TSOH: muj nazor je prakticky totozny s tim, co tu napsala Buxie ... ktera taky uvedla priklady, proc si takove veci nekdo muze fotit ... porad se tady uhanis krvi na zemi;
tak napriklad tahle fotka
zdenek44 | moje myslivost aneb styl života – rajce.net
http://zdenek44.rajce.idnes.cz/moje_myslivost_aneb_styl_zivota/#P6160058.JPG
podle kontextu z ostatnich fotografii vubec nevznikla pri lovu, ale pri zkouskach psu, kde se nic nestrilelo a kdy se pouziva veprova krev, ktera se predem koupi na jatkach, a kde se pes zkousi jak zvladne dosled na pobarvene stope .... tudiz se opravdu nikdo neukaji doma na fotkami toho, jak strikala krev pri smrtelne rane; mimochem, v mysliveckych ucebnicich lze podobne obrazky opravdu nalezt - v te co mam zrovna po ruce s nadpisem "nalezy na nastrelu urcujici postup pri dosledu" - co je dosled a proc se musi delat doufam tusis ..... kdyz pujdu se psem na barvarske zkousky/soutez, taky si treba vyfotim, jake byly soutezni podminky .... podle toho, jak se barva nakape muzou byt lehci nebo tezsi atd.
takze jeddn priklad za vsechny, proc laicka verejnost bez kontextu takoveto fotky celkem zbytecne odsoudi, ostatne malokdy jsou ji urcene

PTACOPYSK: to je jasny, je jsem se ptal pro zajimavost na jakou nejvetsi vzdalenost kdo strilel. ja kdyz jsem si jednou sel ustrelitl kulovnici tak jsem byl zdeseny, muj soustrel na 100 metru zhruba padesatikoruna kolem desitky a vedle mne byl pan myslivec co mel terc kance a na tech sto metru to honil ty zasahy po celem praseti :-) jeste dneska nad tim kontempluji co ten chlap trefi v lese

DEMAN: ne, na terc jsem strilela jen kdyz jsem si nastrelovala kulovnici a to nebylo zdaleka tolik .... strilet zver na prilis velky vzdalenosti, coz je v mem pripade u srnce zhruba nad sto metru, je blbost ze jo ....

TSOH: tak k nam by klidne mohla .... (foceno včera na honu při polední přestávce)

Pekna pisnicka ;o)
YouTube - I'll give up my gun - Steve Lee
http://www.youtube.com/watch?v=1geyoxeifk0

BUXIE: Diky za rozumny nazor a hlavne za to necpani... to tady mistni experti nechapou.

TSOH: Zas tak to vyhroceny neni, pridou mi spis ulitly tvoje nazory na vec
STILL_PRIMITIVE: no todle je aspon nejakej nazor...

KENJIRO: :oD

TSOH: Slyseli jsme slovo Bozi, amen...
Skoda jen, ze jsem ateista ;oD
---
Dve otazecky: pripada ti normalni psat "m!slivost"? Ty jsi psycholog?

myslim si, že člověk nemusí být velký psycholog, aby z těch fotek vycítil ,něco, o autorovi... jak zde píše STILL_PRIMITIVE: rozhodně to NENI normální cpát fotoaparát do vyvrženého zvířete a dokoumentovat si tim cosi.... zrovna tak fotit krev na zemi... a to jsem myslel, že si od vás přečtu...
PANPREDSEDA: fotografické momentky mám rád (sám jich mám doma hafo...) ... snad právě proto, že lecos poví o autorovi... a je jedno zda si je prohlíží abstinent, puritán jak píšeš nebo někdo jiný... umění (at se jedna o fotografie, malbu, básně...) je pro každého a je jen otázka co si v něm kdo najde... bystřejší z nás najdou i lecos o autorovi...
------
ale zpět k tématu : neverim zde nikomu, ze ty fotky vam pripadaji normální... bud jste tak slabí, že to neuznáte... neuznáte, že m!slivost neni zcela v pořádku... že tam jsou lidé, kterým krev delá radost (a toto činí v rámci ,legální zábavy,)... a ti lidé jsou nemocní... důvod proč to nepřiznat je jednoduchý - člověk, který je k tomuto od mládí veden a v jeho rodině je m!slivost tak hluboce zakořeněna, že již nelze zpět... nelze na toto upozornit tátu, dědu... u nich je to zcela pasé... a potom si člověk lže... sám sobě a to je nejhorší... a štve ho to ... (viz. Kenjiro, který neni schopen smysluplně odpovedet na jakýkoliv dotaz smerujici timto smerem).
>> a další variantou je, že jste tak mimo, že vám fakt pripadá cpaní fotoaparatu do utrob vyvrzeného zvírete normální...a možná se vám to líbí.... potom ale vyhledejte odbornou pomoc nebot se tato ,záliba, casem může vymknout kontrole...

PANPREDSEDA: Viz fotky na nástěnce, viz fotky který jsem zmiňoval níže, myslím fotky co sem dává TSOH - ne všechny ale některý z nich sou fakt moc na můj vkus a proto je sem asi taky postuje. Já se jako malej taky jezdil na vysočinu za rodinou koukat a pomáhat při zabijačce, jasný že je to normální a přirozený a na venkově zvlášť ale něco z těch mysliveckejch je prostě MOC a vypovídaj jistym způsobem o lidech co jsou na nich / připadně je pořizujou.

STILL_PRIMITIVE: Tou hnusarnou myslis to, ze to zabity zvire se pripravuje ke konzumaci?
Jinak abych uvedl na pravou miru, nejsem myslivec, jsem ale z vesnice, takze zabit neco mensiho, treba kralika, stahnout ho z kuze a kuchnout, to mi problem necini.

PANPREDSEDA: Když je pro tebe pití alkoholu a stavění posedu to samý jako zabít živího tvora a pak s jeho mrtvolou dělat různý hnusárny, prosim. Neudivuje mě že myslivec se na zvěř kouká jak na špalky nabo na lahve :D Ale nediv se že si o tobě pak někdo myslí to, co si lidi z týdle diskuze myslej o myslivcích. ;)

PANPREDSEDA: Přesně tak. Je to věc názoru. Myslim, že ten člověk focením tý zvěře nikoho nepoškozuje ani neomezuje. Když ho to baví fotit proč ne, dejme lidem prostor. Mě taky přidou ujetý různý věci, ale když to ty lidi baví proč ne....

PANPREDSEDA: Upřímně, nečekal bych že napíšeš něco tak věcnýho bez narážek. Tobě todle příde normální, ale pro mě je focení zvířete zevnitř, vnitřností a stop krve na listí jen důkaz toho že dotyčnej z toho musel bejt uplně hotovej. Chápu že si někdo fotí svoje hobby ale věci co dělám "obvykle" si nefotim, to už musim bejt z toho co udělám fakt "na větvi" abych to cvaknul, a dal na net. Podobně jako u fotek v záhlaví mi to příde zvrácený a přijde mi, že z těch fotek to je "cejtit". Já se nerozčiluju, jen mi to nepříde normální, pozastavim se nad tim a snažim se konzultovat s lidma co to maj v hlavě asi hozený podobně, "proč?" . Nevadí mi fotky mrtvejch zvířat nebo lidí ale musí v tom bejt něco víc ;) Působí to na mě tak že ten člověk si v tom vysloveně libuje, což mi nepříde normální.

TSOH: Jo a kdyz jsme u toho vyzadovani odpovedi, nedozvedel jsem se jak je to s tou ALF a Alfem... ;o)

TSOH: Ja s odpovedi taky. Protoze nejsou foceny nejaky situace v pohybu, kdy se clovek castecnemu rozmazani fotky neubrani, mohly byt nektere fotky ostrejsi. Ale treba nefotil, resp. nechtel fotit s bleskem, a neudrzel fotak v klidu po dobu otevreni zaverky.
To, ze si nekdo foti svoje hobby, to mi jako zvlastni neprijde, pokud tim jeho konickem neni pedofilie nebo tak neco. Pokud je zvire uloveno myslivcem v souladu se zakonem, tj. neni loveno do ok, zelez nebo ja nevim ceho a pokud je to zvire zuzitkovano - primarne na maso - nic nenormalniho na to taky nevidim. To, ze se zabita vyvrhuji, to je zcela normalni (zkus par dni nechat nekde nevyvrhnutyho trebas kralika, klidne i v chladu, proste to pak muzes vyhodit), taktez, ze se cast vnitrnosti zuzitkuje. To, ze zvire krvaci pokud je streleno, opet na tom neni nic zvlastniho. Mam pokracovat dal?
Jeste jak se tady rozciluje pan Primitiv nad tim kusem, kterej je obsypanej mouchama, tak ten podle tech fotek uvazl v ohradniku a posel. Vyfotit si to jako dokumentaci toho, co se muze zvireti stat, na tom nic spatneho neni.