a nezaprší a nezaprší

MUSTAFU_X: v subtropech se počasí mění, ale ve skutečných tropech už ani moc
ne. Samozřejmě jsem tam nebyl dost dlouho, abych si to ověřil :-) ale ten pocit z toho mám, a statistiky tomu také nasvědčují.

Ale problém je, že mě tahle debata vůbec nebaví. Obraťme list.

XCHAOS: nehlede na to zes nenapsal "na rovniku je porad stejne", ale napsals ze je v "tropech" porad stejne. tropy jsou nejen rovnikove pasmo. ale jinak v pohode.. ve vsech obecnych definicich klimatickych pasem, kde se deli pasma na tropy a subtropy jak to zname vsichni ze zakladky, se tropy deli na rovnikovou a dalsi tropickou cast, popripade vice tropickych casti.

jinak rovnik, stejne jako poly jsou takovy extremni zony. ovsem klimaticky zmeny pri zmene rocnich obdobi tak jsou, a pokud tam budes, rozhodne poznas ze se neco zmenilo :)

PALEONTOLOG: vsak kdybys napsal co ti neni jasny, rad ti odpovim :)

MUSTAFU_X: e ? co to ?
lol, kdybys mi radši vysvětlil, co ty tvoje fráze pro tebe znamenají....

LALINA: já jsem měl jen topinky se sýrem a česnekem. ale tohle je ještě houby (i když žádné houby nebyly a nebudou) - to ráno jsem měl daleko lepší nápady - viz [ XCHAOS @ Ahoi und Bumtraart ]

už ty houby nežerte, fakt..ani s voctem ani bez něho .-))

:-)))))))))))))))))))

MUSTAFU_X: no dobře, střídají se tam roční období, ale nejsou to roční období.

XCHAOS: coz ovsem neznamena, ze se tam nestridaji rocni obdobi :)

MUSTAFU_X: ano, na rovníku je skoro pořád stejně, což jsem přesně napsal :-)

XCHAOS: houby jo, ale s voctem :)) rocni obdobi se strida vsude, ale v ruznych sirkach ruzne, treba na rovniku je porad skoro stejne. stejne tak na polech, ale rozdil v rocnich obdobich je znatelny. hlavne pro takoveho citliveho tvora jako je clovek :)

LALINA: no, co se DOOPRAVDY děje zatímco spíme, toť otázka... :-) samotná noc a den zas takový problém nejsou...

LALINA: to se řeší spíš ve fóru "lucidní sny"

MUSTAFU_X: ale houby. psychologické plynutí času je docela jistota... naopak, roční období se zdaleka nestřídají ve všech zeměpisných šířkách, v tropech máš po celý rok prakticky pořád stejně...

:-)

LALINA: no tak tim hur, ohanis se tu nelinearitou casu (soucast teorie chaosu), kdyz ja mluvim o otackach zeme kolem slunce a jeste mi budes nadavat, ze tu machruju?

kazdopadne nechapu kam si mirila s tou bhagavadgitou. to bys mohla vysvetlit.

v rozporu sme byli mi prislo, hlavne diky tomu cos napsala.

ja odmitam deleni reality na casovy useky - myslim hodiny, minuty, vteriny, desetiny a setiny vterin. to je blbost. ale musim rict, ze krome casovejch useku existujou cyklicke deje, ktere se opakuji a drive byly spojovany s pojmem cas. tedy dny, novoluni, rocni obdobi, a roky - tedy vystridani se vsechn rocnich obdobi jakozto jeden cyklus. teorie lidi se od tohohle nazirani sveta davno odtrhla, ale ja si myslim ze to je jedinej zachytnej bod v tyhle nasi cloveci realite, kterou ten buh, pokud ji sni, sni uz hezkou radku nasich pozemskych let.
samozrejme nepopiram, ze cely tohle nase trmaceni se zitovy nemuze byt pro toho boha vterinou, pokud existuje jako entita majici nejaky svy vlastni vytvoreny casovy useky, podobny nasim vterinam.

hele, ja na teorie kaslu, na teorii chaosu taky, ani ji poradne neznam..rikam, co mam v hlave.. tys proste rekl, ze buh musi snit asi usilovne a peknou radku let..jo.. tak jsem odpovedela, ze proc by jako nemohl.. , ze cas a nějaký "řádky let" stejne neexistujou... a tím bychom mohli skončit, co myslíš? z
da se me, že nejsme v rozporu a me se uz dal o tohle subtematu handrkovat nechce.

LALINA: nesnazim se machrovat, ale chapat co sdelujes a reagovat na to. pokud neopiras svoji teorii chaosu o bhagavadgitu, tak promin, ale jak mam chapat tuhleten tvuj vyrok?

LALINA --- --- 11:30:29 28.11.2007 --- 00:04 :: pošta :: HERMELÍNA
MUSTAFU_X: smarja.... nelinearnost a vlastne neexistence času.. ti nic nerika? cas je strasne relaivní...
v Bhagavadgíte se říká ...

ehm.. a rekla jsem neco o tom, že gíta ma neco spolecnýho s teorií chaosu? už to nehul clovece..

hezky pekne jsi tu zamachroval, potlesk, ano jiste.. :-))

a jakej to ma vztah k tvoji poznamce o tom, ze buh musí asi snít nejak mooooc dlouho? ;-)) Doslovně "peknou řádku let" ?

LALINA: prosimte neblazni. Bhagavadgitu sem cetl a nevim co ma spolecnyho s teorii chaosu. nelinearnost casu je mi docela ukradena, protoze pro me zadnej cas neexistuje. cas je pohyb hmoty urcitou rychlosti - to znamena nejakej teoretickej konstrukt. pro me jsou dulezutejsi otocky planety okolo slunce :) a ty sou. v tom nasem vnejsim svete alespon. takze potud mohu mluvit o nejakejch rokach. ci milionech let.

jeste k te Bhagavadgite: kdyz uz si to nakousla, tak tvuj citat mluvi o urcitych obdobich ktere se daji pocitat ruzne - podle veku dvapary - satja, dvapara, treta a kali juga. coz by znemnalo, ze brahmova noc, tedy faze kdy nejsou ve vesmiru hvezdy a brahmuv den, tedy faze kdy hvezdy ve vesmiru jsou a je tam i zivot, trvaji tisice techto veku, ktere sami trvaji treba az miliony let a dostavame se k tomu na co prisla moderni veda, vyjde nam nejakejch par miliard let existence vesmiru. bohuzel se porad vrtame v tech nasich rokach, ktery sou uboze kratky, takze to jde do vysokejch cisel.