• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    JESSIEATREIDESNárodní knihovna ... CHCEME TO NA LETNÝ!!!
    MECHTILD
    MECHTILD --- ---
    JESSIEATREIDES: Ale vždyť já jsem nenapsal kapitálkami lol.
    JORERU
    JORERU --- ---
    Co místo chobotnice? Plánem B je hotel či park

    Ve sporu o Kaplického knihovnu na Letné se objevuje také otázka, jestli si pražští politici nechtějí atraktivní místo nad centrem Prahy schovat pro "něco lepšího".



    Jak by mohla vypadat západní část letenského parku třeba za deset let, když původní plán s blobem nakonec půjde do ztracena?

    Atomovka místo blobu?
    "Kdyby se řeklo, že tam má stát atomová elektrárna, tak řeknu, že v žádném případě. Ale v tuto chvíli žádný podnět není, takže nemohu budoucnost pozemku pro Národní knihovnu komentovat," říká Martin Langmajer, pražský radní pro územní plánování. Podle platného územního plánu Prahy je místo, kde je dosud tramvajová smyčka a pro které navrhoval architekt Jan Kaplický svou knihovnu "na míru", vyhrazeno pro církevní a kulturní objekty.

    Diskuse o tom, co má stát na Letné místo Národní knihovny podle Kaplického projektu, se rozjely opět poté, co vyšlo najevo, jak stát usiluje o "zákaz" chobotnice.

    Podle Langmajera by tam tedy mohlo stát cokoli, od mateřské školky až po - s nadsázkou řečeno - mešitu.

    "Úplně klidně to tam může být dalších deset let tak, jak to je. Podobně jako jsou v územním plánu místa pro bytovou zástavbu a žádné byty tam nestojí," řekl radní.

    "Umím si představit, že by tam byl například městský park. To ano," vzkázal přes sms zprávu primátor Prahy Pavel Bém.

    Pražští politici přitom knihovnu na Letné chtěli. Problémy začaly především s Kaplického návrhem.

    A ve skutečnosti na toto "vykolíkované" místo na Letné vlastně nemá Národní knihovna žádný vymahatelný nárok.

    Poslední, co má instituce v ruce, je usnesení pražského zastupitelstva staré dva roky, které místo na Letné Národní knihovně slibuje. K podpisu smlouvy, která by zaručila odkoupení pozemku od města, však ve skutečnosti podle šéfa knihovny Vlastimila Ježka nikdy nedošlo.

    "Konzultoval jsem to s právníky, ale to usnesení zastupitelstva samo o sobě právně vymahatelné bohužel příliš není," řekl Ježek. A knihovna ztratí jakýkoli nárok nejpozději s posledním dnem letošního roku - pokud nepředloží stavební povolení.

    Nakonec hotel?
    Aktivisté z projektu Zachraňme Letnou se obávají, že by místo knihovny nakonec mohl stát hned vedle letenského parku třeba hotel nebo jiná komerční budova.

    "Je to lukrativní lokalita, pokud nebude mít jasnou vizi, je jasné, že se o ni budou pokoušet různé developerské firmy," říká Ondřej Mirovský, zastupitel za Stranu zelených v Praze 7, který stojí v čele kampaně.

    Radní Langmajer ale takový scénář vylučuje. "Pro nový územní plán nepodala městská část Prahy 7 žádný podnět k novému využití území. Můžu naprosto vyloučit, že by se tam chystala zástavba komerčního charakteru," říká radní.

    Architekt Jan Kaplický situaci kolem Národní knihovny včera komentovat nechtěl. Soustředí se prý na nové projekty, i v Česku, například na výstavbu koncertní haly v Českých Budějovicích.

    "Nezanevřel jsem na Česko. Narodil jsme se tu, mám českou ženu a mluvím česky," řekl HN Kaplický.

    JESSIEATREIDES
    JESSIEATREIDES --- ---
    MISON: vyfiltruj si jeho příspěvky v této diskuzi... a nebyl to příspěvek čistě s tím odkazem, bylo k tomu kapitálkami přidáno lol...

    mě celá ta situace nijak lolíkovitě nepřipadá. navíc mě komentáře id JAMES_DICK nebaví, nemíním je dál číst a jako majitel diskuze mám jediný způsob, jak se jim vyhnout.


    MECHTILD: výše uvedené i odpověď na tvou sarkastickou poznámku
    MECHTILD
    MECHTILD --- ---
    Předpokládám, že tenhle článek se sem nalinkovat smí... http://domaci.ihned.cz/c1-24027420-novy-dukaz-hleda-se-zpusob-jak-zakazat-knihovnu
    MISON
    MISON --- ---
    Ja osobne sem nejak nepochopil proc se tu resi ten odkaz co dal dick? Vzdyt napsal prispevek ciste s tim odkazem. Ja sem to necet a sem rad, ze tady na to nekdo upozornil ;) vic bych neresil

    btw: pojdte, vycihnem si Bema a sejmeme ho vlastnima, Kamile..., hnojivem ;)
    JORERU
    JORERU --- ---
    JESSIEATREIDES: co se týká rukopisu, to je snad jedině dobře. nechápu idioty. Tohle jeho (poroty) obvinění bylo naprosto absurdní.
    JESSIEATREIDES
    JESSIEATREIDES --- ---
    JORERU: já myslím, že diskuze otevřená je

    ještě k odpovědi 3(: ač se všichni shodneme na tom, že kaplický má určitý styl a rukopis, podle kterého by (někdo, rozhodně ne každý) mohl poznat, že jde o jeho návrh (ač ve skutečnosti jde o návrh future systems a architektů, kteří se na tom podíleli, bylo víc), soutěž byla anonymní až do samého konce, nemá tedy cenu spekulovat o tom, zda porota brala v potaz jeho dřívější studie a realizace, nebo zda dokonce něco takového brát v potaz měla...

    JORERU
    JORERU --- ---
    JESSIEATREIDES: ok, jasná a srozumitelná odpověď.

    Já bych byl jen rád, kdyby to tu bylo otevřeno různým názorům. A ne se filtrovalo podle toho, kdo se komu líbí a kdo ne.

    PS: a stav se už konečně u nás na čaj. ať poznáš naší architekturu :o)
    JESSIEATREIDES
    JESSIEATREIDES --- ---
    JORERU: jirko promiň, ale jednou jsi tu diskuzi věnoval... jestli ji chceš zpět, prosím, ale pokud budu jejím majitelem a moderátorem já, tak budu rozhodovat o tom, s kým ještě má a s kým už nemá smysl diskutovat.

    IRONICovy otázky jsou úplně přiblblé, just by the way...
    1( co to je světová špička? kdo jí definuje? časopisy? ceny? lidé, kteří denně chodí kolem realizací nebo v nich musí žít a pracovat?
    2( tato otázka je vlastně takovým tvrzením schovaným za otázku: jestli to chápu správně, tak bylo složení poroty kontroverzní? soutěžní podmínky nějaké divné? takže se světová špička raději rozhodla neúčastnit? to je pan IRONICkej vedle jak ta jedle...
    3( nevím, jaká magie se pojí s hranicí dvaceti milionů EUR, realizace najdeš zde, dvě stavby onu hranici výrazně přesahují (Selfridges a stanice metra v Neapoli)... IRONIC ovšem nezná "dobré mravy" ve světě architektury - na základě jejich docela přesné formulace ve směrnici evropské rady architektů, jejíž je ČKA členem, nelze v soutěži žádný ateliér diskriminovat na základě počtu a objemu realizací, při posuzování díla to ostatně nehraje příliš velkou roli, že? zvláště ve světě, kde nejvíce realizují architekti spíše nevalného umu a dovedností...
    (viz rozhovor s prof. Martinem Rajnišem v Respektu z pondělí tohoto týdne.)

    4( Pokud se měla dělat urbanistická analýza, tak rozhodně ne, co se knihovny týče, ale celkové koncepce letné... ve chvíli, kdy se ovšem staví tunel blanka ostošest, je poněkud pozdě, nemyslíte?

    a proč je letná pro knihovnu dobrá?
    nehrozí povodeň, která by ohrozila knihy. knihovna si zachová centrální polohu v rámci města a velmi výhodnou polohu, co se dostupnosti pro akademickou veřejnost a studenty týče. park a knihovna patří k sobě. letná je vyvýšené místo vhodné pro dominantu. vzhledem k tomu, že "češství" nelze definovat geneticky, je jediná jeho definice kulturní a historická - role NK v historickém a kulturním kontextu českého národa je nezpochybnitelná, je to prostě naše dědictví a budoucnost zároveň ---> budova NK si zaslouží býti dominantou. na tom místě se se stavbou kulturního nebo sakrálního rázu počítá již od třicátých let, možná i déle.
    JESSIEATREIDES
    JESSIEATREIDES --- ---
    JORERU: to jaksi nejde, snažím se ti vysvětlit, že v klubu, jehož jsi majitelem resp. správcem vidíš i ID, která ignoruješ.


    IRONIC: s panem jamesem dickem již máme své zkušenosti, máš pravdu, odpovídat na otázky někomu, kdo si je stejně nepřečte, nemá cenu.

    read-only uděluji pouze na základě vlastní úvahy. v případě dalšího tvého výskytu v této diskuzi tvé doporučení zvážím na základě dalších tvých projevů.
    JORERU
    JORERU --- ---
    IRONIC: zajímavé dotazy. rád se dozvím odpovědi. I od Jessie, která se knihovnou zabívá do hloubky. A ty neodcházej. Nezakládal jsem tuto diskuzi proto, aby to byla one (wo)man show.
    JORERU
    JORERU --- ---
    JESSIEATREIDES: a tvůj osobní ignorlist by nestačil?
    IRONIC
    IRONIC --- ---
    Já teda nechápu, proč by sem lidi nemohli pastnout odkaz na článek, kterej je k tématu, navíc z poměrně seriózního média...

    Jinak než konstatovat fakta, omezil bych se na otázky, na které si odpovězte sami:
    1) Kolik architektů ze světové špičky se zúčastnilo soutěže?
    2) Přesněji - kolik architektů ze světové špičky se rozhodlo zúčastnit soutěže za daných soutěžních podmínek a dalších okolností, jako je složení poroty a vyzvání některých soutěžících?
    3) Kolik staveb s rozpočtem alespoň nad 20mio EUR "proslulý" a "světoznámý" vítěz soutěže za svoji dlouholetou kariéru skutečně zrealizoval v rámci vlasní firmy? Bylo jich aspoň víc jak dvě?
    4) Provedl vůbec někdy někdo urbanistickou analýzu, který pozemek je pro NK nejvhodnější, nebo naopak, jaké využití je nejvhodnější pro daný pozemek na letné?

    Děkuji za poskytnutí prostoru v diskuzi pro vyjádření mého názoru formou otázek a za jeho následné nesmazání. S nastavením read only se nemusíte obtěžovat, loučím se, už mě tu neuvidíte, v této "diskuzi" to nemá smysl.
    JESSIEATREIDES
    JESSIEATREIDES --- ---
    JORERU: tomu člověku nejde o žádnou diskuzi - je to něco obdobného jako Milan, šéf Národní galerie, profesor bez maturity. ;o)

    já s ním diskutovat nechci a nechci ani číst jeho příspěvky. jediný způsob, jak je v této diskuzi mohu (jakožto její majitel nebo správce) nevidět, je zabránit mu, aby nějaké uveřejňoval.
    JORERU
    JORERU --- ---
    JESSIEATREIDES: Problém je v tom, že jeho příspěvek nebyl od tématu. Kdyby plácal kraviny nebo byl OT, tak ani nepípnu. Ale proč bránit diskuzi?
    JESSIEATREIDES
    JESSIEATREIDES --- ---
    REZZI: něco k tématu odborné diskuze nebo chceš taky read-only?
    REZZI
    REZZI --- ---
    JESSIEATREIDES: Neuveritelne. Ty si musis byt velmi blizka s ID ZABIAS, ktery tu ma take takovy klub, kde ma pravdu jenom on. :O))
    BETSABE
    BETSABE --- ---
    ja se nedivim, ze ceka, kdyz uz do toho dal tolik energie, vzdyt je to 70tiletej clovek...ale zaroven bych se ani nedivila, kdyby s tim seknul...
    JESSIEATREIDES
    JESSIEATREIDES --- ---
    JORERU: jediný způsob, jak ho ve svém klubu ignorovat je read-only.
    JORERU
    JORERU --- ---
    JESSIEATREIDES: proč ho trestáš? ty tohle fórum vnímáš jako fanklub? Netajím se tím, že se mi Kaplického návrh líbí a těšilo by mě, kdyby byl už konečně realizovaný a naopak, kdyby populisté typu Bém přestali "házev Ficovy NATOvidle". Ale co napsal španého? Nechápu.
    JESSIEATREIDES
    JESSIEATREIDES --- ---
    JAMES_DICK: a ven!
    JAMES_DICK
    JAMES_DICK --- ---
    LOL


    http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/kaplicky-bere-zpatecku-ultimatum-uz-neplati_50787.html
    Den před vypršením lhůty Kaplický vyloučil, že by se chystal od jednání s českým státem odstoupit. „Jsem ochoten počkat i déle"
    MISON
    MISON --- ---
    Tak a dost. Pojdme hodit par rajcat !
    BETSABE
    BETSABE --- ---
    uff teda, to je k vzteku, uz na to nemam nervy.... ale zajimavy
    JORERU
    JORERU --- ---
    Jak dva architekti měřili stromy u knihovny

    Jadrná vyjádření a hádky kolem nové budovy Národní knihovny na Letné vyvolá i velikost virtuálních stromků. Architekta Jana Kaplického podráždily obrázky, které si nechal loni na jaře zpracovat Útvar rozvoje hlavního města. Na nich nazelenalý blob trčí k nebi obklopen hrstkou stromů.



    "Magistrát vydává za oficiální vizualizace obrázky, na kterých architekt Králíček nechal zfalšovat perspektivy. Snížil výšku stromů kolem knihovny a namaloval ji na šedivo," pouští se v rozhovoru pro MF DNES Kaplický do Václava Králíčka, který má v městském útvaru rozvoje na starosti také Letnou.

    Autor blobu navíc uvažuje o žalobě kvůli hanobení uměleckého díla. "Podepsal je (Králíček) mým jménem, aby to vypadalo, že ty vizualizace jsou od nás," rozčiluje se Kaplický.

    Neohrabané obrázky, které údajně jeho projektu ublížily, ho poprvé nahněvaly už loni v listopadu. To dokazuje zápis ze zasedání pracovního týmu Národní knihovna, který se scházel kvůli řešení problémů kolem blobu.

    Doslova se v něm píše: "Arch. Kaplický poukázal na to, že vizualizace v příloze materiálu pro expertní skupiny neodpovídají skutečnosti a nejsou součástí jeho návrhu, žádá, aby nebyly tyto materiály používány. Je nutno zhotovit nové vizualizace vítězného návrhu."



    O stromy jsem se nezajímal
    Jakékoliv záměrné manipulace s výškou stromů okolo knihovny městský architekt Králíček odmítá.

    "Já nic nefalšoval a o stromy se nezajímal. Projekt jsme nechali zanést do digitálního modelu Prahy, kde je zeleň zjednodušena. Nelze přeci, aby tam byly stromy ve stejném počtu, vzrůstu a zbarvení jako ve skutečnosti," říká Králíček o obrázcích, jež jako první dostali členové expertních skupin – právnické, památkářské a architektonické.

    Problém ovšem je, že pod vizualizacemi byl původně skutečně podepsán Jan Kaplický. Jenže to Útvar rozvoje hlavního města nepřipouští.

    "Nikdy jsem vizualizace se jménem Jana Kaplického neviděl," tvrdí Králíček a zdůrazňuje: "Kdybych byl členem expertní skupiny, vysvětlili bychom si to s panem architektem mnohem dřív."

    I když Kaplický útočí na magistrátní útvar, že nepovedenými vizualizacemi záměrně škodí jeho dílu, ředitel Národní knihovny Vlastimil Ježek je smířlivější.

    "Obrázky byly v původním návrhu pro expertní skupiny, pak byly staženy kvůli pochybnostem. Pomocí jeřábu se přesně odměřila výška knihovny a podle toho udělal Jan Kaplický nové vizualizace," říká Ježek.

    Ty dostaly experti do rukou 15. února – chobotnice na nich změnila barvu ze zelené na zlatavou. Že by šťastný konec?

    Ne tak docela. Kdo by chtěl porovnat magistrátní a Kaplického vizualizace na jedné internetové stránce, má smůlu.

    Magistrát nabízí jen ty nepovedené. "Nikdo nám je nedal a taky není důvod. My jsme zveřejnili pouze informace, které se týkaly jednání expertních týmů," krčí rameny mluvčí magistrátu Jiří Wolf.

    "Novou" chobotnici v barvě šampaňského najdete zase výhradně na stránkách Národní knihovny. A ve šťastném konci pro knihovnu ještě brání rozhodování Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Na něj se obrátilo ministerstvo kultury.

    Důvod? Chce, aby úřad rozsekl tento spor: je možné postavit knihovnu na základě výsledků architektonické soutěže, a ne podle zákona o zadávání veřejných zakázek?

    "Obrátili jsme se na Generální ředitelství pro vnitřní obchod a služby v Bruselu, aby stanovilo, jestli je možné použít výjimku ze zákona o zadávání veřejných zakázek," vysvětluje zdržení předseda úřadu Martin Pecina.
    JORERU
    JORERU --- ---
    Architekt Kaplický: Soutěž v Česku? Už nikdy!

    Je to víc než měsíc, co Jan Kaplický bouchl do stolu a dal magistrátu třicet dní na vyřešení kauzy Národní knihovny. Pak odjel na dovolenou do Brazílie, aby získal odstup. Vrátil se sice opálený, ale přesto působil unaveně. Nejradši by už o knihovně nemluvil.



    "Pojďte si povídat o něčem, co je krásné, třeba o moderní architektuře v Brazílii. Stejně nic nevyřešíme," snažil se změnit téma rozhovoru. Ale kdykoliv se o knihovně rozpovídal, bylo jasné, že už po roce nemá, kde by trpělivost bral.


    Před měsícem jste řekl, že dáváte měsíční ultimátum a pak podáte žalobu. Měsíc uplynul, projekt knihovny se nikam nepohnul a vy jste žalobu nepodal. Proč?
    Řekl jsem, že pokud to k něčemu bude, jsem ochotný počkat. Nechci se hádat o dny a zároveň si uvědomuju, že všichni mají spoustu práce.

    Ultimátum už tedy nemyslíte vážně?
    Myslím ho pořád vážně. Teď vše závisí na rozhodnutí antimonopolního úřadu. Aspoň teoreticky. Prakticky nevím, co všechno je ve hře a jestli má někdo šanci projekt zrušit.

    Vzal jste svůj výrok zpátky?
    Nevzal. Vyčkávám.

    To čekání se může protáhnout. Antimonopolní úřad se obrátil s žádostí o posouzení do Bruselu.
    V Bruselu o tom mají rozhodnout buď do příští středy, nebo vůbec. Jestli pan primátor Bém pak vymyslí ještě další překážku, zbývá už jen vláda. Ta už delší dobu nepromluvila.

    Naposledy se premiér Mirek Topolánek nechal slyšet, že knihovna je moc drahá a že na to nedá peníze.
    O peníze přece vůbec nejde. O penězích šest měsíců nepadlo ani slovo. Na ministerstvu financí je část deponovaná a další část je přislíbená. Z hlediska státních financí jsou náklady na knihovnu pakatel.

    Co od vlády budete chtít?
    Pokud si zase magistrát vymyslí nějaké další zdržení, napíšu vládě veřejný dopis a požádám ji o podporu. Knihovna je vládní projekt a přece není možné, aby o něm rozhodoval starosta města.

    A když vám nevyhoví?
    To bude moje poslední akce. Víc už udělat nemůžu. Nevím, na koho by se ještě mohli odvolat. Na Boha?

    Jste si jistý, že ta ověřování na úřadech k něčemu jsou? Že to není jen snaha odsunout váš projekt do ztracena?
    Ale prosím vás, vždyť na antimonopolním úřadě už stížnost dvakrát zamítli. I ten Brusel je jen zástěrka.

    A o co tedy jde podle vás ve skutečnosti?
    To nevím a doteď mi ani nikdo nevysvětlil, proč se to celé děje. Proč pan Bém vyhlásil 15. října válku? Pánové si projekt nové knihovny přehazují od úřadu k úřadu a v Klementinu zatím hnijí knihy. Mnohé z nich nejsou studentům ani přístupné, nebo je nelze půjčovat. Čítárny jsou přeplněné, takže studenti ani nemají, kde by si v nich četli. A to je asi pánům politikům jedno. Do toho třicet zkrachovalých umělců napíše prohlášení, že vůbec žádnou novou knihovnu nepotřebujeme. Zaráží mě, kolik je kolem knihovny nepravostí.

    Jakých?
    Třeba, že magistrát vydává za oficiální vizualizace obrázky, na nichž architekt Králíček (z Útvaru rozvoje hlavního města Prahy, pozn. red.) nechal zfalšovat perspektivy.

    Jak zfalšovat?
    Snížil výšku stromů kolem knihovny a namaloval ji našedivo. Ani jedno z toho nebyla pravda. Chtěli, aby knihovna působila nápadněji a my měli víc problémů. A pak je podepsal mým jménem, aby to vypadalo, že ty vizualizace jsou od nás.

    Vy jste takové vizualizace viděl?
    Ano, je na nich moje jméno. Mám je schované.

    Nemohl to být třeba jenom umělecký záměr?
    Těžko. Ale on to všechno může udělat, jen to nesmí podepsat mým jménem. To je pak pro soud jednoduchá záležitost. Je to hanobení uměleckého díla. Je to stejné, jako kdybyste dělala vizualizace auta Renault a nechala tam jen tři kola.

    Budete se soudně bránit?
    Je to možné. On je státní zaměstnanec Útvaru rozvoje hlavního města Prahy a tento útvar bude rozhodovat o stavebním povolení pro knihovnu. Kdyby se taková souvislost provalila ve Velké Británii, už by ho odvolali.

    Vnímáte nějak, že jste se stal politickým problémem?
    Jako že proti mně stojí ODS? Když já si nemyslím, že to je tak jednoznačné. V Českých Budějovicích budu stavět operní sál a přitom tam je primátor i hejtman právě z ODS.

    Jde o koncertní halu Antonína Dvořáka. Už víte, jak bude vypadat?
    Bude to dvojitá koncertní hala, jedna pojme tisíc lidí a druhá bude pro čtyři sta. Stojí mimo centrum a má výhled na obrovský park. Bude to jediná koncertní dvojhala na světě, která se zároveň na něco dívá. Jedna část na hvězdy, druhá na park.

    Nebojíte se, že to dopadne jako s Národní knihovnou?
    To jsem si ošetřil úplně nejdřív. Organizuje to Jihočeská společnost přátel hudby, takže si vás můžou objednat a nemusí být vypisovaná veřejná soutěž. Do té už bych nikdy nešel.

    Co pro vás znamená druhá možnost stavět v České republice?
    Že tady ještě pořád existují normální lidé a že má někdo zájem o kulturu. Já jsem na knihovně už jen pozorovatelem, ale v Českých Budějovicích budu zase aktivní návrhář.

    Není koncertní hala v Českých Budějovicích malou záplatou na neuskutečněný projekt Národní knihovny v Praze?
    To tak nemůžete brát. Bilbao taky nikdo neznal, než tam slavný architekt Frank Gehry postavil Guggenheimovo muzeum. Nikdo nevěděl, kde to město je, ani nemělo letiště – a teď tam všichni jezdí. Můžete postavit něco výjimečného v malém městě a proslavit ho po celém světě. A knihovna a objekt v Budějovicích se můžou začlenit mezi budovy, které něco znamenají.

    Už jste vy osobně dostal za vítězství v soutěži nějaké vyrovnání?
    Ani korunu. A k tomu sem celý rok lítám na primátorské schůze, kam si mě zvou, na svoje náklady. Ten účet pořád roste. Kdybych bydlel v hotelu, tak se nedoplatí.

    Proč jste to ještě nevzdal?
    Protože mám svou ženu Elišku. Doufám, že jí to budu moct vrátit.

    A co když projekt nedopadne?
    Kdybych zítra odešel, padne několik hlav. Stanu se morálním vítězem, ať vyhraju, nebo prohraju. Mám čistý štít, ti hoši ne. Uzavřu tím jednu kapitolu svého života a pustím se do další práce, která mi kvůli knihovně stojí. Ale v zahraničí budou vědět, co se mi tady stalo. Nikdo si sem netroufne přijet na mezinárodní soutěž, ačkoliv podle evropských regulací se tu mezinárodní soutěže musí pořádat na všechny státní budovy.

    Budete si připadat jako vítěz, i když knihovnu stavět nebudete?
    Morální vítězství mi nikdo neupře. Ale co tady po celé té kauze zůstane vám? Hořká pachuť. Ostuda pro architekty, které zastupuje Komora architektů – jediná architektonická organizace na světě, která nepodporuje architekturu a která zpochybňovala Mezinárodní unii architektů. Velmi často jsem se setkal s tím, že mi lidé do očí tvrdili naprosté nesmysly. Sedíme v kavárně a to je fakt, ale v Čechách se vždy najde někdo, kdo vám bude do očí tvrdit, že ta kavárna neexistuje a je zavřená.

    Pokud s vámi nepodepíše město smlouvu do dvou let od vyhlášení soutěže, dostanete plnou odměnu za první cenu a knihovnu můžete postavit jinde. Udělal byste to?
    Ne. Já totiž pořád nevěřím, že knihovnu zamítnou. To přece není možné.
    MISON
    MISON --- ---
    no jeeje jen ne tenhle porad...jen ne tenhle porad ...
    WATTEVILLE
    WATTEVILLE --- ---
    Jeden fw

    Dobry den, mozna nektere z vas zaujme nasledujici informace – pristi ctvrtek (tj. 3. 4. 2008) bude v poradu Mate slovo na CT1 (porad zacina ve 22:00) tematem nova budova NK CR, hostem by mel byt arch. J. Kaplicky. Podrobnejsi informace o poradu naleznete na adrese http://www.ceskatelevize.cz/program/detail.php?nzv=M%E1te+slovo. Nataceni poradu se lze primo zucastnit a o tematu diskutovat, je vsak potreba se predem prihlasit (tel. 261 13 77 66 nebo e-mail mateslovo@ceskatelevize.cz).
    JESSIEATREIDES
    JESSIEATREIDES --- ---
    VANEK: už jsem četla i jiný článek této paní a je to taková pavlačbába, u které nikdy není úplně jasné, co vlastně chce říct, ačkoliv z textů prosakuje, komu a čemu vlastně straní...
    VANEK
    VANEK --- ---
    JESSIEATREIDES: Já jsem laik, zaujalo mě to.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam