Pecina tvrdí, že chobotnice na Letné nikdy nebude:
http://www.novinky.cz/clanek/138181-chobotnice-na-letne-nikdy-nebude-rekl-sef-antimonopolniho-uradu-pecina.html
...a že si to politici v podstatě přehazují jako horký brambor, protože žádný z nich nechce být ten, kdo by ji zařízl.

ANAIS: to je celkem normalni, vytahne cokoliv... jinak, soutez na staromestskou radnici zde jiz v devadesatych letech byla, a kdo si pamatuje navrh milan knizaka, ktery je dnes schopen tvrdit, ze si kaplicky chce postavit pomnicek, a ze se jeho stavba na letnou udajne nehodi, vi, jak moc si reditel NG dokaze srat do huby

snad to tu jeste neresilo, ale neprijde vam ze tim, ze Bem ted vytahl z rukavu moznou soutez na Staromestskou radnici, se snazi nenapadne odvezt pozornost od diskuze na knihovnu, a soucasne pusobit jako primator, ktery ma zajem na moderni prazeske architekture? a nebo je to jen ma paranoidni konspiracni predstava?:)

lol..

jk ! ;))

MECHTILD: hele, nemám čas na debaty o ničem, pokud se nudíš, musíš si najít jiného parťáka na zabíjení času. kromě toho jsem psala o někom jiném. hezký den

JESSIEATREIDES: Ale vždyť já jsem nenapsal kapitálkami lol.

Co místo chobotnice? Plánem B je hotel či park

Ve sporu o Kaplického knihovnu na Letné se objevuje také otázka, jestli si pražští politici nechtějí atraktivní místo nad centrem Prahy schovat pro "něco lepšího".



Jak by mohla vypadat západní část letenského parku třeba za deset let, když původní plán s blobem nakonec půjde do ztracena?

Atomovka místo blobu?
"Kdyby se řeklo, že tam má stát atomová elektrárna, tak řeknu, že v žádném případě. Ale v tuto chvíli žádný podnět není, takže nemohu budoucnost pozemku pro Národní knihovnu komentovat," říká Martin Langmajer, pražský radní pro územní plánování. Podle platného územního plánu Prahy je místo, kde je dosud tramvajová smyčka a pro které navrhoval architekt Jan Kaplický svou knihovnu "na míru", vyhrazeno pro církevní a kulturní objekty.

Diskuse o tom, co má stát na Letné místo Národní knihovny podle Kaplického projektu, se rozjely opět poté, co vyšlo najevo, jak stát usiluje o "zákaz" chobotnice.

Podle Langmajera by tam tedy mohlo stát cokoli, od mateřské školky až po - s nadsázkou řečeno - mešitu.

"Úplně klidně to tam může být dalších deset let tak, jak to je. Podobně jako jsou v územním plánu místa pro bytovou zástavbu a žádné byty tam nestojí," řekl radní.

"Umím si představit, že by tam byl například městský park. To ano," vzkázal přes sms zprávu primátor Prahy Pavel Bém.

Pražští politici přitom knihovnu na Letné chtěli. Problémy začaly především s Kaplického návrhem.

A ve skutečnosti na toto "vykolíkované" místo na Letné vlastně nemá Národní knihovna žádný vymahatelný nárok.

Poslední, co má instituce v ruce, je usnesení pražského zastupitelstva staré dva roky, které místo na Letné Národní knihovně slibuje. K podpisu smlouvy, která by zaručila odkoupení pozemku od města, však ve skutečnosti podle šéfa knihovny Vlastimila Ježka nikdy nedošlo.

"Konzultoval jsem to s právníky, ale to usnesení zastupitelstva samo o sobě právně vymahatelné bohužel příliš není," řekl Ježek. A knihovna ztratí jakýkoli nárok nejpozději s posledním dnem letošního roku - pokud nepředloží stavební povolení.

Nakonec hotel?
Aktivisté z projektu Zachraňme Letnou se obávají, že by místo knihovny nakonec mohl stát hned vedle letenského parku třeba hotel nebo jiná komerční budova.

"Je to lukrativní lokalita, pokud nebude mít jasnou vizi, je jasné, že se o ni budou pokoušet různé developerské firmy," říká Ondřej Mirovský, zastupitel za Stranu zelených v Praze 7, který stojí v čele kampaně.

Radní Langmajer ale takový scénář vylučuje. "Pro nový územní plán nepodala městská část Prahy 7 žádný podnět k novému využití území. Můžu naprosto vyloučit, že by se tam chystala zástavba komerčního charakteru," říká radní.

Architekt Jan Kaplický situaci kolem Národní knihovny včera komentovat nechtěl. Soustředí se prý na nové projekty, i v Česku, například na výstavbu koncertní haly v Českých Budějovicích.

"Nezanevřel jsem na Česko. Narodil jsme se tu, mám českou ženu a mluvím česky," řekl HN Kaplický.

MISON: vyfiltruj si jeho příspěvky v této diskuzi... a nebyl to příspěvek čistě s tím odkazem, bylo k tomu kapitálkami přidáno lol...

mě celá ta situace nijak lolíkovitě nepřipadá. navíc mě komentáře id JAMES_DICK nebaví, nemíním je dál číst a jako majitel diskuze mám jediný způsob, jak se jim vyhnout.


MECHTILD: výše uvedené i odpověď na tvou sarkastickou poznámku

Předpokládám, že tenhle článek se sem nalinkovat smí... http://domaci.ihned.cz/c1-24027420-novy-dukaz-hleda-se-zpusob-jak-zakazat-knihovnu

Ja osobne sem nejak nepochopil proc se tu resi ten odkaz co dal dick? Vzdyt napsal prispevek ciste s tim odkazem. Ja sem to necet a sem rad, ze tady na to nekdo upozornil ;) vic bych neresil

btw: pojdte, vycihnem si Bema a sejmeme ho vlastnima, Kamile..., hnojivem ;)

JESSIEATREIDES: co se týká rukopisu, to je snad jedině dobře. nechápu idioty. Tohle jeho (poroty) obvinění bylo naprosto absurdní.

JORERU: já myslím, že diskuze otevřená je

ještě k odpovědi 3(: ač se všichni shodneme na tom, že kaplický má určitý styl a rukopis, podle kterého by (někdo, rozhodně ne každý) mohl poznat, že jde o jeho návrh (ač ve skutečnosti jde o návrh future systems a architektů, kteří se na tom podíleli, bylo víc), soutěž byla anonymní až do samého konce, nemá tedy cenu spekulovat o tom, zda porota brala v potaz jeho dřívější studie a realizace, nebo zda dokonce něco takového brát v potaz měla...

JESSIEATREIDES: ok, jasná a srozumitelná odpověď.

Já bych byl jen rád, kdyby to tu bylo otevřeno různým názorům. A ne se filtrovalo podle toho, kdo se komu líbí a kdo ne.

PS: a stav se už konečně u nás na čaj. ať poznáš naší architekturu :o)

JORERU: jirko promiň, ale jednou jsi tu diskuzi věnoval... jestli ji chceš zpět, prosím, ale pokud budu jejím majitelem a moderátorem já, tak budu rozhodovat o tom, s kým ještě má a s kým už nemá smysl diskutovat.

IRONICovy otázky jsou úplně přiblblé, just by the way...
1( co to je světová špička? kdo jí definuje? časopisy? ceny? lidé, kteří denně chodí kolem realizací nebo v nich musí žít a pracovat?
2( tato otázka je vlastně takovým tvrzením schovaným za otázku: jestli to chápu správně, tak bylo složení poroty kontroverzní? soutěžní podmínky nějaké divné? takže se světová špička raději rozhodla neúčastnit? to je pan IRONICkej vedle jak ta jedle...
3( nevím, jaká magie se pojí s hranicí dvaceti milionů EUR, realizace najdeš zde, dvě stavby onu hranici výrazně přesahují (Selfridges a stanice metra v Neapoli)... IRONIC ovšem nezná "dobré mravy" ve světě architektury - na základě jejich docela přesné formulace ve směrnici evropské rady architektů, jejíž je ČKA členem, nelze v soutěži žádný ateliér diskriminovat na základě počtu a objemu realizací, při posuzování díla to ostatně nehraje příliš velkou roli, že? zvláště ve světě, kde nejvíce realizují architekti spíše nevalného umu a dovedností...
(viz rozhovor s prof. Martinem Rajnišem v Respektu z pondělí tohoto týdne.)

4( Pokud se měla dělat urbanistická analýza, tak rozhodně ne, co se knihovny týče, ale celkové koncepce letné... ve chvíli, kdy se ovšem staví tunel blanka ostošest, je poněkud pozdě, nemyslíte?

a proč je letná pro knihovnu dobrá?
nehrozí povodeň, která by ohrozila knihy. knihovna si zachová centrální polohu v rámci města a velmi výhodnou polohu, co se dostupnosti pro akademickou veřejnost a studenty týče. park a knihovna patří k sobě. letná je vyvýšené místo vhodné pro dominantu. vzhledem k tomu, že "češství" nelze definovat geneticky, je jediná jeho definice kulturní a historická - role NK v historickém a kulturním kontextu českého národa je nezpochybnitelná, je to prostě naše dědictví a budoucnost zároveň ---> budova NK si zaslouží býti dominantou. na tom místě se se stavbou kulturního nebo sakrálního rázu počítá již od třicátých let, možná i déle.

JORERU: to jaksi nejde, snažím se ti vysvětlit, že v klubu, jehož jsi majitelem resp. správcem vidíš i ID, která ignoruješ.


IRONIC: s panem jamesem dickem již máme své zkušenosti, máš pravdu, odpovídat na otázky někomu, kdo si je stejně nepřečte, nemá cenu.

read-only uděluji pouze na základě vlastní úvahy. v případě dalšího tvého výskytu v této diskuzi tvé doporučení zvážím na základě dalších tvých projevů.

IRONIC: zajímavé dotazy. rád se dozvím odpovědi. I od Jessie, která se knihovnou zabívá do hloubky. A ty neodcházej. Nezakládal jsem tuto diskuzi proto, aby to byla one (wo)man show.

JESSIEATREIDES: a tvůj osobní ignorlist by nestačil?

Já teda nechápu, proč by sem lidi nemohli pastnout odkaz na článek, kterej je k tématu, navíc z poměrně seriózního média...

Jinak než konstatovat fakta, omezil bych se na otázky, na které si odpovězte sami:
1) Kolik architektů ze světové špičky se zúčastnilo soutěže?
2) Přesněji - kolik architektů ze světové špičky se rozhodlo zúčastnit soutěže za daných soutěžních podmínek a dalších okolností, jako je složení poroty a vyzvání některých soutěžících?
3) Kolik staveb s rozpočtem alespoň nad 20mio EUR "proslulý" a "světoznámý" vítěz soutěže za svoji dlouholetou kariéru skutečně zrealizoval v rámci vlasní firmy? Bylo jich aspoň víc jak dvě?
4) Provedl vůbec někdy někdo urbanistickou analýzu, který pozemek je pro NK nejvhodnější, nebo naopak, jaké využití je nejvhodnější pro daný pozemek na letné?

Děkuji za poskytnutí prostoru v diskuzi pro vyjádření mého názoru formou otázek a za jeho následné nesmazání. S nastavením read only se nemusíte obtěžovat, loučím se, už mě tu neuvidíte, v této "diskuzi" to nemá smysl.

JORERU: tomu člověku nejde o žádnou diskuzi - je to něco obdobného jako Milan, šéf Národní galerie, profesor bez maturity. ;o)

já s ním diskutovat nechci a nechci ani číst jeho příspěvky. jediný způsob, jak je v této diskuzi mohu (jakožto její majitel nebo správce) nevidět, je zabránit mu, aby nějaké uveřejňoval.

JESSIEATREIDES: Problém je v tom, že jeho příspěvek nebyl od tématu. Kdyby plácal kraviny nebo byl OT, tak ani nepípnu. Ale proč bránit diskuzi?