Další problémové okruhy:

A) Nepochopení specifik provozu NK: Budova je koncipována tak, aby většina odborných pracovišť měla přímý přístup do skladišť a vazbu na studovny. Toto je však nutné jen pro dva odbory (Správa a ochrana fondů a Služby), u ostatních pracovišť (doplňování a zrpacování fondů) je přímý přístup do běžných skladišť zbytečný a dokonce nežádoucí. Tyto útvary naopak potřebují vlastní "mezisklady" s odlišným režimem s vazbou pouze na své vlastní území.

B) Kanceláře ve dvojím akváriu: Drtivá většina kanceláří je dispozičně nevhodně umístěna - ve vellké vzdálenosti od vnější stěny a de facto za dvojím, navíc oblým (v obou případech - pozn. JeAt) sklem - efekt dvojitého akvária bude působit psychologické problémy. Rušivý bude i výhled do studoven.

tak to teda nevim jestli jsme cetli to same

KILAN2: na to jsem přišla tak, že jsem prostudovala soutěžní program, protokoly poroty a celé otázce se dost intenzivně věnuji, takže o tom něco vím. To, co zde píšu, je výstup z jednání poroty.

2. Konzervační fond jako uzavřená a oddělená zóna

Soutěžní program říká: (Str. 19): Skladiště národních konzervačních fondů musí (nikoliv MUSÍ - ve stavebním programu tučně a podtrženě) být umístěna v nazdemních podlažích s přímou vazbou na studovnu a další pracoviště národních konzervačních fondů tak, aby zde vznikla uzavřená zóna.

Zpravá technické komise: Chybí oddělení přístupu do uzavřených skladišť.

Poznámka: Do skladiště národních konzervačních fondů vedou přímé vstupy z většiny pracovišť NK, nejen z pracoviště národních konzervačních fondů. Možnost vniknutí nepovolaných osob do skladiště je tak velmi vysoká. Míra nedodržení zadání je v tomto bodě stejná jako u opakovaně kritizovaného vítězného návrhu.

3. Modulárnost: (Str. 21): Protože jde o oblasti, kde lze předpokládat požadavky na změny uspořádání prostoru v následujících 50 letech, musí zde být uplatněna stavebnicová, snadno demontovatelná a modifikovatelná řešení.

Zpráva technické komise: Koncepce budovy (vnitřní prstence pro sklady obklopené kancelářemia navazující otevřené studovny ve volném prostoru neumožňuje alternativní uspořádání v případě potřeby - rozšíření studoven na úkor kanceláří nebo naopak by bylo velmi obtížné.


4. Strojovna nad NKF

Soutěžní program říká: Nad skladišti i ve vnitřních prostorách skladišť nesmí být umístěny rozvody vody, odpadu, příp. jiné, které mohou způsobit vyplavení nebo požár.

Zpráva technické komise: Poloha strojovny odporuje stavebnímu programu, kde je požadováno, aby strojovny nebyly umísťovány nad archivy.

Poznámka: Nad 10. NP (přímo nad skladištěm národních konzervačních fondů) je umístěn technický prostor o velikosti cca. 600 m2. BLižší specifikaci strojovny projekt neobsahuje, ale s ohledem na rozměry se jedná o největší prostor pro strojovnu v rámci celé stavby.

Věci, které by měly být natolik samozřejmé, že nebyly v soutěžním programu zdůrazněny

Původnost a originalita návrhu: Na porotu udělala dojem krása a jakási skulpturalita jeho vnějšího tvaru, nicméně upozornila na skutečnost, že tento tvar byl silně ovlivněn již realizovanými architektonickými a sochařskými díly jiných autorů.

Úsporný provoz: V soutěžním programu jsou zmíněny technologie a materiály zajišťující úsporný provoz. Nadměrně velká nevyužitá plocha nebyla předpokládána a tudíž ani přímo jmenována jako nežádoucí řešení.

Při daném návrhu nelze hovořit o hospodárnosti provozu, při návrhu nebylo vůb ec přihlédnuto k typu provozu a účelu stavby. Je nutno počítat s vysokými POŘIZOVACÍMI i PROVOZNÍMI NÁKLADY. V prostorách mezi obvodovým pláštěm a vnitřním jádrem, kde je akumulace energie ve hmotách minimální a jak výška tak obestavěný prostor značný, budou nároky na vzduchotechniku a klimatizaci neúměrné k využití daného prostoru.

Náklady na pořízení stavby: Nadměrně velká nevyužitá plocha v kombinaci s tvarem vyžadujícím pro zajištění vyhovujícího vnitřního prostředí extrémně drahý povrchový materiál nebyla předpokládána a tudíž ani přímo jmenována jako nežádoucí řešení.

Při návrhu vůbec nebylo přihlédnuto k typu provozu a účelu stavby, vysoké pořizovací náklady nelze vykompenzovat snížením provozních nákladů, které zůstanou u této stavby s ohledem na vysoké procento nevyužitého prostoru a její celkový charakter trvale vysoké.

KILAN2: párkrát to tu už Jessie psala. Nechceš zapátrat v historii. Slovo nemandatorní je dobrý kandidát do filtru.

protože Kaplický údajně porušil podmínku (nemandatorní) o umístění skladiště jádra konzervačních fondů pod zem

na to jsi prisla jak prosimte?

takže slibovaný přehled nedodržených mandatorních podmínek ze strany ateliéru HŠH, který si stěžoval na to, že soutěž byla neregulérní, protože Kaplický údajně porušil podmínku (nemandatorní) o umístění skladiště jádra konzervačních fondů pod zem (zatímco oni vše dodrželi).

1. Stabilní podmínky pro fondy i při výpadku topení/klimatizace atd.

Soutěžní program říká: (Str. 32): Stavební konstrukce MUSÍ zajistit i během výpadku všech technických prostředků, že teplota ve skladištích NEPŘEKROČÍ parametry uvedené ve zmíněné tabulce (příloha) včetně nejteplejších letních dnů. Z hlediska fondů platí totéž pro studovny.

(Str. 13): Tepelná pohoda nesmí být závislá výhradně na klimatizaci nebo topení. Musí se jednat o kombinaci kvalitních povrchových materiálů, které jsou scopny relativně stabilní tepelený režim "udržet" i v případě přechodného výpadku klimatizace.

Zpráva technické komise: Při výpadku klimatizace se bude prostor mezi vnitřním válcem a vnějším pláštěm chovat nekontrolovaně.

Poznámka: I v oblasti studoven, které jsou umístěny v zóně mezi vnitřním válcem a vnějším pláštěm, bude umístěno ve volných výběrech značné množství dokumentů, proto byla podmínka v zadání vztažena i na umístění fondů ve studovnách. Půjde vždy o cca. 300 000 svazků nejnovější produkce, která bude po cca. 5 letech přemístěna do skladišť. Vzhledem k tomu, že se dokumenty ve volných výběrech budou měnit, dojde tak postupně k poškození značné části fondů.

Je vidět, že Miloš už dlouho nebyl v knihovně. to by mě zajímalo, jestli by se mu chtělo jezdit na Lhotku.

WITTGENSTEIN: Von si začal: "Celá věc se má poměrně jednoduše. Nesouvisí zas tak moc s potřebami knihovny a bezprizorními [sic!!!] knihami. Kdyby to tak bylo, tak za peníze, které Ježek získal, dnes už možná stojí někde na kraji Prahy funkční a plně vyhovující, zároveň však zcela přehlédnutelná a průměrná stavba. Když vidíme, jakým tempem zde rostou nejrůznější business centra a sídla firem, není to nereálná představa. ... Líbilo by se mi, kdyby politici ODS řekli, že jejich důvody proti stavbě jsou právě ty principiální, že jejich programem je přece prosazovat malý, efektivní a téměř neviditelný stát."

Jene, tu už jsi zase hrubý. Ale musím uznat, že věta "Ale zůstává otázka, zda má extravaganci platit stát. V západním světě je to častěji tak, že stát takovým projektům pomáhá, ale hlavní investoři jsou soukromí." mi v souvislosti s národní knihovnou připadá mimořádně zpozdilá.

Miloš čurák si taky musí smočit: http://www.lidovky.cz/ceska-politika-v-ere-blobu-09n-/ln_noviny.asp?c=A080531_000057_ln_noviny_sko

přišlo na info@narodni-knihovna.cz; napsal člověk dělnického povolání (jeřábník)

Od roku 1988 pracuji na stavebním jeřábu a pohybuji se hlavně v Praze, takže mám perfektní rozhled, který se naskytne málo komu.
Roku 1992 byla zastavena panelová výstavba, ale není to pravda. Ta pokračuje stále dál. Oprášily se staré projekty, trochu pozměnily a výstavba pokračuje, ne panelová, ale monolitická. Ráz Prahy se mění tím, že přibývá paneláků. Když jsem viděl návrh pana Kaplického, úplně mě nadchnul, nádhera, žádný hrany, jednotvárná okna, prostě paráda. Takových to projektů tu chybí více. Plně souhlasím s výstavbou tohoto projektu a pohled z výšky, to bude skvostný...
Petr Švec

zkuste řešit preference jednotlivých stran někde jinde a držte se tématu knihovny.

VANEK: Pravdu díš, pražák nedokáže oddělit své volební preference ve velkých volbách od těch komunálních, tudíž bude ODS v komunálkách volit i kdyby Bém na václaváku pod ocasem himalájský ovce do prdele šukal.

VANEK: Proto píšu že doufám a ne, že jsem o tom přesvědčen. Tvoje analýza je přesná, což kvituji se smutnou grimasou ve tváři.

No, Rudý Ken taky prohrál, tak třeba se dožijeme překvapení.

HARALD: To jo, ale je to nerealistické. Brno je na Moravě, ergo silní lidovci a víc socdem, plus na lokální kauze vyrostlý Zlatuška (pravda, zhruba v roli ED), a stejně poskládali většinu taktak. V Praze by vyhrál i Klausův kůň: průměrný podnikatel, Project Account v nadnárodce nebo mladý konzervativec to hodí vždycky; těch 23 tisíc Za Prahu kulturní sice už překročilo 5% práh z posledních voleb, ale taky jsou to povětšinou s odpuštěním kavárenští intelektuálové, kteří ODS nikdy moc neradi.

/OT

VANEK: Tajně doufám, že v tomto případě bude Praha následovat Brno. Velmi by to městu prospělo.

HARALD: Tj. vyhraje s méně než absolutní většinou :-((

Paroubek využívá toho, že Bém a kolektiv už mlaská moc nahlas. Škoda, že mu Kaplický na to skočil, zřejmě hodně stojí o to, aby knihovna v Praze stála. Fakt, doufám, že za 2 roky dostane Bém ve volbách přes držku.