Jinak má Hradečný ego jako Zeppelin: Nevím, z jaké zkušenosti vychází, ale nevím o žádné zemi, kde by bylo praxí (s výjimkou uspořádání výstavy k soutěži) dělat PR návrhům umístěným na třetím místě (i kdyby nebyl vyhrál Kaplický, pořád by to Hradečný v kapse neměl, takže mohu jen spekulovat, o co mu jde, ale nejspíš je to projev nějakého jeho psychologického problému). Jestli chtěl, ať se o to novináři zajímají, měl si to nějak ošéfovat - třeba sbalit a oplodnit miss Kuchařovou, proběhnout nahý přes hrací plochu Sparty s transparentem "Jsem nejlepší architekt v této zemi, svěřte mi stavbu stadionu!!!" nebo vyhrožovat Ježkovi zabitím stříkací pistolí nebo něco podobného.


I v případě vítězného návrhu, většina veřejnosti (ač byl zájem o výstavy obrovský, pořád však jen ze strany zlomku celkové populace) zná pouze vizualizace zveřejňované v Blesku a dalších tabloidech.

VANEK: hodnocení poroty je na tom webu, tak nevím, co má...


co se týče V obecné rovině to nezpochybňuji; říkám akorát, že z protokolu i technické zprávy vyplývá akorát, že při poruše se knížky přehřejí. Ne už, že při řádné funkci lidé prochladnou ani že knížky tak jako tak vyšisuje slunko: ta zpráva ale jednoznačně hovoří o tom, že udržování podmínek potřebných pro "zdraví knížek" (zkráceno) bude stát enormní peníze - vzhledem k tomu, že povrch je zaoblený a skleněný, sklad je ve skleněném tubusu a mezi tím je obrovský prázdný objem nepohlcující žádnou energii

zásadně se odlišující návrh (mírou propracovanosti studie s ohledem na výše uvedené (a další - včetně zdraví osob zdržujících se v prostoru knihovny, což nebylo součástí stavebního programu, ale když to bylo ve studii nějak řešeno, tak je to bod (a hlas od odborníka na vnitřní prostředí budov, jednoho člena poroty) navíc) byl jen jeden, ten nejvíce vyhovující. Návrh Future Systems. A tento ateliér měl mocnou konkurenční výhodu: Kaplický již vyprodukoval jednu propracovanou skvostnou studii na Národní knihovnu, věděl, do čeho jde, co knížkám svědčí, co ne, o možných technických a architektonických řešeních toho věděl více než všichni zúčastnění dohromady (Jiřičná, Hadid, Eisler ani Bílek se žádné soutěže na knihovnu obdobného významu a rozsahu neúčastnili; nějak úspěšně ani žádný z ostatních soutěžících - pomineme-li projekt Národní technické knihovny, který je ale ve srovnání s NK nepatrný a řada funkcí u něj odpadá. (A jak bude to, co se staví v Dejvicích fungovat, ukáže jen čas.)

VANEK: ventilaci tam Kaplický má, ale není to klasický systém klimatizace.


většinu knížek má uloženou v bunkru pod zemí, kde bude konstantní teplota s nejmenší možnou mírou vyvinuté energie, kromě toho nemá budova prosklený plášť a oken jen poskrovnu...

Hradečný ať se obrátí tam, kde mají v kompetenci zveřejnit celou nekrácenou zprávu technické komise, já takovou kompetenci nemám...

ten Hradecny je tak trapnej, az je z toho uplne trapne mne.

HARALD: sorka, sem se prekouk no... samozrejme pan HARALD

JESSIEATREIDES: V obecné rovině to nezpochybňuji; říkám akorát, že z protokolu i technické zprávy vyplývá akorát, že při poruše se knížky přehřejí. Ne už, že při řádné funkci lidé prochladnou ani že knížky tak jako tak vyšisuje slunko - kdyby se tím návrh zásadně odlišoval od jiných (ostatně, nějakou klimatizaci/ventilaci taky potřebuje každý), sotva by to prošlo jen tak, a až do druhého kola.

Jo, zapomněl jsem - v Kavárně online pokračuje Hradečný v boji; dá se to doklikat zpátky z http://zpravy.idnes.cz/narodni-knihovna-8722-o-voze-a-o-koze-d5j-/kavarna.asp?c=A080527_174926_kavarna_bos Mj. tvrdí "se veřejnost mohla dokonale seznámit pouze s jedním návrhem, zatímco u ostatních se nedozvěděla ani hodnocení poroty" a "Nejsem si z naší strany vědom porušení byť jediné podmínky. Jako důkaz by musela být zveřejněna celá (rozuměj nekrácená) zpráva technické komise."

SANDIS: HERALD by určitě nechtěl. Nikdo s tímto nickem se na nyxu nenachází.

VANEK: Honzo, součástí poroty byl odborník na vnitřní stav budov (McLaughlin).

Klimatizace - a to není novinka - není pro lidi příliš zdravá, ať to vezmeš z jakékoliv strany (nadměrná zátěž organismu kvůli prudkým změnám teploty při vstupu/opuštění budovy; víření mikroskopických i větších prachových částic, průvan, vzduch je příliš suchý atd.). Vědci to řeší posledních dvacet let, zpěváci to (díky tomu, že v krku nosí spolehlivý indikátor prospěšnosti toho či onoho - takřka neustále prokrvené a tudíž výrazně citlivější hlasivkové vazy) vědí od počátků vynálezu klimatizačních zařízení.

Pokud někdo v době, kdy na západ od našich hranic už i komerční firmy při nových projektech svých budov berou v potaz výše uvedené skutečnosti, navrhne veřejnou budovu, která by měla sloužit minimálně jedno století tak, že si budova žádá, aby klimatizace běžela 24/7, není to příliš moudré. Více o vlivu kvality vzduchu v interiérech se dočteš zde.

Zadávací tabulku nemám k dispozici, co si pamatuji, tak ty hodnoty odpovídaly hodnotám doporučeným pro skladování knih na kyselém papíře - k dohledání na webu...

JESSIEATREIDES: Opravdu v míře nezdravé pro lidi? o tom se tam taky nic neříká - a muselo by se to týkat stejně tak ostatních návrhů studoven; kolik byla v té zadávací tabulce určená teplota? Že na knížky se nemá moc svítit, se taky rozumí samo sebou všeobecně.

Já myslel, jestli to nemáš někde po ruce; já jsem v tom chaosu PDF a DOC na http://www.nkp.cz/novabudova/ nic nenašel. Aha: oni to lišáci schovali na http://www.nkp.cz/competition_library/docs/protocol.pdf (což je teda jen obecné hodnocení poroty bez technických detailů)

BTW koukám, že i v anglických pravidlech je Mr. Pavel Bém, Lord-Mayor of the Capital of Prague :-)

HARALD: nechtel by HERALD rovnou tu nastenku pak "napastovat" na narodni-knihovna.cz? :) nejak nam to tam upada... :)

JESSIEATREIDES: je :)

VANEK: to je názor technické komise potažmo poroty soutěže... znamená to asi tolik, že buď bude ve studovnách neustále frčet klimatizace (vzhledem ke skleněnému plášti budovy i v zimě, stačí, že malinko zasvítí sluníčko; jako ve skleníku), a to v míře, která nebude příjemná (ani zdravá) pro lidi nebo dojde k poničení knih.
nemluvě o tom, že knihy tištěné na kyselém papíře sluneční světlo přímo nesnášejí...



Dnes jsem hovořila s Kaplického manželkou, včera se sešla kvůli sbírce (kterou bude šéfovat rektor VŠUP Liška - již nějakou dobu řeší právní záležitosti s tím spojené, jen aby nedošlo ke zbytečným omylům) s Maláčovou, která Elišce dala takovou sodu (za Paroubkovou), že málem šla domů s pláčem. Nicméně, paní miliardářová Maláčová (někdejší Klausova podržtaška) neudělala pro knihovnu NIC, NADA, NINCS, NOTHING, NICHTS... Veřejně už vůbec ne, jen o tom vždy hovořila na dostaveníčkách s Kaplickými, ale skutek jaksi utek.




VANEK: To je kombinace hodnocení poroty a řízení technické komise. Hodnocení poroty je online na stránkách soutěže, teď to ale nemohu hledat, i tak jsem dnes už věnovala knihovně více času, než si mohu dovolit.

JESSIEATREIDES: Při vší úctě, ta poslední věta je trochu mimo - to by znamenalo, že klimatizace ve studovnách bude celých pět let vypnutá (nebo vypadávat tak často, že to knížky poničí).

Jinak ovšem dík; to je teda výcuc z (online?) veřejně dostupného hodnocení poroty?

Jak jsem si přečetl v dnešních novinách o Petře P, začínám se obávat, jestli na to netlačí až nežádoucně moc. Aspoň že Ježek nekandiduje na Praze 1 (a 7)...

HARALD: můžeš moderovat arogantní majitelku... ;o)))

Harald jen připraví nástěnku, nějak moc moderovat oblast, kde jsem laikem, se mi nechce.

HARALD je novým spolusprávcem diskuze

JESSIEATREIDES: Nechceš tyhle materiály, když už jsi je dala dohromady, setřídit na nástěnku?

a ještě několik výtahů z chronologického přehledu událostí, který jsme spolu s NK sestavili - reaguji na to, že se několikrát objevily nesprávné informace o tom, že porota neměla na jednotlivé návrhy snad ani minutu a nevěnovala jim dostatek pozornosti. Z toho chronologického přehledu mimo jiné vyplývá, což mi dosud nějak unikalo, že na modifikace svých studií měli účastníci druhého kola měsíce tři. Takže když za 3 měsíce zvládli studii, za další tři měsíce mohli zvládnout modifikaci.


5. - 21.10.2006 (tedy dva týdny): Technická komise podle identifikačních znaků kompletovala došlé návrhy (výkresy + model) a posuzovala je z hlediska úplnosti, dodržení základních podmínek soutěže včetně zachování anonymity

23. - 26.10.2006: I. kolo soutěže. Mezinárodní porota posoudila došlé návrhy a vybrala v souladu se soutěžními podmínkami 8 návrhů do II. kola.

Listopad: Prostřednictvím notářky doslao 8 vybraných soutěžících osobní dopis od generálního ředitele NK ČR s doporučením poroty a informační materiál o historii Letné.

6.2.2007: K tomuto dni byly podány návrhy do II. kola soutěže

19. - 27.2.2007: Technická komise, rozšířena o statika a odborníka na technická zařízení budov posoudila úplnost, dodržení základních podmínek a anonymitu

27.2. - 1. 3.2007: Mezinárodní porota posuzovala a hodnotila návrhy, jednomyslně zvolila vítězný návrh, určila pořadí pro stanovené ceny a odměny a za přítomnosti pozorovatele UIA (pan Tochtermann) odtajnila soutěžící.

a teď ještě pravidla UNESCO pro pořádání mez. architektonických soutěží (závazná pro ČR, protože UNESCO je na rozdíl od UIA, která jeho pravidla používá, mezinárodní=mezivládní organizací, jak je tato definována v rámci mezinárodního práva), z nichž jasně vyplývá, že nějaké úvahy o udělení zpracování projektové dokumentace někomu jinému než Future Systems nemůže být ani řeči.
(opět to pracně přepisuji, takže někteří účastníci diskuze ať si odpustí nejapné poznámky o "pastování" - pastovali jsme kliky na škole v přírodě, když mi bylo osm ;o) )

Článek 25:
U soutěží na projekt zakládá udělení první ceny určitému návrhu vyhlašovateli povinnost svěřit autorovi návrhu provedení projektu. Pokud není vítěz schopen přesvědčit porotu o své schopnosti práce provést, může mu porota nařídit spolupráci s jiným architektem nebo urbanistou podle jeho vlastní volby, jež bude schválena porotou a vyhlašovatelem.

U soutěží na projekt bude v pravidlech soutěže stanoveno, že výherce první ceny obdrží jako náhradu další částku rovnající se výši první ceny, pokud nebude během 24 měsíců od vyhlášení rozhodnutí poroty podepsána smlouva na provedení projektu. Poskytnutím této náhrady vyhlašovatel nenabývá právo provést projekt bez spolupráce autora.

Článek 29
Autor jakéhokoliv návrhu si podrží autorská práva ke své práci; bez jeho formálního souhlasu nesmí dojít k žádným změnám.

Článek 30
Vyhlašovatel může použít návrh, jenž se umístil na prvním místě, pouze poté, co jeho autora pověří provedením projektu. Vyhlašovatel nesmí použít žádný jiný návrh, ať se umístil či nikoli, zcela nebo zčásti, bez souhlasu autora.

neméně pikantní je ještě toto: již jsem zmiňovala, že studie HŠH se v míře větší než malé inspiruje Anish Kapoorem a jeho skulpturou Cloud Gate, stejně jako realizací Filologické knihovny Normana Fostera v Berlíně.


Motto Anishe Kapoora ke Cloud Gate: Inspired by liquid mercury... which reflect the city´s famous skyline and the clouds above. HŠH architekti ke své studii: Zrcadlově leská skořepina ve formě kapky rtuti dodává budově vzhled tajemné ocelové bubliny, ve které se ve dne odráží její okolí.

no není to legrační?