FIDEL: to je pochipitelně v pořádku :)

a jeste jednu a posledni vec, pokud bych respekt vpravde nepovazoval za intelektualne dulezity tydenik v ceske spoecnosti, nediskutoval bych, nehadal se, nemel buklej tenhle klub a hlavne bych ho proste necetl, me veskere mysleni kolem nej(jez je jak negativni, tak pozitivni) je ale urcovano prave tim, ze si jeho vyjmecnosti v ceskem medialnim prostoru vedom sem.. ja taklenc zkratka nediskutuji v klubu o blesku(esli tady takovej teda je), to je preci vec, jez postrada smyslu

S_TEJK: Já se ptám v čem je respekt konzervativní. Jestli uvádíš jen to, že kvůli neuvedení anotace na nějakou hipízáckou demošku, tak to je dost málo, stejku.

S_TEJK: marketingove strategie se pripravuji dlouho dopredu na zaklade pomerne slozitych vyzkumu. VS studenti jsou skupinou, ktera ma nejvetsi potencial prirustku a tak se na ni zamereuji propagacni nastroje, v tomto pripade zdarma rozdavani pred fakultama v cele cr. o tomto nastroji se diskutovalo delsi dobu a jeho zvoleni nema nic spolecneho s obsahem konkretniho vytisku a to proste proto, ze distribucni oddeleni a redakce spolu nekomunikuji, presneji tedy nemaji spolu co komunikovat.
Respekt, ten Vami obdivovany tydenik, za poslednich deset let vytvarel pomerne nechutne ztraty a panu Schwarzenbergovi uz dosly nervy to neustale dotovat, pochopitelne. Respekt v te podobe zhruba pred dvema tremi lety byl neudrzitelny.
A tak prisel pan Bakala, ktery do nej nalil urcity veliky obnos penez s tim, ze Respekt si za urcitou dobu musi vydelat na sebe sam. A proto tu jsou ty zmeny posledniho roku, ktere nekomu mozna nevoni, ale ktere jsou nutne pro dalsi existenci Respektu. Pred zmenou formatu mel Respekt prodejnost cca 17k, nyni se pohybuje kolem 40k, coz je solidni vykon, kdyz si uvedomime, ze k nemu doslo zmenou vedlejsich vlastnosti a ze obsah vydani zustal stejne, mnohdy vsak vyssi kvality.

SHAGA: rec tu byla o jednom fenomenu a ja se kriticky ohradil proti vylozene mainstreamovemu a heterostereotypy pretekajicimu nazoru na rusko, nemohu za to, ze mi vadi hloupy sovinismus u antisemitismu stejne jako treba u antirusismu, proste mi vadi, nevedel jsem, ze na tom je neco levicoveho a vzhledem k jednostejnemu hlasu ceskych medii v teto veci musim bohuzel konstatovat, ze zajimave mi neprijde prave to stadni mysleni a tak mi halt prislo zajimavejsi tomu tak trochu nastavit zrcadlo, jenze to je hned prezentovano jako ja nevim bolsevismus, laska k rusku atd atp

FIDEL: ano, českých

S_TEJK: to že nevěnuje nějaké akci v berlíně jej dělá konzervativním? Ale prosím tebe.

FIDEL: Tvoje kritika tady tekla zatím jen jedním jasně čitelným směrem, a to proti vládě a pro rusko. Nic intelektuálně zajímavého, promiň, fideli.

btw tahle predstava, ze mame vsichni jaksi uviznout ve svem myslenkovem prostoru je snad ta nejhloupejsi vec, co jsem v posledni dobe slysel(cetl).... stejne tak jako ja sem rad za kazdou medialni diskusi na urovni bych se dle reakci pisicich lidi z respektu vsadil, ze je dulezita i pro ne, neb ty polemiky vedou a zacaste i radi, to jen Shaga zrejme touzi po uzavreni v jasne vymezenem ideologickem prostoru, tistene polemiky mezi ruznymi listy vcetne respektu mne ale nastesti jeste presvedcuji o skutecnosti, ze i kdyz si neco myslim, tak nutne nemusim byt uzavren diskusi(jeste navic mezinovinarske), lepsi oboustranou kultivaci novinarskeho prostoru si tezko lze predstavit, skoro bych rekl, ze tzo je podminkou kriticker novinariny a tak vim, tze jak my posilame noviny jim a oni je ctou, tak oni zas posilaji nam a my je kupodivu ctem(i kdyz bychom jak vidno dle vseho nemeli;)boze tak kdo je tady ideologicky kostlivec??:)

SHAGA: me se to velmi tyka, kritika medii mne castecne zivi, vcetne jeji pripravy na medialni stranky... naopak bych si prisel blbe, kdybych z teto pozice media obecne nesledoval, krom toho ma kritika neni levicova, ale kriticka, skutecnost, ze ty z vetsiny(na rozdil od ostatnich diskutujicich v tomto klubu) nejsi sto konkretne argumentovat a tak se pouze divis, na tom bohuzel pramalo zmeni a svedci spise o tom, ze ty mas cteni jen jako nedulezity privesek sveho osobniho zivota, jsou taci, kteri na df tim opravdu uvazuji, neudelas nic...
he a "obecne liberalni postoje zelenych", to myslis tech ceskych?;)

S_TEJK: věděl jsem že se na to chytneš, chtěl jsem ti udělat radost, ty antiantikomunistobijče.

Přesně naopak? Tedy že se naprosto ztotožňuješ s ... atd? Neřekl bych.

Konzervativní je respekt jistě až na dřeň: hlásí kreacionismus, křesťanskou morálku, odmítá potraty, práva žen, hlásí tradiční rodinné hodnoty a výzkumníci kmenových buněk jsou pro něj zástupci sil pekelných, jistě.

nikdo se tady banovat nebude, neodpovídalo by to duši Respektu :)

jinak co se týče toho článku, zarazilo mě, že se tam více nezkoumala možnost, že uvedený dokument je falzifikátem, kterým chtěla Stb vyvíjet na MK nátlak ...

každopádně jsem velmi zvědavý, jak se bude celá kauza vyvíjet, osobně si myslím, že v momentě kdy se obvinění prokáže, tak ten článek měl cenu a bude velmi cenným příspěvkem v debatě ohledně vyrovnávání se s naší nedávnou totalitní minulostí, nemluvě o novém nazírání na život a dílo MK ... nicméně pokud se neprokáže, redakce R by z toho měla vyvodit veškeré důsledky ...

S_TEJK: Podívej se, cokoliv tu od tebe čtu vypadá jak kdybys byl z partičky pana filipa. Neznám tvoje názory na svět, jen čtu to co čtu tady. A tvé komentáře mi přijdou naprosto zbytečné, neboť se, zdá se, naprosto rozcházíš s názorem, který mám na svět například já a zdá se mi i redakce respektu (ačkoliv se v některých věcech rozcházíme). Kritika má smysl pokud je postavená na nějakém sdíleném základě, u tebe žádný nevidím.

Je to zajímavý fenomén, jak mají různí lidé tendence prudit do věcí, které se jich v zásadě vůbec netýkají. Ať už je to "zleva" od tebe a fidela tady do respektu, nebo "zprava" jinde také do respektu, nebo z růných pozic ledackde (například tady na nyxu) do zelených. Asi jsou obecně liberální postoje nějak dráždivé.

Nemohl by s. stejk respekt prostě přestat kupovat a unbooknout tenhle klub? Díky.

S_TEJK: mě spíš zarazilo, že u tak výbušnýho materiálu byl v editorailu jako důvod publikování uveden důvod natolik řekněme eterický ...

k současné kauze okolo Milana Kundery ...

http://glosy.respekt.cz/Snesitelne-tezkosti-v-kauze-Kundera-2756.html

+ reakce Milana Kundery na článek v pondělním R
http://video.respekt.cz/Kundera-Je-to-nefer-2767.html

vsichni se odvolavaji na hradilka

RESTINPEACE: ten odkaz na Respekt je zprava CTK. takze shrnuto: Respekt prebira CTK, ktera se odvolava na CT odkazujici na Respekt :)

http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=619117
http://prave-ted.respekt.cz/CT-Spisovatel-Kundera-mel-udat-znameho.html

jsem zvedavej co se zitra doctu, zajimavy mi prijde, jak se aktualne odvolava na Respekt a Respekt se odvolava na CT

MAIMONIDES: co se tyce duvery, v tom co se deje tento vikend vidim jasne znaky ciilene agitky, kterou by alespon castecne podlozit samozrejme mohli(kdyby chteli), vsak je rada veci o ruskych agentech a jejich vysokem procentu mezi diplomaty davno znama... k tomu tvrzeni, ze jich je moc, no vzhledem k nasemu geopolitickemu postaveni to povazuji za zpravodajskou banalitu a evidenci, divil bych se, kdyby to bylo jinak (barakovo vyjadreni, ze to tu bude hlavne kvuli Rusku, taky moc nepomohlo;)
k tomu ostrelovani(nasledovanemu utokem tezke pozemni a pohyblive techniky), nemyslim si, ze se Saakasvili pomatl, alespon ne v tom tvem smyslu, myslim, ze ocekaval podporu a to treba i vojenskou a vetsi tlak na Rusko, myslel, ze mu to projde!(to se ale teda vazne pomatl vlastne)... a to je dle meho uplne stejny priklad imperialni politiky, kterou v soucasne dobe predvadi Rusko... a ted k tomu pro zmenu memu mdlemu rozumu,vsadil bych se, ze pri vedomi charakteru dnesniho Ruska, cecenske valky atd proste musel preci kazdy soudny clovek OCEKAVAT, ze na Saakasviliho bombardovani pri kterem cituji zahynulo "jen" par desitek lidi(ja mam pravidlo lidske zivoty nevazit dle jejich poctu, jedna z veci, jez mne na soucane novinarine desne vadi) nezareaguje Rusko zpusobem, jenz je primo odvisly od toho, ze prijizdi na pasech tanku...

FIDEL: "jinac aby bylo jasno ja vubec nepochybuji o tom, ze na ceskem uzemi pusobi rada ruskych agentu, stejne jako americkych"

Jenže otázka je, jestli tu jedněch není 100* víc než druhých.

FIDEL: Co se týče BIS a jejích zpráv. V konečném důsledku si můžeš vybrat, zda věřit, že se o nic tajné služby Ruska nesnažily a nebo BIS. BIS těžko něco citlivého zveřejní v parlamentu. To je jako kdyby to zveřejnili v novinách. Přesto se rozhodli to bez důkazu zveřejnit...

Co se týče Gruzie, tak nikdo popírá, že Saakasvili udělal něco nesmyslného. Asi se najednou pomátl a rozhodl se ostřelovat vlastní město(...). A to dost neefektivně, zemřelo při tom jen(ano jen) pár desítek lidí. Takže, to že reakci považuješ za nedobrou, jen očekávatelnou.. to si myslím zaslouží zhruba stejný komentář o mdlém rozumu. Ta reakce a příslušná provokace byly zjevně v plánu, plánu který vyšel.
Co se týče strachu z Ruska a jeho démonizace, tam celkem souhlasím. Na druhou stranu, ekonomicky vzato důvod k obavám máme a historicky lze alergii pochopit. Mohla by být daleko silnější.