FIDEL: bingo, ja si myslim, ze pokud se k tomu kundera usmyslel vyjadrit a prerusit tim tu 25letou barieru nekomunikace, muselo to pro nej byt opravdu hodne zle, ze uz fakt zvednul ten telefon... neverim tomu , ze mu poslali nejaky dopis s oznamenim toho zjisteni, jak jsem zaslechla v Událostech, komentářích na CT, a on na nej neodpovedel...kdyby mu prisel, myslim, ze by reagoval.

tady tedy dalsi PRIMY pramen do mozaiky(zatim jsou jen dva) a zijici!

V Kunderově kauze udával student Dlask, tvrdí pamětník

Prohlášení literárního historika Zdeňka Pešata:

Když jsem si v úterních Lidových novinách přečetl o rozvíjení údajné aféry kolem Milana Kundery, a uviděl jsem jméno Miroslav Dlask a fotografii Ivy Militké, vybavila se mi přesně příhoda z jara 1950.

Tehdy jsem byl ve třetím ročníku Filozofické fakulty Univerzity Karlovy v Praze a členem fakultního výboru KSČ. Miroslav Dlask se na mě obrátil se sdělením, že jeho přítelkyně (a budoucí žena) Iva se potkala s bývalým kamarádem, o kterém věděla, že uprchl na Západ a že se zřejmě ilegálně vrátil. Dlask mi řekl, že to oznámil bezpečnosti. Měl pocit, že o tom musí informovat i svou mateřskou stranickou organizaci.

A protože jsme spolu studovali estetiku a ze členů fakultního výboru KSČ znal nejvíce mě, řekl to mně. Předpokládal jsem, že Dlask chtěl svou přítelkyni ochránit před postihem, ke kterému by mohlo dojít, kdyby se její styk s emigrantem nebo dokonce agentem-provokatérem z řad StB prozradil. Na jeho sdělení jsem nijak nereagoval a s nikým jsem o tom nemluvil. S Dlaskem jsem se už po studiích nesetkal a pustil jsem to z hlavy.

Jsem vážně a nevyléčitelně nemocný člověk, v podstatě ležící pacient odkázaný na kyslíkový přístroj. Vzhledem k tomu nejsem schopen se nikam dostavit a jakýkoli rozhovor musím odmítnout. Včera, po přečtení novin, jsem o příhodě s Dlaskem řekl své ženě. Domluvili jsme se, že sepíšu všecko, co k této věci vím, a to jsem tímto učinil.

V Praze 15. října 2008

PhDr.Zdeněk Pešat, DrSc.

ostatnete vsimnete si jak v citacich pracovnici ustavu pomalu ubiraji ze svych tvrzeni, petr uhl se nemyli, kdyz je dnes oznacil slovem "svazaci";)

jako ze slov simecky je mi vpravde zle, touha po senzaci zde zvitezila na cele care a to nemluvim o dnesni vypovedi pametnika, jez mi prijde asi tak tisickrat pravdepodobnejsi, nezli tvrzeni Hradilka(pribuzneho s temi, jez se snazil ocistit a cloveka, jenz historikem neni;)

a pak take v dnesnim konmentari Petra Uhla k veci

MAIMONIDES: castecdne je vyjadren treba zde
Měli jsme to vůbec tisknout? – ptá se šéfredaktor Respektu v úvodní poznámce k číslu. „My jsme po ní (po pravdě) nepátrali, ona se nám z vůle, jejíž původ může být jen metafyzický, zjevila. A taková vůle zavazuje.“ Nepátrejme po tom, co Martin M. Šimečka rozumí pod slovem metafyzika, víme však, kterak velkým, až neodolatelným svodem je článek, o němž se bude mluvit daleko a dlouze. Týdeník, který dbá na svou počestnost, by se po pravdě pídil. V daném případě měl článek poslat Milanu Kunderovi a požádat ho o vlastní stanovisko. Bez ohledu na tvrzení Adama Hradílka, že dotaz zaslaný do Kunderova pařížského bytu zůstal bez odpovědi. Tak jako se Kundera ozval po uveřejnění, nemlčel by k tomu, co dnes nazývá cíleným atentátem..

Proč Respekt "udal" Kunderu (Marek Švehla)

http://svehla.blog.respekt.cz/c/53665/Proc-Respekt-udal-Kunderu.html

S_TEJK:Informovat o nějakym DYI karnevalu( http://freedom-not-fear.cz/FNF_texty.html#2 )? To si děláš srandu? Neinformoval o něm z našich médií nikdo(alespoň na google to neregistruju) a ty jejich požadavky...

Fidel: A tvůj "levicový":) pohled na událost s MK?

SHAGA: v čem jsou "nepohodlné subkultury, političtí aktivisté apod." případně další myšlenky spojené s FNF karnevalem ideologickým harampádím?

S_TEJK: Víš, já bych i s heslem "freedom not fear" souhlasil, jakož i s tezí, že se omezují naše svobody ve jménu bojů atd., nicméně to by k tomu nesmělo být připojeno to ideologické harampádí (nepohodlné subkultury, političní aktivisté apod.). Nakonec svoboda, to je přeci moc pěkné konzervativní téma, ne?

Stále mi ovšem dlužíš ten doklad o tom že je respekt konzervativní.

S_TEJK: ano, hodne jsem to zjednodusil, za to se omlouvam. vztah distribuce, potazmo inzerce a redakce je na dalsi debatu, kterou si ale kvuli "firemni" mlcenlivosti tady nemohu dovolit. obecne plati, ze prace redakce a dalsich oddeleni je oddelena. muze to pak pusobit takove to "podezrele" spojeni jako s vydanim "o kunderovi", nicmene je to velmi dulezite, nebot to oddelenosti je zachovana uplna nezavislost redakce. a to je treba za kazdou cenu chranit. nemyslim, ze by bylo vhodne, aby se radakce a distribuce vzajemne ovlivnovali, to je cesta do pekel

FIDEL: Moment. Nevšiml jsem si v respektu nikdy tvrzení, že "rusove nemohou mit nikdy demokracii, historie ukazuje, ze potrebuji tvrdou ruku". Jak už jsem psal, naopak je dáván prostor opozici a místy je v tomto respekt až aktivistický.

Co se týče nekritizování ameriky a dvojí metr: holt s ruskem máme přímou zkušenost, s amerikou ne, takže je logické, že si víc všímáme (nejen respekt) ruska. Je blíž a lépe mu rozumíme. Nebo snad latinskoamerické časopisy kritizují společně s amerikou stejně i rusko a čínu?

S_TEJK: takže prd víš, prostě jsi zastydlej týpek co se domnívá že liberální = radikálně levicový, nebo nějaký podobný sračky

SHAGA: dle meho spociva v mereni dvojim metrem , krom toho i v opakovani streotspu typu: rusove nemohou mit nikdy demokracii, historie ukazuje, ze potrebuji tvrdou ruku a ano navic mi vadi, ze co je zacaste kritizovano na Rusku neni kritizovano u ameriky, coz mne proste v pripade dvoji svetove hegemonie prijde hloupe...

FIDEL: to je pochipitelně v pořádku :)

FIDEL: Problém je v tom že jsi přehlédl že se neprovozuje "antirusismus" ve smyslu "antisemitisku", ale poměrně ostrá opozice vůči současnému kremlu. Nikdo v respektu nepropaguje nenávist vůči rusům, naopak, respekt často přináší různé hlasy z ruské opozice. V čem je ten šovinismus a antirusismus?

a jeste jednu a posledni vec, pokud bych respekt vpravde nepovazoval za intelektualne dulezity tydenik v ceske spoecnosti, nediskutoval bych, nehadal se, nemel buklej tenhle klub a hlavne bych ho proste necetl, me veskere mysleni kolem nej(jez je jak negativni, tak pozitivni) je ale urcovano prave tim, ze si jeho vyjmecnosti v ceskem medialnim prostoru vedom sem.. ja taklenc zkratka nediskutuji v klubu o blesku(esli tady takovej teda je), to je preci vec, jez postrada smyslu

S_TEJK: Já se ptám v čem je respekt konzervativní. Jestli uvádíš jen to, že kvůli neuvedení anotace na nějakou hipízáckou demošku, tak to je dost málo, stejku.

S_TEJK: marketingove strategie se pripravuji dlouho dopredu na zaklade pomerne slozitych vyzkumu. VS studenti jsou skupinou, ktera ma nejvetsi potencial prirustku a tak se na ni zamereuji propagacni nastroje, v tomto pripade zdarma rozdavani pred fakultama v cele cr. o tomto nastroji se diskutovalo delsi dobu a jeho zvoleni nema nic spolecneho s obsahem konkretniho vytisku a to proste proto, ze distribucni oddeleni a redakce spolu nekomunikuji, presneji tedy nemaji spolu co komunikovat.
Respekt, ten Vami obdivovany tydenik, za poslednich deset let vytvarel pomerne nechutne ztraty a panu Schwarzenbergovi uz dosly nervy to neustale dotovat, pochopitelne. Respekt v te podobe zhruba pred dvema tremi lety byl neudrzitelny.
A tak prisel pan Bakala, ktery do nej nalil urcity veliky obnos penez s tim, ze Respekt si za urcitou dobu musi vydelat na sebe sam. A proto tu jsou ty zmeny posledniho roku, ktere nekomu mozna nevoni, ale ktere jsou nutne pro dalsi existenci Respektu. Pred zmenou formatu mel Respekt prodejnost cca 17k, nyni se pohybuje kolem 40k, coz je solidni vykon, kdyz si uvedomime, ze k nemu doslo zmenou vedlejsich vlastnosti a ze obsah vydani zustal stejne, mnohdy vsak vyssi kvality.

SHAGA: rec tu byla o jednom fenomenu a ja se kriticky ohradil proti vylozene mainstreamovemu a heterostereotypy pretekajicimu nazoru na rusko, nemohu za to, ze mi vadi hloupy sovinismus u antisemitismu stejne jako treba u antirusismu, proste mi vadi, nevedel jsem, ze na tom je neco levicoveho a vzhledem k jednostejnemu hlasu ceskych medii v teto veci musim bohuzel konstatovat, ze zajimave mi neprijde prave to stadni mysleni a tak mi halt prislo zajimavejsi tomu tak trochu nastavit zrcadlo, jenze to je hned prezentovano jako ja nevim bolsevismus, laska k rusku atd atp