MAIMONIDES: Njn, je to trochu komentářoidní:).

JOSEF_K: Vpodstatě vycházeli automaticky z pozice, že vše je vpořádku, doložili to několika detaily a potom(a v průběhu) začali rejt do internetovejch novinářů.

Představoval bych si serióznější popis té anabáze, zařazení jednotlivejch událostí do vhodnýho kontextu a až potom nějakej komentář.

MAIMONIDES: Ale jo, já jsem si taky nemyslel, že máš něco proti Rumunům. Ale nevím, co ti na tom článku přišlo zvláštní. Je to takové melodramatické, ale co už, stávají se horší věci:).

Taky jsem nenapsal proti Rumunům slovo.

Pravda, nečekal bych, že lidé jezdící ve starym Mercedesu budou šetřit způsobem, jaký předvedli, ale to je jednoduše způsob života a kuriozita.

Pozastavoval jsem se především nad způsobem jakým Respekt článek napsal.

MAIMONIDES: Napsat se to jistě dalo všelijak jinak, ale nijak zvlášť z toho rozladěn nejsem. Já jsem se byl na Rumuny taky podívat a celkem ty dojmy potvrzuji. Poseděli jsme, pokecali, popovídal jsem si i s lidmi v Husinci a vlastně se lišíme jen v tom, že podle hospodského chodili pro jídlo k němu často a na záchod taky (nijak mu to nevadilo, aspoň měl tržbu). Celkově tam panovala dost klidná atmosféra a žádný bordel ani smrad jsem nezaregistroval. I policajti na místě byli úplně v klidu.

Už jste četli poslední číslo? Úvodník a pozitivně laděná reportáž o rumunských truchlících romech mě docela překvapila. Pozitivní tón nikoliv, spíš jeho implicitnost a taková jako nutnost čtení mezi řádky a domýšlení si nevyřčeného. Mám pocit, že to mohli napsat poněkud střízlivěji a méně samozřejmě.

po dlouhé době oceňuji i/lustrace pana R. k minulému týdnu. jsem nadmíru spokojen! doufám, že opět vydrží dlouho v záhlaví ,)

HARRY_AXE: a co konkrétně ti vadí na tom článku "Go Kanada Go"?

Na Respektu jsou zajímavé především investigativní reportáže, které nejsou tolik zatížené zájmem inzerentů jako jinde. Třeba to, co umí Spurný, tu umí málokdo. Já bych chtěl časopis, kde by Spurný dělal reportáže, Hvížďala rozhovory a Peroutka by vstal z hrobu, aby psal komentáře. To by bylo periodikum:).

HARRY_AXE: Molh bys rozvést svou myšlenku o rupání v bedně a kanadě? Děkuju.

respekt jako jedinej časopis tohohle typu kupuju pravidelně, v posledních měsících ovšem začínám vážně uvažovat o tom, že přestanu. výrazná názorová linie tohohle časopisu začíná požírat sama sebe; znemožňuje jakoukoliv sebereflexi a to, co vzniká, jsou čím dál tím větší bláboly - názorově se nic nemění, nic nepřehodnocuje a tak se aspoň stávající postoje hyperbolizujou ad absurdum. taberyho furt stejná písnička už je ohraná a švehlovi soudě dle posledního čísla a článku "go canada go" už definitivně ruplo v bedně. zbytek český mainstreamový mediální scény sice nemá názor žádnej, ale furt lepší žádnej než zaslepenej.

EELK: neblbneš.
Tenhle trend je bohužel dost obecný – zvláště je to vidět na Reflexu (a zvláště po příchodu Pavla Šafra). Rozhodně by to ale nemělo v médiích, která se tváří jako seriózní, co dělat.

EELK: Hele a co von tam teda přesně dělal?

nějak si nevím rady s tímhle:

z rubriky "minulý týden" v aktuálním čísle:
"Vyšlo najevo, že předseda ČSSD Jiří Paroubek jednal během své nedávné návštěvy Ruska tajně v Kremlu s ruským premiérem Vladimirem Putinem a na schůzce mu – výměnou za neznámé protislužby, možná za peníze na blížící se volební kampaň – slíbil, že jeho strana postaví svou předvolební propagandu na hlasitém odmítnutí americké vojenské základny v Čechách."

...já nevím, je mi fuk, že se v tuzemských médiích "tepe" poněkud selektivně, asi hlavně že se tepe a paroubek si o to řiká téměř každým výdechem, alespoň to; vedle toho ideologickýho meldování "komouši, nepřátelé trhu, populisti, mafiáni...", ale v tomhle souvětí, byť jen ve vtipně-moralistní rubrice, je prostě v každý větě "nepravda", či evidentní posun, manipulace: "vyšlo najevo, tajně, za peníze, postaví na odmítnutí radaru". panebože proč, to je fakt nutný strašit pořád?
tohle prazvláštní "moralizování" došlo, tedy alepoň podle mě, např. v kometářích LN k úplný sekyrárně; každej den 2-3 hlavní kmenový kometátoři odpravěj cosi, na základě zlomku informace co přines včerejší den, s naprostou jistotou novin 2. republiky.
k čemu tohle vlastně je? mám si každej den (několikrát) říct: hajzlové, lumpové! zase by chtěli popravovat horákovou!? nejde o to, že je to až odporný, ale překvapuje mě, s jakou soustavností a lehkostí to jde. no a některé články a editorialy respektu mi bohužel komentáře LN začínají připomínat (viz nedávné zřejmě naprosté nepochopení textu v. bělohradského); asi prostě únava materiálu...

nebo blbnu já.

AKTAJSA: já teda nevim, ale v nějakém minulém čísle jsem četl velmi zdrženlivý komentář který top 09 nijak neadoroval a knížete explicitně zmiňoval.

AKTAJSA: Nemám pocit, že by jej v tom tématu až tak okatě vynechali. Jen se jim ho třeba nepodařilo ulovit na rozhovor. Ono to teď fakt není jednoduché, věř mi, já ho lovím taky:).

JOSEF_K: Takže protože pánové nemají čas na rozdávání rozhovorů, v Respektu dělají jako by Schwanzerberg s Kalouskem stranu nezaložil?

AKTAJSA: Kalousek i kníže mají teď práci především s rozšiřováním členské základny. I v jiných médiích se s nimi rozhovory objevují dost sporadicky, a když už jsou, jsou to krátké věci v LN nebo MFD.

JOSEF_K: nehledě na to, že Respektu se zdovnásobil náklad, takže není úplně zanedbatelný médium...

JOSEF_K: No... tak pochybuju, že by lidi z Respektu nedokázali sehnat k rozhovoru zrovna Schwarzenberga. Redakce s ním měla (a myslím, že pořád má) opravdu nadstandartní vztahy... a taky mi jde spíš o to, že když už se tomu tématu věnovali (téma čísla = věnovali hodně), pana knížete dá se říct úplně vynechali...

AKTAJSA: Osobně bych si tipnul, že špičky TOP 09 se teď cpou do médií s větším rozsahem, takže se je Respekt třeba snaží ulovit, ale beznadějně. Vím, o čem mluvím, protože už týden sháním Kalouska i knížete na minirozhovor (max. deset minut, klidně po telefonu nebo mailu), ale není šance.