Tohle asi půjde na nástěnku vedle Franka Zappy: "Myslím že diferenciální rovnice můžou spustit schizofrenii se stejnou pravděpodobností jako kouření marihuany."

Vyjádření autorky citátu (lze jí najít tady na NYXu): "vynorilo se mi v hlave po hodine matematiky na vejjsce, a zaroven dlouho pred tim, nez jsem poprvy kourila travu :)"

1) Jste spameři, měli byste se zapsat na nějakou školu :-P (pak byste také neměli čas jako já)
2) Některé věci, co vyprávíte jsou dost úchylné a jsem rád, že to u nás tak nikdy nebylo (MFF a FF UK).

GRIGORIJ: ha, Markovy řetězce, to mi něco říká. To umožnuje serverům jako Facebook rozškatulkovat uživatele do nějakých zcela bezkontextových skupin, čistě na základě statistické analýzy jejich chování...

jj, tesat do kamene: Many computer scientists, including a lot of us who focus in natural language processing, don't spend a lot of time with integrals. We spend most of our time and energy in a world of discrete events

víceméně není pravda - počítačoví vědci jsou NUCENI trávit čas integrály, a proto tato země nemá až tolik Vš vzdělaných počítačových vědců - ale zato má spoustu matematiků, z nich část se živí výukou Vš matematiky a část jako námezdní codeři pro nadnárodní korporace :-)

FLEGMA: to je strašně složitý, co myslíš tím "okecat". kontinentální filosofie (francouzi) se soustřeďují na to okecávání samo, zdá se mi. a je jim jedno, že tomu bude rozumět jen hrstka podobných exotů: oni prostě kultivují ten svůj jazyk jenom tak, že je to baví... v tom je to zase podobné těm matematikům...

naproti tomu anglosaští (resp. američtí) filosofové mají často blíže k přírodním vědám a více jim záleží na srozumitelnosti jejich tezí široké veřejnosti... to, že je něco obecně srozumitelné, nebyla v tomto prostředí ostuda, ale přednost. no ale zase se tak nedaly vyjádřit extra složité koncepty.

já si představuju studium humanitního oboru tak, že bych musel u zkoušky dokázat, že jsem si něco z doporučené literatury opravdu přečetl (což by mě samozřejmě zoufale demotivovalo si to opravdu přečíst... :-) ). každopádně fakticky zajímavá je antropologie... nejlepší by bylo zkombinovat antropologii s programováním (což mám trochu podezření, že udělali někteří spisovatelé sci-fi :-). (Carl Sagan kombinoval antropologii s kosmologií :-)

XCHAOS:
S tim pochopenim - neni to nahodou spis opacne ? U matiky a technickejch predmetu se pochopeni testuje velmi spravedlive a exaktne, zatimco u humantnich predmetu jako filozofie to uz muze jit okecat (bez pochopeni myslenek).