• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    MESKPeak Oil - zlom ropy
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    OTZ: a když je nespotřebováváš, tak je spotřebuje někdo jinej... nechápu, kam tím směřuješ.

    Chci tím říct, že není rozdíl mezi tím mít v trezoru pět tun zlata, na který nemůžeš sáhnout a mít tam hovno. Teda, kromě toho, že se můžeš chodit koukat na svojá hromadu zlatejch cihel a říkat si, jakej seš pašák.
    OTZ
    OTZ --- ---
    OMNIHASH: Nespotřebovávat staky je stejný jako je nemít.
    Tim chces rict ze musis vsechno spotrebovavat? A neni to stejny, kdyz je nemas ty ma je nekdo jinej a usetri se zdroje.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    ITCHY: óóó, panáček objevil caps lock? Prozradím ti jedno sladké tajemství - až začneš diskutovat jako běloch a přestaneš vykřikovat náhodný hlášky do tmy, tak se (možná) přestanou ostatní smát tvojí demenci a začnou reálně řešit, o čem to píšeš. Do tý doby si hejčkej svůj statut obecního idiota a nepřetávej se divit, proč tvé argumenty nikdo nebere v potaz.

    XCHAOS: zajímalo by mě, jak si přišel na to, že DPH je zdaněním práce - DPH totiž platíš i při dovozu zboží z Číny, na kterym prokazatelně žádnej Čech ani prstem nehráb.


    XCHAOS: Nespotřebovávat staky je stejný jako je nemít. Tohle je cesta do pekel skrz stagnaci a pomalej rozklad.


    XCHAOS: tohle je uplně mimo - pomineme-li fakt, že veškerý zákony někdo vynutil silou, tak pasáž o velrybách je a.)lživá, neb podmínky lovu velryb stanovuje
    Mezinárodní velrybářská komise (The International Whaling Commission, IWC) b.)minimálně mě nedávající jakejkoliv smysl výhledem k předchozím sdělením
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    BOBASH: mezinárodní vody jsou mezinárodní vody... většinou si tam někdo nějaké chování vynutil silou. nelovit velryby je požadavek úplně stejně rovnoprávný s požadavkem lovit velryby: prostě kdo tu velrybu první viděl, toho je, a může si s ní dělat co chce (včetně toho jí neulovit, pochopitelně)
    BOBASH
    BOBASH --- ---
    XCHAOS: Jestli nějakýho ekologistu zavřou, protože někomu zapálil velrybářskou loď, tak není penalizovanej za to, že je environmentalista, ale za to, že je žhář (ditto pokud udělal cokoliv jinýho, za co se dá jít v civilizovaný zemi sedět na 15 let).
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    ITCHY: ne, ty záměrně lžeš ! enviromentalismus nijak nehlásá větší míru zdanění, sám o sobě (ta může být max. vedlejším efektem nějakých nešťastných politických kompromisů s nějakými ne-enviromentalisty)

    zdanění něčeho jiného než dnes není nutně větší míra zdanění. resp. jinak: zdanění by v tomto případě vedlo k tomu, že se neobnovitelný zdroj vůbec nespotřebuje. ne že ho spotřebuje někdo jiný (což je obvyklý efekt dnes běžného zdanění lidské práce)
    ITCHY
    ITCHY --- ---
    XCHAOS: nechtějí danit o nic více, než je už zdaněno dnes. jenže chtějí danit externality =chtějí danit a přerozdělovat víc než dnes
    zase buď záměrně lžeš nebo nechápeš význam základních slov-tedy ignorant par excelanc
    EXTERNALITY JSOU NAVIC V JEJICH PODÁNÍ VÍCE NEŽ SPORNÉ -CO2 NENÍ EXTERNALITA-o tom se odmítám jakkovli bavit ,to si běž kázat oteplovačům hladina co2 byla i bez člofvěka několikanásobně vyšší než dnes, například v permu, asi první předchůdci dinosaurů spalovali moc ropy!!!!!!

    TOHLE PRO TEBE SPECIÁLNĚ NAPÍŠU NAPOSLED, MĚ NEZAJÍMA JAKÁ JE MYŠLENKA ČI DOGMA, MĚ ZAJÍMÁ PRAKTICKÝ DOPAD v tom si stejný imbecil jako propagátor myšlenky komunismu,aneb kdyby byly...
    KAŽDÝ MAMLAS KTERÝ PODPORUJE PSEUDOEKOLOGICNÉ DANĚNÍ A DOTOVÁNÍ VÍ ŽE ÚROVEŃ DANÍ NEMŮŽE KLESAT, TZN MÍRA ZDANĚNÍ PRÁCE NIKDY NEKLESNE-A JEN TOTÁLNĚ ZABEDNĚNÝ IDIOT
    BY NECHÁPAL PŘI POHLEDU NA KOLABUJÍCÍ A KRACHUJÍCÍ EVROPU PROČ.
    REÁLNÝ A TÍM I CHTĚNÝ DOPAD ENVIROMENTALISTICKÉHO DOGMA JE DALŠÍ PŘEROZDĚLOVÁNÍ DALŠÍ DANĚ VÍCE BUZERACE STÁTNÍ MOCI CENTRÁLNÍHO ROZHODOVÁNÍ A HLAVNĚ VÍCE DANÍ....
    přes tohle vlak nejede takže tvé nedoložitelné a nikdy nerealizovaníé mantry o tom jak enviromentalisté, potažmo zelení usilují o nižší danění práce-vesměs to je alibistický blábol ,nikdy konkrétně nevyčíslený a dokonce ani nepodaný co novela daňového zákona -kdy pdal ze strany třeba zelených návrh zákona na snížení daně z příjmu?????
    si KONEČNĚ STRČ ZA KLOBOUK A PŘESTAŇ JE DONEKONEČNA OPAKOVAT

    ZA AGRESIVNÍ TÓN SI MŮŽEŠ SÁM PROTOŽE TOHLE JSEM TI VYSVĚTLOVAL MINIMÁLNĚ 100X ALE TY TOHLE ZÁMĚRNĚ IGNORUJEŠ ABY MOHL O PÁR STRÁNEK ZAS DÁL PLÁCAT TU SAMOU ALIBISTICKOU KRAVINU O SNIŽOVÁNÍ DANÍ ZA PRÁCI-ANEB BOŘÍM TI DOMEČEK Z KARET-HOWGH
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    ITCHY: jenže to je mystifikace, co píšeš. enviromentalisté nechtějí danit o nic více, než je už zdaněno dnes. jenže chtějí danit externality - ať už negativní, nebo spotřebu neobnovitelných zdrojů - což je taky svého druhu externalita.

    problém je, že politická síla enviromentalistů není taková, aby prosadili svoji vizi celou: tedy úplné zdanění spotřeby neobnovitelných zdrojů, a naopak ukončení zdanění lidské práce ve všech jejích podobách (takové DPH je reálně zdaněním lidské práce a ne zdaněním spotřeby, když jsme u toho...). v důsledku různých absurdních politických kompromisů to pak končí tak, že jsou zaváděny nové daně, aniž by byly rušeny ty staré... a právě kvůli tomuto jsem se stal během let skeptický k politickému křídlu enviromentalismu a ke kompromisům, ke kterým je reálnou politickou situací nucen.

    ale to nic nemění na tom, že tvrzení "enviromentalisté chtějí zvyšovat míru zdanění" je lživé a zavádějící. enviromentalisté především chtějí měnit strukturu zdanění. ne celkovou výši.
    ITCHY
    ITCHY --- ---
    XCHAOS: co to zas blábolíš za kraviny o velrybářích????
    enviromentalisté chtějí danit,danit ,danit,dotova,dotovat,dotova
    danit základní fyzikální proces-hoření aneb carbonová daň
    nelži tu
    pro je např. důležité, abych směl instalovat co já vím - solární panely, rekuperační větrání, apod. - bez nějakého složitého předchozího úředního povolení. nejde mi o dotace
    ty seš vážně šašek, já co zastánce trhu ti samozřejmě dovolím instalovat soláry, jenže jako zastánce volného trhu ti odmítám ze své kapsy platit tučný zisk...
    enviromentalisté ví že ve volné soutěži tyhle ekokoko nemají šanci takže JIM JDE O DOTACE!!!!
    nepřekrucuj zjevná fakta, enviromentalismus v dneší době znamená zvyšování míry zdanění, vyšší míru přerozdělování a s tím spojenou vyšší korupci..DÍKY NECHCI
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Hybridních aut se v roce 2015 prodá přes 3 miliony | Hybrid.cz
    http://www.hybrid.cz/novinky/hybridnich-aut-se-v-roce-2015-proda-pres-3-miliony
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    ITCHY: to není pravda. ve skutečnosti - řada těch "akčnějších" enviromentalistů je sama penalizována (např. bojovníkovi proti japonským velrybářům hrozí v Japonsku až 15 let vězení, dtto ostatní aktivisté, kteří postupují jinou než politickou cestou).

    ty sis vytvořil (hlavně asi na základě mainstreamových médií, deního tisku, článků hysterických pseudopravicových blogerů apod.) určitou škatulku "enviromentalista", od které očekáváš určité chování, a snažíš se do této škatulky nacpat kohokoliv.

    pro je např. důležité, abych směl instalovat co já vím - solární panely, rekuperační větrání, apod. - bez nějakého složitého předchozího úředního povolení. nejde mi o dotace - ale o co nejúčinnější rozšíření technologií, které mohou pomoci, a o to, aby tyto technologie nebyly zablokovány různými patenty, apod. a taky jsem enviromentalista.
    OTZ
    OTZ --- ---
    jo, mělo by to bejt dobrovolný. ale co když je někdo nenažranej..
    ITCHY
    ITCHY --- ---
    XCHAOS: já ti nikdy nic zakazovat ani penalizovat nehodlal, penalizovat a zakazovat vždy chtěli jen enviromentalisté a je jedno jestli
    prostředntcvím přímého zákazu, nadměrného zdanění nebo dotací
    OTZ
    OTZ --- ---
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Elektrické akrobatické lietadlo EADS | Hybrid.cz
    http://www.hybrid.cz/novinky/elektricke-akrobaticke-lietadlo-eads
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    EHR 10 - český sportovní elektromobil ve stylu 30. let | Hybrid.cz
    http://www.hybrid.cz/novinky/ehr-10-cesky-sportovni-elektromobil-ve-stylu-30-let
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    ITCHY: víš co, ale to mě je úplně jedno, jestli mým projektům důvěřuješ nebo ne.

    mě zajímá jediné
    - abys mi tenhle způsob dopravy nezakazoval
    - neuvaloval na něj nějaká zvláštní cla, apod.
    - nepodporoval přímo ani nepřímo společnosti, které usilují o monopol na obchod
    - nepřiděloval státní dotace mým konkurentům

    a volitelně:
    - byl ochoten si přepravené zboží koupit bez předsudků ode mě místo od konkurence, pokdu nabídnu dobrou cenu

    to je celé. zkus se na to koukat z pozice koncového zákazníka, koncového uživatele. ne z pozice zájemce o zaměstnání, nebo z pozice někoho, kdo má nutkání mě radit.

    upřímně, když si jako zákazník kupuješ notebook: hraje pro tebe nějakou roli, zda byl přepraven pomocí ropou poháněné kontejnerové lodi, nebo jinak ? a pokud ano - tak alternativní způsob dopravy tě spíše okouzlí, nebo spíš odradí ? není nejrozumější postoj pro člověk s tvými názory, aby si připustil, že je ti to nakonec jedno ?
    E2E4
    E2E4 --- ---
    SCHWEPZ: ale zas pak můžeme těžit ropu takhle :)

    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    Ropné společnosti rozhodnutí napadly a soudce Martin Feldman z federálního soudního distriktu v New Orleansu moratorium zrušil s tím, že není dostatečně odůvodněné. Americké úřady se nyní odvolávají. „Jiná možnost než těžba ropy v extrémních podmínkách však už nedokáže zaručit její dostatek. A podobně začínají problémy s jinými surovinami,“ konstatuje ředitel Geologického ústavu Akademie věd v Praze Václav Cílek.
    http://www.e15.cz/nazory/rozhovory/vaclav-cilek-zchudnuti-lidstva-by-bylo-jen-navratem-k-normalu


    E15: Je dostatek ropy na méně rizikových místech?

    Tahle možnost postupně končí, těžba se musí přesouvat do extrémních lokalit, jako je třeba Aljaška nebo mořské dno. Právě ze dna už pochází 15 procent americké ropy. Představte si to: Dnes běžně zvládnutá technologie vypadá tak, že pod plošinou máte kilometr vody, pak teprve narazíte na dno a vrtáte v něm do hloubky nějakých dvou tří i více kilometrů, než narazíte na ropu. Zatím jen několik desítek plošin dokáže vrtat ve dně v hloubce až dvou kilometrů pod hladinou. A připravují se projekty, které počítají s tím, že těžba bude probíhat v hloubce tří kilometrů pod hladinou moře. Tady prostě vždycky musí být nějaké riziko havárie.

    E15: Je v moři v těchto obrovských hloubkách alespoň ropy dost?

    Část expertů soudí, že v hlubokém moři je víc ropy, než si dokážeme představit. Jiní však předpokládají, že je tam ropy mnohem méně, než potřebujeme. Výzkum je tam velmi drahý, takže nemáme dost údajů z geologických vrtů. Ale světu dnes nezbývá než hledat tam. Existuje instruktivní příklad – mexická ropná společnost Pemex, která také těží ze dna Mexického zálivu. Dnes má ověřených zásob ropy na devět let! Pokud nenajde nová ložiska, skončila. Čína se zase rozhodla nebýt tak úplně závislá na obchodu s ropou, ale hledat vlastní zdroje. Takže buduje flotilu lodí schopných těžby na hlubokém moři. A to se bavíme o zemi, která otvírá snad každý týden novou uhelnou elektrárnu. Ale stále to nestačí a Číňané zažívají výpadky elektřiny.


    * E15: Kdy ropa dojde?

    To se nedá jednoznačně říci, záleží na tom, kolik ložisek se ještě objeví, jak vydatné budou zásoby v hlubokém moři, ale také jaká těžební technika bude k dispozici. A nezapomínejme, že podstatné také je, kopoptávka lik ropy budou lidé požadovat. V posledních třiceti čtyřiceti letech se ve světě spotřebovává víc ropy, než se stačí nahradit nově nalezenými a zpřístupněnými ložisky. Dobře to mají propočítané ve Spojených státech. Tam nová ložiska pokrývají 70 procent vytěžené americké ropy. A to se ještě většina nových objevů nachází na okrajích starých ropných polí. Ložiska v lokalitách, kde se dříve netěžilo, představují jen asi 40 procent nových zásob. Další věcí je cena.

    * E15: Ta se zvedá…

    Náklady na těžbu rostou úměrně tomu, že je nutné těžit z méně přístupných míst a z větších hloubek. Firmy se snaží tajit informace, za kolik ropu těží, protože to odráží jejich konkurenceschopnost. Nicméně vypadá to tak, že průměr ve světě představují náklady někde mezi 25 a 30 dolary na vytěžený barel ropy. (jeden barel představuje 160 litrů ropy – pozn. red.) Ta nejlepší ložiska zemí OPEC mají náklady na těžbu deset až 12 dolarů na barel. V Rusku je to asi 40 dolarů na barel. Zato u nových ložisek se mluví o 60 až 90 dolarech na vytěžený barel. Ložisko ovšem musí mít určitý tlakový režim, takže obvykle musíte těžit, i když jsou třeba ceny zrovna nižší.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam