• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    MESKPeak Oil - zlom ropy
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    GRENDAL: nevím, jestli id omnihash narážel na mojí skepsi vůči zlatému standardu -ale věz, že nechci nikomu zakazovat hromadit zlato :)

    co se týče toho, co bych v trezoru chtěl mít já - tak pravděpodobně privátní SSL klíče od svých serverů, účetnictví nezkreslené různými "daňovými optimalizacemi".... a k tomu dostatečnou zásobu osiva různých zemědělských plodin,abych v případě kolapsu industriálních civilizace mohl začít znovu :)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    ITCHY: lžeš ty - resp. vymyslíš si nějakou fantasmagorii a o ní pak tvrdíš "tohle ONI chtějí, já to vím" a nebo případně "tohle by bylo důsledkem realizace jejich myšlenek - sice to nikdy nikdo nezkoušel, ale já to VÍM, mě to bylo zjeveno zhůry" případně "já, pisálci komentářů do regionálních deníků a pseudoliberální blogeři máme nadstandardní intuici, která nám umožňuje jistojistě věštit, jak by dopadla implementace enviromentalisticky motivované daňové reformy"
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    ITCHY: praktické dopady by šlo posoudit, kdyby se někde enviromentalisté dostali "k moci" a mohli své ideály plně implementovat v praxi. toto se doposud nikde nestalo - enviromentalismus je zcela menšinový směr a je implementován do reálné politiky (např. v EU) spíše formou různých kompromisích ústupků z důvodů koaličního partnerství, apod.

    ale co hůř: zdale nejvíce to vypadá, že jako "zelené" jsou prezentovaná byrokratická opatření, která daleko spíše hájí např. zájmy dotovaných zemědělců, nebo obecné sociální zájmy, apod. samozřejmě, že je politicky líbivé tvrdit, že OZE "vytváří nové pracovní příležitosti" - současně je to ovšem taková kočkopsovitá hybridní rétorika, která se blíží všem různým evropským politickým kompromisním slepým uličkám posledních 100 let ("národně sociální", "křesťansko sociální", atd.).

    Samozřejmě smyslem OZE je jednoduše to, aby lidé nemuseli chodit do práce vůbec - obrazně řečeno. Aby vynucená dělba práce nebyla zdrojem identity jedince ve společnosti. Takže třeba to "vytváření nových pracovních příležitostí" je rétorika, která vyplývá z nějaké nutnosti kompromisu mezi socialismem a enviromentalismem, do kterého se Zelení na Západě vrhli. to ale neznamená, že podobné rétorické kompromisy jsou podstatou enviromentalismu.
    ITCHY
    ITCHY --- ---
    1 odpověď-4
    XCHAOS:opět to co hlásá nebo nehlásá je mi u prdele, zajímají mě praktické dopady - OPAKUJI POSTÉ
    ITCHY
    ITCHY --- ---
    1 odpověď-4
    XCHAOS: ne ležš ty ,protože se zcela průhledně pokoušíš mlžit a zakrývat pravý stav věcí, aneb danění údajných externalit bude vždy jen dalším daněním navíc-prober ze svého halucinogenního snu a vítej v realitě
    ITCHY
    ITCHY --- ---
    1 odpověď-5
    OMNIHASH:
    tenhle argument jsem speciálně xchaosovi psal skutečně minimálně 20x
    to že jej ignoruje aby mohl tu samou kravinu plácat o pár příspěvků dál
    mě vytáčí neskutečným způsobem ,ergo reakce je přiměřená
    PS:doporučuji ti přestat se do mě sr** ,aneb tebe jem se na nic neptal...
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    +1
    GRENDAL: to se zeptej xchaose, proč. A radši bych měl v trezoru hovno, než pět tun zlata, se kterejma nemůžu manipulovat, aspoň by mě nesralo, že sem teoreticky miliardář, ale reálně třu bídu s nouzí.
    GRENDAL
    GRENDAL --- ---
    2 odpovědi
    OMNIHASH: nerikej mi, ze bys nechtel mit v trezoru radeji tech pet tum zlata, net to hovno...

    A jestli je to moje zlato, tak proc bych si na ne nemohl sahnout? Z jakeho duvodu bych se na ne mohl jen divat?
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď+1
    OTZ: a když je nespotřebováváš, tak je spotřebuje někdo jinej... nechápu, kam tím směřuješ.

    Chci tím říct, že není rozdíl mezi tím mít v trezoru pět tun zlata, na který nemůžeš sáhnout a mít tam hovno. Teda, kromě toho, že se můžeš chodit koukat na svojá hromadu zlatejch cihel a říkat si, jakej seš pašák.
    OTZ
    OTZ --- ---
    1 odpověď
    OMNIHASH: Nespotřebovávat staky je stejný jako je nemít.
    Tim chces rict ze musis vsechno spotrebovavat? A neni to stejny, kdyz je nemas ty ma je nekdo jinej a usetri se zdroje.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    3 odpovědi+3
    ITCHY: óóó, panáček objevil caps lock? Prozradím ti jedno sladké tajemství - až začneš diskutovat jako běloch a přestaneš vykřikovat náhodný hlášky do tmy, tak se (možná) přestanou ostatní smát tvojí demenci a začnou reálně řešit, o čem to píšeš. Do tý doby si hejčkej svůj statut obecního idiota a nepřetávej se divit, proč tvé argumenty nikdo nebere v potaz.

    XCHAOS: zajímalo by mě, jak si přišel na to, že DPH je zdaněním práce - DPH totiž platíš i při dovozu zboží z Číny, na kterym prokazatelně žádnej Čech ani prstem nehráb.


    XCHAOS: Nespotřebovávat staky je stejný jako je nemít. Tohle je cesta do pekel skrz stagnaci a pomalej rozklad.


    XCHAOS: tohle je uplně mimo - pomineme-li fakt, že veškerý zákony někdo vynutil silou, tak pasáž o velrybách je a.)lživá, neb podmínky lovu velryb stanovuje
    Mezinárodní velrybářská komise (The International Whaling Commission, IWC) b.)minimálně mě nedávající jakejkoliv smysl výhledem k předchozím sdělením
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    BOBASH: mezinárodní vody jsou mezinárodní vody... většinou si tam někdo nějaké chování vynutil silou. nelovit velryby je požadavek úplně stejně rovnoprávný s požadavkem lovit velryby: prostě kdo tu velrybu první viděl, toho je, a může si s ní dělat co chce (včetně toho jí neulovit, pochopitelně)
    BOBASH
    BOBASH --- ---
    1 odpověď
    XCHAOS: Jestli nějakýho ekologistu zavřou, protože někomu zapálil velrybářskou loď, tak není penalizovanej za to, že je environmentalista, ale za to, že je žhář (ditto pokud udělal cokoliv jinýho, za co se dá jít v civilizovaný zemi sedět na 15 let).
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    3 odpovědi
    ITCHY: ne, ty záměrně lžeš ! enviromentalismus nijak nehlásá větší míru zdanění, sám o sobě (ta může být max. vedlejším efektem nějakých nešťastných politických kompromisů s nějakými ne-enviromentalisty)

    zdanění něčeho jiného než dnes není nutně větší míra zdanění. resp. jinak: zdanění by v tomto případě vedlo k tomu, že se neobnovitelný zdroj vůbec nespotřebuje. ne že ho spotřebuje někdo jiný (což je obvyklý efekt dnes běžného zdanění lidské práce)
    ITCHY
    ITCHY --- ---
    3 odpovědi-4
    XCHAOS: nechtějí danit o nic více, než je už zdaněno dnes. jenže chtějí danit externality =chtějí danit a přerozdělovat víc než dnes
    zase buď záměrně lžeš nebo nechápeš význam základních slov-tedy ignorant par excelanc
    EXTERNALITY JSOU NAVIC V JEJICH PODÁNÍ VÍCE NEŽ SPORNÉ -CO2 NENÍ EXTERNALITA-o tom se odmítám jakkovli bavit ,to si běž kázat oteplovačům hladina co2 byla i bez člofvěka několikanásobně vyšší než dnes, například v permu, asi první předchůdci dinosaurů spalovali moc ropy!!!!!!

    TOHLE PRO TEBE SPECIÁLNĚ NAPÍŠU NAPOSLED, MĚ NEZAJÍMA JAKÁ JE MYŠLENKA ČI DOGMA, MĚ ZAJÍMÁ PRAKTICKÝ DOPAD v tom si stejný imbecil jako propagátor myšlenky komunismu,aneb kdyby byly...
    KAŽDÝ MAMLAS KTERÝ PODPORUJE PSEUDOEKOLOGICNÉ DANĚNÍ A DOTOVÁNÍ VÍ ŽE ÚROVEŃ DANÍ NEMŮŽE KLESAT, TZN MÍRA ZDANĚNÍ PRÁCE NIKDY NEKLESNE-A JEN TOTÁLNĚ ZABEDNĚNÝ IDIOT
    BY NECHÁPAL PŘI POHLEDU NA KOLABUJÍCÍ A KRACHUJÍCÍ EVROPU PROČ.
    REÁLNÝ A TÍM I CHTĚNÝ DOPAD ENVIROMENTALISTICKÉHO DOGMA JE DALŠÍ PŘEROZDĚLOVÁNÍ DALŠÍ DANĚ VÍCE BUZERACE STÁTNÍ MOCI CENTRÁLNÍHO ROZHODOVÁNÍ A HLAVNĚ VÍCE DANÍ....
    přes tohle vlak nejede takže tvé nedoložitelné a nikdy nerealizovaníé mantry o tom jak enviromentalisté, potažmo zelení usilují o nižší danění práce-vesměs to je alibistický blábol ,nikdy konkrétně nevyčíslený a dokonce ani nepodaný co novela daňového zákona -kdy pdal ze strany třeba zelených návrh zákona na snížení daně z příjmu?????
    si KONEČNĚ STRČ ZA KLOBOUK A PŘESTAŇ JE DONEKONEČNA OPAKOVAT

    ZA AGRESIVNÍ TÓN SI MŮŽEŠ SÁM PROTOŽE TOHLE JSEM TI VYSVĚTLOVAL MINIMÁLNĚ 100X ALE TY TOHLE ZÁMĚRNĚ IGNORUJEŠ ABY MOHL O PÁR STRÁNEK ZAS DÁL PLÁCAT TU SAMOU ALIBISTICKOU KRAVINU O SNIŽOVÁNÍ DANÍ ZA PRÁCI-ANEB BOŘÍM TI DOMEČEK Z KARET-HOWGH
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    2 odpovědi
    ITCHY: jenže to je mystifikace, co píšeš. enviromentalisté nechtějí danit o nic více, než je už zdaněno dnes. jenže chtějí danit externality - ať už negativní, nebo spotřebu neobnovitelných zdrojů - což je taky svého druhu externalita.

    problém je, že politická síla enviromentalistů není taková, aby prosadili svoji vizi celou: tedy úplné zdanění spotřeby neobnovitelných zdrojů, a naopak ukončení zdanění lidské práce ve všech jejích podobách (takové DPH je reálně zdaněním lidské práce a ne zdaněním spotřeby, když jsme u toho...). v důsledku různých absurdních politických kompromisů to pak končí tak, že jsou zaváděny nové daně, aniž by byly rušeny ty staré... a právě kvůli tomuto jsem se stal během let skeptický k politickému křídlu enviromentalismu a ke kompromisům, ke kterým je reálnou politickou situací nucen.

    ale to nic nemění na tom, že tvrzení "enviromentalisté chtějí zvyšovat míru zdanění" je lživé a zavádějící. enviromentalisté především chtějí měnit strukturu zdanění. ne celkovou výši.
    ITCHY
    ITCHY --- ---
    1 odpověď-5
    XCHAOS: co to zas blábolíš za kraviny o velrybářích????
    enviromentalisté chtějí danit,danit ,danit,dotova,dotovat,dotova
    danit základní fyzikální proces-hoření aneb carbonová daň
    nelži tu
    pro je např. důležité, abych směl instalovat co já vím - solární panely, rekuperační větrání, apod. - bez nějakého složitého předchozího úředního povolení. nejde mi o dotace
    ty seš vážně šašek, já co zastánce trhu ti samozřejmě dovolím instalovat soláry, jenže jako zastánce volného trhu ti odmítám ze své kapsy platit tučný zisk...
    enviromentalisté ví že ve volné soutěži tyhle ekokoko nemají šanci takže JIM JDE O DOTACE!!!!
    nepřekrucuj zjevná fakta, enviromentalismus v dneší době znamená zvyšování míry zdanění, vyšší míru přerozdělování a s tím spojenou vyšší korupci..DÍKY NECHCI
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Hybridních aut se v roce 2015 prodá přes 3 miliony | Hybrid.cz
    http://www.hybrid.cz/novinky/hybridnich-aut-se-v-roce-2015-proda-pres-3-miliony
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    2 odpovědi
    ITCHY: to není pravda. ve skutečnosti - řada těch "akčnějších" enviromentalistů je sama penalizována (např. bojovníkovi proti japonským velrybářům hrozí v Japonsku až 15 let vězení, dtto ostatní aktivisté, kteří postupují jinou než politickou cestou).

    ty sis vytvořil (hlavně asi na základě mainstreamových médií, deního tisku, článků hysterických pseudopravicových blogerů apod.) určitou škatulku "enviromentalista", od které očekáváš určité chování, a snažíš se do této škatulky nacpat kohokoliv.

    pro je např. důležité, abych směl instalovat co já vím - solární panely, rekuperační větrání, apod. - bez nějakého složitého předchozího úředního povolení. nejde mi o dotace - ale o co nejúčinnější rozšíření technologií, které mohou pomoci, a o to, aby tyto technologie nebyly zablokovány různými patenty, apod. a taky jsem enviromentalista.
    OTZ
    OTZ --- ---
    jo, mělo by to bejt dobrovolný. ale co když je někdo nenažranej..
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam