SATHIK: Až se naučíš reagovat na to, co píšu, můžeš očekávat silný argument. Když se ptám po profesích, kde je účast psa vyžadována, opravdu nestojím o příklady profesí, kde pes může být nápomocen. Možná to ale zkusím vysvětlit ještě jednou pro blbé: svou otázkou jsem se chtěl dopátrat odpovědi. Konkrétní odpovědi na konkrétní otázku. Ne hloupé odpovědi na otázku, která nepadla. Nebo si myslíš, že jsem tak blbý a nedokážu vymyslet profesi, kde se pes může hodit?

PLAVEVA: Skvělý výkřik do tmy. Teď ještě řekni, komu tady vadí kočárky a jejich majitelky, důchodci a psi. Zatím jsem tu narazil pouze na lidi, kterým vadí neúkaznění majitelé psů, bezohledné majitelky kočárků a nerudní důchodci. Ale to je pořád ta samá písnička dokola. Chápu, že kdybys měla napsat něco inteligentního, nebyl by z toho tak hezký bonmot.

ono lide kterym v MHD vadi houmless, kocarky a jejich majitelky+vypln, duchodci, psi a vubec zrejme ostatni cestujici - ti lidi by si meli poridit auto.
jsou-li ekologicti - bicykl.

SATHIK: určitě umíme oba česky a víme, co znamená slovo "vyžaduje". Taky víme, jak se liší od "hodí se" nebo "pomůže".

TYCZKA: ok, když uvidím čistého psa ve špičce se sympatickým majitele, napadne mě teď, že možná jedou na terapii. Děkuji za osvětu (vážně) :)

TYCZKA: ok, v tom případě mi objasni, co dělá z canisterapie profesi a proč je to "profese" natolik rozšířená a běžná (viz tvé: "potřeba cestovat se psem ve špičce dopravními prostředky je naprosto běžná"), že je relevantní jako argument v této diskuzi? Navíc jsem tě prosil o příklady, ne příklad.

A kromě toho - možná si vzpomínáš, jak jsem psal: "Pravdou ale je, že už se mi to dlouho nestalo. Možná se páníčci v tomhle naučili správně chovat", takže úplně nechápu, co tady vlastně řešíme. Navíc úplně na začátku jsem psal: "A to už nemluvím o tom, když se v nějaký deštivý den do dopravního prostředku nažene smradlavý německý ovčák, rozvalí se mi na nohách a páníček dělá jakoby nic".

Tobě se nějakým zázrakem podařilo převést výše uvedenou situaci (arogantní páníček, smradlavý pes) na diskuzi o cestování se psem obecně. Chtělo by to trochu zklidnit a více vnímat to, o čem se druhý vlastně baví.

BJETUSH: A dovedeš si představit, jak by to vypadalo, kdyby to tak provozoval každý? Pokud neznáš můj vztah ke psům, pak ses zjevně neobtěžovala přečíst si ani pár mých příspěvků. Proč bych měl ztrácet čas a psát ty samé věci znovu a znovu?

TYCZKA: Která profese vyžaduje v PRAZE ježdění se psem ve špičce v MHD? Hoď sem pár tipů, třeba se plácnu do čela. Policajty si rovnou škrtni, ti maj policejní psy a mají na to auta. Co tím myslíš "společensky přínosnej"? Přínosnej kde a pro koho a jak to ospravedlňuje ježdění ve špičce s obrovským a neskladným psem? (protože o těch tady byla od začátku řeč, čivavy nikdo neřeší).

TYCZKA: Odpusť si tuhle demagogii (a jsem opravdu jen kousek od toho, abych tě sprostě poslal do oněch míst) a kecy o toleranci. Já jsem člověk, který považuje za otázku osobní cti ostatní lidi nesrat a neomezovat. Na přechodech vždy přebíhám, abych řidiče moc nezpozdil, když někudy jdu, dávám pozor, abych nepřekážel, když nemůžu jinak než stát ve dveřích v dopr. prostředku, vždy poslušně vyjdu ven, aby se přese mě nemusel nikdo prodírat, když řídím, vyjíždím na semaforu vždy jako blesk, aby řidiči za mnou neschytali červenou atd. atd. Jsem opravdu tak drzý a troufalý, když si přeji, aby ostatní jednali aspoň z poloviny tak jako já?

TYCZKA: Vytáhnout vodící psi jako protiargument je tvoje vlastní potupa, kterou ani nemá smysl dále komentovat. To, že vozíš svého psa denně do práce, je skvělá věc, škoda, že to tak nedělají všichni! To bychom si žili!