• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    DANKLARPejsci a pejskari - pohled z druhe strany

    Pořídili byste si psa kvůli testu rodičovství?

    48 hlasy od 48 respondentů

      Chapu, ze spousta lidi ma ke psum kladny vztah, nejakeho treba vlastni, povazuji ho za clena rodin za sveho pritele atd. Ne vsichni jsou ale takovi, a tak to, co muze pripadat pejskarum normalni (nebo je aspon tolik nehoporsi), muze jinemu cloveku vyslovene vadit, a nemusi jit jen o hromadky na chodniku. Tato diskuse se ma tykat toho, jak by se pejskari meli zaridit, aby svymi milacky neobtezovali ostatni. Flejm v rozumne mire povolen ;)
      Tato diskuze není určena pro pejskařské onanisty.
      ad pejskaři - už dlouho v tomhle klubu definujeme pejskaře jako pejorativní pojem, tzn. pejskař = špatný majitel
      rozbalit záhlaví
      DANKLAR
      DANKLAR --- ---
      +1
      IF_: jo aha, dalsi chytrak, co necte zahlavi... v tomhle klubu JE KAZDEJ PEJSKAR HOVADO
      IF_
      IF_ --- ---
      1 odpověď
      DANKLAR: Jen pouzivam stejny argumenty jako ty kdyz jde teda ciste o hejterstvi bez logiky:)

      Taky nesnasim lidi co psy nevychovavaj, co bezhlave mnozi psy bez Pp apod. Ale rict ze vsichni pejskari jsou hovada je na stejny urovni tech cikanu do plynu tak bych cekala vetsi porozumeni:) A vubec proc teda poplatky neplatej treba fetaci kdyz na uklid po nich jde z rozpoctu taky mraky penez:O
      DOCKINEZ
      DOCKINEZ --- ---
      +1
      Tak ono je vzycky jednodussi fnukat a tvarit se, jak je okoli zly a nema pochopeni pro kretena chovatele psu pejskare a jeho debilni konicek jeho mamopodivejsejakjeroztomilejkdyzmislintadotalire milacky...
      DANKLAR
      DANKLAR --- ---
      2 odpovědi+2
      jinak například tady je vyjádření Sylvy Drašnarové z oddělení vnějších vztahů městského úřadu Chrudim:
      http://chrudimskenoviny.cz/sites/default/files/field_priloha/dotaz_-_sacky.doc

      "Vybrané prostředky město vynakládá zpět do oblasti – tj. na náklady, které městu vznikají s údržbou veřejných prostranství (především úklidem nečistot – a věřte tomu, že tyto náklady nejsou malé), dále s pořizováním sáčků pro psy, pořizováním známek. Přitom majitelé psů tvoří zhruba 7 % z celkového počtu obyvatel města. Je jistě pochopitelné, že má každá obec zájem, udržovat na svém území pořádek a k tomu právě regulační opatření v oblasti místních poplatků patří a proto jim tuto možnost také zákon dává.
      Pokud by se všichni vlastníci psů chovali zodpovědně, pak by jistě regulační opatření mohla být mírnější, ale to je již zodpovědností každého jednotlivce.
      V loňském roce bylo na poplatcích ze psů vybráno 854.455 Kč. Náklady na sáčky 99.046,20 Kč, provoz útulku a ošetření psů 656.988 Kč, provoz sběrače psích exkrementů KORÁDO 158.000 Kč, doplňování sáčků 59.000 Kč. Známky pro psy ani zásobníky na psí exkrementy se v roce 2011 nepořizovaly. Náklady celkem: 973.034,20 Kč. "

      takže kdybys jen blbě neplácala a místo toho si něco zkusila zjistit, bude to mnohem lepší
      DANKLAR
      DANKLAR --- ---
      1 odpověď
      IF_: co to tady zvatlas za hovadiny mimo misu? Zkousis, co vydrzim?
      DOCKINEZ
      DOCKINEZ --- ---
      IF_: co to meles? :)
      IF_
      IF_ --- ---
      2 odpovědi-1
      DANKLAR: Ne neplati. Dukaz mas na webu kazde obce.

      Ale jasny, v Americe mlatili cernochy, fetaci by se meli posilat do kamenolomu spolecne s Vietnamcema a cikani do plynu. Taky jsou to vsechno hovada a navic nemakacenka.
      DOCKINEZ
      DOCKINEZ --- ---
      +2
      DRAKKA: podivej, brecet nad alokacema dani muzes, ale to je tak vsechno.

      Tak to zkus brat treba jako trest, ze se svym ustekanym a uslintanym konickem obtezujes okoli.
      DANKLAR
      DANKLAR --- ---
      1 odpověď+1
      Shrnul bych to, poplatky jsou potreba, plati se z toho uklid, kose a pytliky. Nikdo z tech, kdo tvrdi opak, nedal zadny dukaz. A muzem se zase v klidu bavit o tom, jaky jsou pejskari hovada.
      IF_
      IF_ --- ---
      1 odpověď
      OMNIHASH: Ja si ale nestezovala, jen to uvadela na pravou miru, protoze me irituje, jak tu blbost ze to jde na pytliky na hovna apod. porad nekde slysim/ctu.

      O tech nakladech by se dalo opravdu dlouho polemizovat. Samozrejme obec plati napr. za utulky a naklady spojenene s uklidem, ale utulky tezko muzem spojovat s lidma, co si poridej psa nebo moc nechapu duvod, proc by se utulky mely sanovat zrovna z poplatku za psy. A to s uklidem taky nebude uplne pravda protoze zdaleka a opravdu ne zdaleka kazda obec co vybira poplatky za psy taky poskytuje uklid po psech.A pokud ano, tak opravdu malokdy bude ta castka totozna. Takze bych spis opravdu zustala u toho ze pokud mas psa, zaplatis za to proste dan, jakesi penale statu... coz je opravdu podobne jako spotrebka u cigar nebo chlastu.
      OMNIHASH
      OMNIHASH --- ---
      1 odpověď+1
      IF_: to je sice částečně pravda, ale vzhledem k tomu, jak funguje daňovej systém v Čechách nic překvapujícho. Je to stejně k věci, jako stěžovat si, že spotřební daně z cigaret nejsou primárně používaný na léčbu a prevenci onemocnění s nima spojenejma. Jinak zrovna u psů se poplatek +-rovná nákladům násobenýma korupčním koeficientem.
      IF_
      IF_ --- ---
      1 odpověď
      LKA: Měl by, ale nemusí. Neni na to jakákoliv povinnost, natož aby to bylo postižitelné.

      Jinak je to tak, pokud v Praze budes zit deset let, ale trvalý pobyt mít v Horní Dolní, musíš psa mít nahlášeno v Horní Dolní.

      LKA
      LKA --- ---
      1 odpověď
      DRAKKA: 5tis za dva psy? Exponencialne za dalsi?
      IF_: Vsude narazim na odhady ze je jenom cca o 1/3 vic nehlasenych nebo "mimoprazskych" psu. Kontroly nejsou zadne, taky me kontrolovali jedinkrat, v parku jenom kvuli psu na volno (znamku, i tak to se strazniky byla komedie). Najdou se i taci, kteri chteli platit ale nemohli, protoze nemeli v Pze trvaly pobyt:) Ikdyz je pes hlaseny nekde v Horni dolni, mel by mit znamku te obce.
      IF_
      IF_ --- ---
      1 odpověď
      DRAKKA: Ona ma napr. vv Praze vetsina lidi psy nahlasene mimo Prahu takze nas trubek co to plati v Praze tech 1500 stejnak neni:) Me spis fascinuje ze za celou dobu co psa vlastnim me nikdo nepodrobil kontrole, zda ma cip. Pak by se teda aspon eliminovali lidi, co neplati. Jenze tusim, proc to tak je.Kdyby muj pes cip nemel a ja rekla, ze je registrovan kdesi v Horni dolni nebo ho mam pujceneho od babicky, tak policista nenadela vubec nic. Takze poplatek za psa je ciste zalezitost pro lidi, co jsou ochotni dodrzovat vyhlasku mesta.
      IF_
      IF_ --- ---
      +2
      DRAKKA: To je i verejne dohledatelne ze je to proste dan za to ze mas psa a ne poplatek za nejaky uklid.... ale holt je zazita mantra ze je to na pytliky na hovna. Je to podobne jako napr. dan z nemovitosti apod. - penize ktere jdou do rozpoctu a pak se prerozdeli na neco uplne jineho, treba na opravu obecniho chodniku.
      DRAKKA
      DRAKKA --- ---
      STRIX: nemuzu si pomoct, ale proste mi to prijde nefer. a navic to fakt neni moc "vychovne", jelikoz to vede k tem falesnym predstavam o tom, ze "kdyz si platim, tak prece nemusim sbirat". Zruseni poplatku povede pouze k neplanovanemu propadu v prijmech mesta. Mesto si treba vymysli nahradni poplatky...treba mytne pro cyklisty za vyuzivani cyklostezek :-)))
      DRAKKA
      DRAKKA --- ---
      4 odpovědi
      IF_: presne tak, potvrzeno z nekolika ruznych zdroju

      STRIX: opravdu mas pocit, ze zrovna ti lide, kteri plati rocne skoro 5tis. za 2 psy (a exponencialne vic za vic psu) jsou ti, od kterych jsou vsechny ty problemy kvuli kterym lidi co psy nemaji nadavaji na lidi, co psy maji?
      Jinak ja primarne proti poplatku za psy nic nemam, ale ne v takove forme, v jake se ted vybiraji, kdy se jedna skutecne jen o jakousi selektivni dan bez nejakeho realneho prinosu pro ty, kteri ji plati.
      IF_
      IF_ --- ---
      2 odpovědi+2
      OMNIHASH: Tak to těžko, poplatky jsou skrytá daň která jde do obecního rozpočtu, nikoliv na cokoliv spojeného se psama.
      OMNIHASH
      OMNIHASH --- ---
      1 odpověď±0
      DRAKKA:co nechápeš na poplatkách? Jsou tu od toho, aby pokryly náklady na vybudování a provoz infrastruktury se psama spojenou, od vybírání odpadkovejch košů, přes provoz útulků po náklady spojený s tím, že každou ulicí musí alespoň dvakrát tejdně project čistič hoven.
      DRAKKA
      DRAKKA --- ---
      1 odpověď-3
      vy porad argumentujete tim, jak mestske casti uklizeji po psech, ale uklizet po psovi je povinnosti kazdeho majitele, bez ohledu na to, kde sacky sebere. takze souhlasim s OMNIHASH, ze efektivnejsi by bylo, kdyby policajti zacli vybirat pokuty. protoze jinak to opravdu smeruje k alibistickemu "platim poplatky - nemusim sbirat". Ale nevysvetluje to nutnost poplatku a uz vubec ne to, proc se za druheho psa plati o polovinu vic nez za prvniho (ze by vyprodukoval dvojnasobne mnozstvi exkrementu???) a podobne veselosti.
      Chapu ze tady "placu na spatnem hrobe" nicmene zaclo to jako debata o volebnich slibech jakesi strany. A ja si myslim, ze ten slib tak blby nebo nelogicky neni - protoze mi prijde normalni, ze kdyz clovek neco plati, tak za to dostava nejake sluzby - ale za poplatky za psy ty sluzby nejsou bud zadne, nebo jsou znacne neadekvatni vysi poplatku
      OMNIHASH
      OMNIHASH --- ---
      1 odpověď+2
      DRAKKA: až bude pes nonstop zavřenej v bytě jako kočka a srát/chcát bude chodit do koupelny, tak budou poplatky zbytečný. Ono by bohatě stačilo snížít poplatky na čtvrtinu a nápalit pokuty za nesbírání hoven na desítky tisíc a přesměrovat měšťáky od vybírání pokut za parkování do vybírání pokut za posrání parku.


      DIVA: jestli máš tenhle pocit, tak si zavolej na městskej úřad, že je jich na adrese xxx pernamentně málo a oni z 95% přizpůsoběj tempo doplňovnání.
      Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam