THORGRIM: bohuzel, neni to to same...

AAHHWISEGUY: nástěnku proč ne, co tam všechno chceš?

AAHHWISEGUY: idealismus a liberalismus chápu v podstatě jako jedno...
A to se mi právě na wiki nechtělo celý číst:o/

kua. obrazek se vklada html odkazem img src="link" a celek uzavres do tech zobacku

BIXO: a je to,
co si napsat na nastenku kde vlastne sme.... krome jinyho
ad mez. vztahy, konstruktivismus sem uz jaksi nepochopil, to uz jsem moc nepobral...
THORGRIM: tak to mas i liberalismus
THORGRIM: http://en.wikipedia.org/wiki/Rational_choice_theory
http://en.wikipedia.org/wiki/Game_theory
BIXO: ehm, idealismus jako takovy neexistoval a neexistuje. vzniklo to jako konstrukt realistu vuci kteremu se vymezovali. smer ktery by jej nejblize vystihoval je konstruktivismus...

THORGRIM: zas az takovej optimista nejsem:D

BIXO: o tom žádná... Jenže problém je ten idealismus přenést do stávajících struktur...

SELF_SABOTEUR: no tak diskurz:)

...Foucault's definition of discourse as “systems of thoughts composed of ideas, attitudes, courses of action, beliefs and practices that systematically construct the subjects and the worlds of which they speak...

http://en.wikipedia.org/wiki/Discourse#Postmodernism

ja si obecne myslim, ze idealismus (teda ne v jako teorie mezinaordnich vztahu:D) je hodne dulezitej;)

BIXO: hej to se mi libi! "veci co se ve skutecnosti nestaly/, pokud jsou za realne prijaty, maji realne dusledky"... s tim souhlasim! proto si ale myslim, ze je pro politologii desne dulezity idealisti s virou v harmonii cloveka a bla bla bla :)

SELF_SABOTEUR: vicemene to tak asi nejak bude. myslim, ze to ma stejny princip jako teorie, ze i nerealne veci(fenomeny, cinny, udalosti...) /- tedy veci co se ve skutecnosti nestaly/, pokud jsou za realne prijaty, maji realne dusledky s cimz se da imho souhlasit...teda jestli mi aspon trochu rozumite



no ja sem taky zacatecnik, takze vsecko co tady placam brat s rezervou:D:D

THORGRIM: jakej obecnej diškurz? :) vysvetlit pliz...

btw. mohl by mi někdo vysvětlit jaký je vlastně přesně vztah mezi teorií her a teorií racionálního výběru?

SELF_SABOTEUR: Si jako myslim, že jsi to napsal pěkně:) Ale není to tak jednoduchý, nejsou to jen sociální vědy, co tohle prosazují, ale i ten obecný diškurz žejo:)

BIXO: ech, no já taky, teorku jsem neměl, jen mě celkem baví:)

THORGRIM: tak prave musime dumat nad novyma :) z hlediska intepretisty (asi ja cca), cim vic v soc. vedach akceptujem racionalitu a princip, ze kazdej dela vsechno pro svuj profit (kvuli zjednoduseni), tim vic se to zaclenuje do spolecenskejch norem, stava se to i pravdou... (co si o tom myslite btw?)


BIXO: dobry dobry... konstruktivismus prakticky neznam...njn hruby nedostatky zacatecnika

njn, mirek:D...ale pride mi to jeste docela rozumny, i kdyz teda ja o tom vim docela kulovy:D

BIXO: Nj, Míra:)

Nicméně, spíše optimistický, viz. kolonka nad tím - snaha zlepšit politiku pochopením jejího fungování... Ufff, taky je to hodně zjednodušený no:(

nevim, jak se sem vkladaji obrazky, takze takle
http://img217.imageshack.us/img217/4273/beznzvuxf6.png

je to tabulka jednoho naseho vyucujiciho, akorat se mi teda uplne nepozdava u konstruktvismu vyhled globalnich perskpektiv jako spise opitimisticky

SELF_SABOTEUR: jenže legrace je v tom, že teorie racionálního výběru je jeden z hodně mála analytických nástrojů, co politologie má, takže se bez něj prakticky neobejde;o)


Uff, konstruktivismus a postpozitivismus mají úplně jinou metodologii a chápou celou tu vědu z dost jinýho úhlu. Prostě se neptají co jak je, ale proč si myslíme, že to tak je a jaký procesy to vědění utvářejí. Mno, skoro bych ti doporučil ať mrkneš na wiki, sorry, nemám na to teď dost času.