Zkusime si utridit dojmy a pojmy.
1)
"Pokud to nesplňuje IPxy, nemá to mít certifikaci IPxy, zvonec a konec"
Tu "certifikaci" u telefonu jste si vycucali z prstu, zadnou
certifikaci to nema. Ma to
marking, pripadne
rating dle IP Code. Certifikace je, kdyz zarizeni z vyroby jednorazove nebo pravidelne odebiras pro testovani nezavislou autoritou ktera takovou certifikaci vydava, ta ti ty zarizeni premeruje a na serii tech zarizeni Ti da razitko. To se jaksi u IP68 nedeje.
Srovnej:
EuroNCAP: Certifikace.
IP68: Marking.
Povimnete si prosim, ze napr. Samsung slovo certifikace v tomto kontextu nepouziva:
http://www.samsung.com/global/galaxy/what-is/ip68/
Ohledne Samsung S7 a jeho vodeodolnosti v nezavislem testovani napriklad zde:
Samsung Galaxy S7 and S7 Edge not quite waterproof, torture tests reveal - CNET
https://www.cnet.com/news/samsung-galaxy-s7-not-quite-waterproof-torture-tests-reveal/
Doporuceny studijni material:
https://en.wikipedia.org/wiki/IP_Code
2)
"co to je za nesmysl? to je normalne na soud kua.... telefon za 15."
Nejsem pravnik, nicmene pokusu "normalne na soud kua" kvuli telefonu za 15k se v ceskych podminkach musim pousmat, zajimalo by me, jak a na co by takova zaloba konkretne vypadala a co si konkretne poskozeny od teto zaloby slibuje (jestli "otazka cti", nebo zda se realne domniva, ze timto zpusobem muze vymoci mmj. puvodni porizovaci cenu, nehlede na amortizaci). Ted jsem si tedy dovolil odvodit, ze diskutovany telefon byl zakoupen v CR, pripadne me opravte.
Muzes to odnest prodejci, ten Ti to muze a nemusi uznat, v pripade neuznani v CR podminkach tak mozna COI. Zalobu jiste zkusit muzes, ale imho vyhozeny penize, jestli Ti o ty penize jde.