• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    SCHWEPZTerence McKenna ۞ जयरामकृष्णन्हरी۞
    DARJEEL
    DARJEEL --- ---
    1 odpověď
    ID_0: Theraváda tvrdí, že se to aspoň trochu umí každý a normálně se to dá kultivovat a rozvíjet. Jsou na to i techniky, třeba mettá :)
    DRSH: žádný dál ani blíž... normálně tady a ted :-)
    BRANA: hlavně se nenech chytit do defining cravingu tu některých, svoje utrpení stejně budou muset rozmělnit praxí a ne cyklickými konverzacemi na internetu :)
    A proč na Tebe reaguju: v mnoha spirituálních a filosofických směrech je zásadní rozdíl mezi duchem (pneuma) a duší (psyché)... pneumatikon je provázán s dechem, občas je konceptualizovaný jako Bůh, kdežto duše, psychikon, je individuální centrum vědomí ukotvené ve smyslovém aparátu - těle/mysli. :)
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    1 odpověď-2
    PAD: tomu co jsi napsal - nerozumím, asi jsem omezenc; ale na mojí reakci je dobře vidět, že i tvoje dobrá rada se ád vyložit různě, respektive úplně naopak; tudíž sjednotit slovníček smysl má, ale obecně - inkarnace, duše a pod. bychom definovali tak dlouho až bychom zjistili, že objektivně nic takového neexistuje a předmět debaty neexistuje, resp. se nenachází v prostoru, kterým je ohraničen ale nachází se zcela mimo něj a tím je patrný
    KAMAHL
    KAMAHL --- ---
    2 odpovědi
    BRANA: Mě ten rozdíl nepřijde vůbec jednoznačný.
    PAD
    PAD --- ---
    1 odpověď+1
    PALEONTOLOG: na konci procesu bude nejaky vysledek, nikoliv jen zaplnena databaze zadostmi o definice nedefinovanych a nedefinovatelnych pojmu:)
    ANDNOWSOMEINTEL: urcite;)
    ANDNOWSOMEINTEL
    ANDNOWSOMEINTEL --- ---
    1 odpověď
    PAD: lepsi nez sbirat "jabka" si je sam pestovat.. je to cistejsi
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    1 odpověď-2
    PAD: definuj "užitečnější"
    PAD
    PAD --- ---
    2 odpovědi+1
    mojich 0.02$: tyhle diskuze nemaji smysl, protoze smysl tech pojmu (vedomi, duse, ...) stoji za jazykem. je to hezke akademicke cviceni, ale je uzitecnejsi jit misto toho sbirat jabka nebo meditovat.
    BRANA
    BRANA --- ---
    1 odpověď
    napr. http://www.dub.cz/kniha.php?strana=6&zvetseni=&vedlesebe=
    BRANA
    BRANA --- ---
    1 odpověď
    Duse sbira zkusenosti zivotem za jistym ucelem, ikdyz zivy tvor je urcitym mechanismem, tak ale rozdil mezi obycejnym strojem a zivym tvorem je jednoznacny
    AMBIENTIUM
    AMBIENTIUM --- ---
    Jeste musite definovat dusi ;)
    KAMAHL
    KAMAHL --- ---
    BRANA: Prosím definuj rozdíl mezi strojem a živým tvorem. (a teď prosím žádné definice kruhem)
    BRANA
    BRANA --- ---
    1 odpověď
    Duse se do zadneho stroje nikdy neinkarnuje ;), stroj bude stale stroj a zivy tvor zivy tvor
    KAMAHL
    KAMAHL --- ---
    hehe, tahle diskuse se mi líbí, konečně trochu myšlenkové akrobacie v Terencově duchu ;)
    KAMAHL
    KAMAHL --- ---
    ID_0: Dobrá, přijměme na chvíli tedy tyto (pochybné) předpoklady.
    Vysvětli mi tedy důvody proč by se do stroje nemohla inkarnovat duše podobná té lidské nebo i vyspělejší. Jinak řečeno: představme si syntetického člověka - tedy třeba synteticky vytvořenou zygotu vypěstovanou v inkubátorech v lidské dítě. Má podle tebe "duši" (i.e. inkarnovalo se do něj něco?) Pokud ne tak proč? Dále si představme umělou bytost s nějakým zařízením jehož schopnosti budou srovnatelné s lidskou nervovou soustavou ale postavenou na jiných mechanismech které označujeme "strojové", ale to jen znamená že jsou odlišné od toho co běžně považujeme za "organické". Může mít tato bytost duši? Pokud ne tak proč? V čem se tolik liší od člověka kromě mechanismů fungování těla?
    ANDNOWSOMEINTEL
    ANDNOWSOMEINTEL --- ---
    +2
    Jo btw sem pozapomel ad soucasny gradient na TWZ - je tam kongruence s wikileaks releases :)
    ANDNOWSOMEINTEL
    ANDNOWSOMEINTEL --- ---
    +1
    vy jste taky vtipalci..
    E2E4
    E2E4 --- ---
    ID_0: Terence byl vtipálek.
    ID_0
    ID_0 --- ---
    1 odpověď+1
    E2E4: Terence byl vtipálek a zrovna u těchto názorů bych byl opatrný jestli to vůbec myslel vážně. Todle je možná z nějaké přednášky ne?
    Ale hlavně razil teorii Transformation of the Mind čili Změnu vědomí a to je oč tu běží. V určité chvíli už bude destrukce deštného pralesa (pro jakýkoliv důvod) něco co je neslučitelné s vědomím lidstva. V současnosti jak vidíš to ještě není možné, když někdo může považovat za ekologické jeho likvidaci kvůli biopalivům...

    E2E4
    E2E4 --- ---
    +1
    DRSH: sám sis odpověděl :)

    je to jako by ses ptal jestli je něco lepšího než newtonovská fyzika při vesmírných rychlostech.. :)
    DRSH
    DRSH --- ---
    2 odpovědi
    E2E4: i když by to bylo bráno jako koncept ega náboženských učitelů - lze toto vůbec odmítnout? existuje něco "dál" než je soucit a bezpodmínečná láska? není to nejvyšší univerzalní hodnota vesmíru, aplikovatelná na lidi, stroje či mimozemštany? :) ...ja vím-nevíme:))
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam