DARJEEL: ano, podle Tajnych nauk, vedy kralovske je slozen zivy clovek ze 7 navzajem se prostupujicich a v jednotku sloucenych principu, ktere odpovidaji zaroven vesmirovym urovnim, neboli svetum. Tak jako ve vesmiru jsou svety nizsi a vyssi, viditelne, neviditelne (pro oko) tak take v cloveku je 7ro urovni
1. hmotne telo, 2. astralni telo(dvojnik), 3. sila zivotni, 4. telo zadosti (KAMA), 5. nizsi duse lidska (MANAS), 6. vyssi duse (BUDDHI), a 7. Duch (PNEUMA, ATMA, DUCH SVATY)
Princip 5, 6, 7, jest trojice nesmrtelna, ale obycejny clovek neni si jivedom, anebo jen velmi malo. Zevni rozum je nejnizsim svetlem lidske duse, je pouhou bludickou u porovnani se sluncem praveho poznani. Ne nadarmo spojovali stari Ducha svateho se sluncem, ne nadarmo byl Apollon s timto telesem ztotoznovan. A kdo se o zivot zajima, vi ze do stroje duse neprocitne.

ID_0: Theraváda tvrdí, že se to aspoň trochu umí každý a normálně se to dá kultivovat a rozvíjet. Jsou na to i techniky, třeba mettá :)
DRSH: žádný dál ani blíž... normálně tady a ted :-)
BRANA: hlavně se nenech chytit do defining cravingu tu některých, svoje utrpení stejně budou muset rozmělnit praxí a ne cyklickými konverzacemi na internetu :)
A proč na Tebe reaguju: v mnoha spirituálních a filosofických směrech je zásadní rozdíl mezi duchem (pneuma) a duší (psyché)... pneumatikon je provázán s dechem, občas je konceptualizovaný jako Bůh, kdežto duše, psychikon, je individuální centrum vědomí ukotvené ve smyslovém aparátu - těle/mysli. :)

BRANA: Mě ten rozdíl nepřijde vůbec jednoznačný.

PAD: lepsi nez sbirat "jabka" si je sam pestovat.. je to cistejsi

napr. http://www.dub.cz/kniha.php?strana=6&zvetseni=&vedlesebe=

Duse sbira zkusenosti zivotem za jistym ucelem, ikdyz zivy tvor je urcitym mechanismem, tak ale rozdil mezi obycejnym strojem a zivym tvorem je jednoznacny

Jeste musite definovat dusi ;)

BRANA: Prosím definuj rozdíl mezi strojem a živým tvorem. (a teď prosím žádné definice kruhem)

Duse se do zadneho stroje nikdy neinkarnuje ;), stroj bude stale stroj a zivy tvor zivy tvor

hehe, tahle diskuse se mi líbí, konečně trochu myšlenkové akrobacie v Terencově duchu ;)

ID_0: Dobrá, přijměme na chvíli tedy tyto (pochybné) předpoklady.
Vysvětli mi tedy důvody proč by se do stroje nemohla inkarnovat duše podobná té lidské nebo i vyspělejší. Jinak řečeno: představme si syntetického člověka - tedy třeba synteticky vytvořenou zygotu vypěstovanou v inkubátorech v lidské dítě. Má podle tebe "duši" (i.e. inkarnovalo se do něj něco?) Pokud ne tak proč? Dále si představme umělou bytost s nějakým zařízením jehož schopnosti budou srovnatelné s lidskou nervovou soustavou ale postavenou na jiných mechanismech které označujeme "strojové", ale to jen znamená že jsou odlišné od toho co běžně považujeme za "organické". Může mít tato bytost duši? Pokud ne tak proč? V čem se tolik liší od člověka kromě mechanismů fungování těla?

ID_0: Terence byl vtipálek.

E2E4: i když by to bylo bráno jako koncept ega náboženských učitelů - lze toto vůbec odmítnout? existuje něco "dál" než je soucit a bezpodmínečná láska? není to nejvyšší univerzalní hodnota vesmíru, aplikovatelná na lidi, stroje či mimozemštany? :) ...ja vím-nevíme:))