Teď jsem viděl nějaký dokument o přírodě a vedlo mě to k zamyšlení.
Že vlastně v přírodě se snažíme likvidovat klíčové predátory a tím likvidujeme ekosystém. Ale v lidském společenském systému mi přijde že naopak predátory podporuje. Ale v podstatě lidská společnost je zatím stále mor a zkáza planety a většina lidí se honí za mocí a řekněme imaginárním bohatství v podobě peněz a věcí, které vlastně ani často nepotřebuje, ale je uměle vytvářeno že ano.

Zatím co ekosystém se bez člověka dokáže regulovat bez řekněme inteligence v porovnání s člověkem. Tak lidé s inteligencí toho nejsou vlastně schopni. V tomhle pohledu mi pak přijde že Gaia je mnohem inteligentnější a moudřejší než celá lidská civilizace. Která se často považuje za středobod a vrchol vyspělosti.

Zajímalo by mě na jaké řekněme biologické úrovni by se dala planeta označit nějakým stupněm řekněme před 2000 tisíci lety a na jaký stupeň spadla dnes. A podle čeho a jak ten stupeň definovat.

V jedné mé docela oblíbené počítačové hře byly tuším 3 stádia. Jmenuje se Spore a kde začínáte jako plankton - a podle toho co požíráte tak bude vaše civilizace buď masožravá, nebo bíložravá a nebo obojí a v průběhu herní evoluce se to mění. A když se vám povede civilizaci sjednotit, tak pak navštěvujete jiné planety a ty teraformujete.
A kde vlastně je tak nějak použito nějaké to pravidlo 3 takovém jiném složení.
Terraforming | SporeWiki | Fandom
https://spore.fandom.com/wiki/Terraforming
Ke kterému jsem došel již před dlouhou dobou a vytvrořil jsem si z toho i svůj symbol, který matematicky a fylozoficky nemám úplně dořešený.

A i to mě přivedlo na tu myšlenku, že by mě zajímalo na jaké úrovni se Gaia v současnosti nachází. A když to zjednodušeně přirovnám a porovnám s tou hrou.
Tak před výraznějším vzestupem lidské civilizace a likvidace planety Tak že byla planeta ve tříde T3.
Ale že v současnosti hrajeme hazard i se sebou samými a zda bojueme o to zda naše planeta bude T2 nebo T1?
Na základě popisu v tom linku Terraformace v té hře.
A samozřejmě si uvědomuji že reálně v té hře chybí třeba hmyz, houby. Což je vlastně zvláštní když se hra jmenuje Spore.

ROLAND: ze nemas s kym komunikovat je take subjektivni. Ono se vzdy da s nekym komunikovat, ale ne vzdy nas to uspokojuje. Jo mozek je pekna mrcha a to, co nas leckdy lehce uspokoji, nas jindy horkotezko i jen zaujme.

PIZI: citace :"V čem je rozdíl mezi cílem a smyslem života? V čem se ty pojmy liší, že se ptáte takto?"

Co říkáte v minulých příspěvcích, tak bych s tím celkem souhlasil. Víte, já bych to dokreslil-zpřesnil o něco : Cíl, je vždy meta. Cíl je přání, idea. ( součtem je to radost ).Takže v životě může mít člověk mnoho cílů. Když jeden cíl dosáhne, splní, docílí, tak si zvolí, vysní další cíl.
Pak : smyslem života je "děj" tedy, cesta k cíli ( jednou je hladká bezrozporná, jindy je trnitá, zlá...atd. ) Ceska k cíli naplňuje ony pocity, ony představy...naplňuje duši i mysl. Cesta k cíli je smyslem života a cílem života je ...je komplexně řečeno "RADOST", pocit radosti, pocit uspokojení. Jenže....(!) né každý má stehnou cestu a pak stejnou radost. Někdo prožije život v radovánkách, karty, chlast, nevěra, nemakačenko, šmelinaření, atd. ( pro společnost je takovej zátěží ); ale on sám má z toho pocit radosti, uspokojení On dojde na konec života a prohlásí : jóóó, to byl báááječný život ( a přitom kam vkročil tam škodil ). A jiný člověk, např. vědec, se dře snaží pracuje od vidím do nevidím, vychovává rodinu, miluje manželku, pomáhá kde se dá a přesto dojde na konec života a nemá dobrý pocit radosti, či štěstí, protože si myslí, že nezvládl toho víc, že víc chtěl a nestačil.
Takže : cílem je sice radost, ale bohužel se k ní každý dopracuje jiným putováním po světě, jinou cestou, ač tato cesta je vpodstatě smyslem a náplní života.