Já si tu ještě dovolím pár slov k té Convenii, přes víkend jsem byla na mobilu a to se mi nechtělo vypisovat. Vnímám tenhle lék jako dost problematický, a jestliže je teď veterinární medicína vnímána jako zdroj šíření rezistencí, tak Convenia, způsob jejího používání a způsob prezentace výrobcem na tom má lví podíl. Důvody k použití Convenie na veterinách totiž jsou všechny možné, jen ne ten jediný správný, tedy pacient s infekcí, která není řešitelná jiným prostředkem. Důvodem bývá nedůvěra (mnohdy bohužel oprávněná) ve schopnost a ochotu majitele dodržet stanovenou léčbu, ať už podávat tablety nebo chodit na kontroly s reaplikacema injekcí, pohodlnost a lukrativnost (vidím pacienta jednou, švihnu mu injekci, vyúčtuju a jsem s ním hotová) a v neposlední řadě cena. Kdyby měl každý čekat na pacienta, který potřebuje fakt jedině a pouze cefovecin, tak to balení Convenie, které stojí bezmála 5000,- za lahvičku, skoro celé nebo dost možná ani nepoužité vyhodí. Já ji například vůbec nemám skladem (právě z toho posledního důvodu), ještě jsem nenarazila na pacienta, kterému by se nedalo dát s úspěchem něco jiného. A na druhou stranu, klinika takové úrovně, jako je univerzitní, dává klidně Convenii jako lék první volby právě na kočičí rýmy (a často zbytečně, protože to nezabere).
No a výrobce Convenii prezentuje způsobem, který k neuváženému použití přímo nabádá: "Věděli jste, že až 80 % majitelů nedodrží stanovenou tereapii? Vyřešte tenhle problém léčbou pomocí jedné injekce". Jako jo, lidi dělají s antibiotikama různé kejkle, zvíře dostane přesně odpočítaný počet tablet a stejně jim doma záhadně zbývají přebytky, které pak sami nasazují při podobných problémech, takže depotní antibiotika nejsou špatná myšlenka - ale chtělo by to nějaká s rozumnějšíma účinnýma látkama.