HASH: no ano, začíná být ontopic v Debatě o nesmrtelnosti chrousta.
Tedy, v zásadě, ten příklad s tím programováním: uveďte mi prosímtě fórum, kde bych se mohl třeba donekonečna hádat, jestli je lepší objektový nebo neobjektový přístup k programování. Tato debata je v zásadě offtopic prakticky všude - jednak proto, že cca 80% lidí má na tohle vyhraněný názor (a ten je opačný než můj, a nehodlají o něm diskutovat), jednak i těch 20% (čtvrtina těch 80%) co je na tohle téma ochotná vést se mnou flamewar, bude sice v tom původním klubu víceméně ontopic, nicméně bude tam obtěžovat 60% (3/4 těch co mají opačný názor) a dalších 15% (tzn. 3/4 těch, co mají stejný názor jako já, ale jsou v tom klubu z jiného důvodu a nebaví je to řešit), tzn. bude to obtěžovat celkem 75% účastníků toho klubu (bez ohledu na to, jestli se mnou souhlasí, a bez ohledu na to, že je to tam vlastně ontopic).
Moje stanovisko je takové, že já jsem prostě specialista na menšiny, individualismus, koalice menšin, apod. Podle mě žádná většina vlastně neexistuje: existence většiny a většinového názoru je iluzorní, a že když se příslušníci jednotlivých mimoběžných menšinových názorů mezi sebou dokáží dohodnout na kompromisu, tak jsou v podstatě téměř jakoukoliv většinu schopní přehlasovat.
Tzn. samozřejmě potřebuju nějaký klub, kam bych přesměrovával stoupence menšinových názorů z různých oborů, aby mohli třeba nalézat společné prvky té své menšinovosti, a aby rázem našli někoho, kdo jejich názor podpoří, pokud někdo bude tak naivní, že se pokusí se svými většinovými názory sledovat danou debatu až do klubu O nesmrtelnosti chrousta, když tam skončí.
To je ale jenom jeden z důvodů proč ten klub potřebuju: v zásadě by to šlo shrnout i pod heslem "pokračování debaty pro debatu samotnou". Některé lidi prostě baví pokračovat v té debatě, ale zároveň chápou, že tím třeba už na tom původním místě kde se do té debaty zapojili ostatní obtěžují...