povím ti k tomu, asi to, že mě nebavíš. jaké téma (kromě rejpání do mě ?) si tady vlastně otevřel ?

ja bych s tebou rad diskutoval, ale zas a znovu se ukazuje, ze na to nemas...

XCHAOS: bavili jsme se o tom, co je napsano na nastence

a k tomu zbytku me povis co ?

Ale houby. Pokud máš pocit, že nemůžeš být offtopic ve fóru zaměřeném převážně na volnou diskuzi, tak se ošklivě mýlíš, jak právě sám vidíš :-) Protože "volná diskuze" a "osobní útok na mě" jsou dvě různé věci.. :-)

XCHAOS: kdyz si to projedes dal, tak zjisits, ze vsechno z toho co jsi rekl, jsem ti vyvratil/jsi nedokazal dolozit/jsi odvolal

HASH: že se snažím ověřovat si zdroje byla lež ?! a že se v tomhle klubu vede víceméně volná diskuze ?! a co je tohle ? :-)

prosímtě běž už se někam fakt zahrabat ... :-)

XCHAOS:

XCHAOS
HASH
HASH
XCHAOS

to vsechno byly lzi a sam si to uznal

HASH: třeba že se mi omluvíš za obvinění, že lžu :-)

XCHAOS: cim ?

HASH: nápodobně. můžeš začít :-)

slusny clovek, by se za sve lzi aspon omluvil...

XCHAOS: kde jsi ty nebo ja predtim mluvil o celem zahlavi ?

ja bych se s tebou rad bavil normalne, ale ty to nedokazes - neustale lzes, mlzis popr. si vymejslis "nove" scenare co a jak jsi vlastne myslel tim, co jsi rekl. To neni o tom, ze by jsme si nerozumeli nebo ze by jsme meli jinak definovane "informacni zakladny", ty se neumis/nechces vyjadrit konkretne a k veci, coz je zakladni vlastnost kazdeho inteligentniho cloveka uz jen z principu definice lidske inteligence.

jses jenom neuveritelne prumerny cucacek, co precetl mnoho nesouvisejicich clanku na internetu...

gratuluji!

HASH: to je jen začátek záhlaví - ne celé záhlaví :-) samozřejmě, konečným smyslem je prosadit se do kategorie Různé nebo do Společenské vědy, až tu bude diskutovat dost lidí. aspoň tedy rámcově "o nemstelnosti chrousta", že ano (proto mi tenhle pseudoflejm zvolna přestává bavit)

XCHAOS:
"Smyslem toho fóra je prosadit založení nového veřejného klubu "Diskuze o nesmrtelnosti chrousta" v kategorii Různé (nebo případně Společenské vědy)."

HASH: protože v záhlaví nemám nic jiného :-) pouze jsem to asi nenapsal dostatečně po lopatě, no.

XCHAOS: "v zahlavi mas neco jineho"

kde v tom vidis priznani toho, ze jsem nepochopil nastenku ?

HASH: no napsal si tam čtyři slova a jednu předložku, v tom příspěvku. tak asi v nich, že jo.

XCHAOS: kde konkretne to v tom prispevku priznavam ?

HASH: nepochopil si co píšu v záhlaví, což přiznáváš v příspěvku
[ HASH @ diskuze o nesmrtelnosti chrousta (centrum pro léčbu memetických poruch a mementálních postižení) ] - protože v záhlaví je (mým vlastním způsobem) řečené víceméně to, co píšu v [ XCHAOS @ diskuze o nesmrtelnosti chrousta (centrum pro léčbu memetických poruch a mementálních postižení) ]

A jaký je tvůj názor na Richarda Dawkinse, když jsme to tu nakousli ? Taky něco jako Petr Cibulka, podle tebe ? :-)