XCHAOS: když tě to nebaví tak proč vůbec se o to zajímáš, papouškuj hlavní vědeckej proud o tom jak člověk způsobuje globální oteplování a že je třeba bojovat a je to OK... stejně to tak dělá většina krom MATT který přemýšlí a má otevřené myšlení tam nikdo není ským bych se tam vlastně pořádně bavil :) :)

XCHAOS: jsem si opravdu ale docela slušně jistý, že dřív já budu mít ultralehké solární letadlo (stratosférické solární letadlo je trochu jiná liga :-), než někdo zprovozní kosmický výtah. - coz, vzhledem k odhadum kdy bude kosmicky vytah k dispozici, je zcela nesmyslne prohlaseni. Jako ostatne vetsina toho, co rikas, takze zase nic noveho 8))

XCHAOS: No urcite. Ta trapna chvile, kdy si xchaos uvedomi, ze o odstranovani CO2 z atmosfery napsal tolik navzajem si odporujicich blbosti, ze uz mu nezbevja nez klasicky vykrikovani, ze oponent je troll. Klasika 8))

KUKIDE: mě to moc nebaví, popravdě.

REDGUY: neumíš nic jiného než flejmovat a trollovat. S tím kosmickým výtahem jsem jsem si opravdu ale docela slušně jistý, že dřív já budu mít ultralehké solární letadlo (stratosférické solární letadlo je trochu jiná liga :-), než někdo zprovozní kosmický výtah.

IQ is largely a pseudoscientific swindle – INCERTO – Medium
https://medium.com/incerto/iq-is-largely-a-pseudoscientific-swindle-f131c101ba39

XCHAOS: já ti sem hodím teda link jo
https://wattsupwiththat.com/...dence-shows-temperature-increases-before-co2-increase-in-all-records/
a neže si to zas nepřečteš... jinak je lepší na to reagovat vedle aby jsme se tedy tady mohli věnovat marihuaně :)

a oni třeba probíhali v době kdy měl mars atmosféru,,, ale to jsou jen teorie... :D

KUKIDE: tak za prvé, nevím jak přesně toto je prokázáno, o jakých časových horizontech změn se bavíme, apod. ale i jinak to prehistorické oteplování v meziledových dobách ovšem nemá s dnešním antropogením oteplováním mnoho společného...

každopádně jsou tu určitě způsoby, jak to změřit. třeba kdyby to bylo způsobené změnami v aktivitě Slunce, měly by podobné procesy probíhat např. ina Marsu, apod. ... jedním z rysem vědeckých teorií bývá, že jsou falzifikovatelné: tedy lze vytvořit implikace "pokud platí X, určitě bys nesměl pozorovat Y" (nebo obráceně).

XCHAOS: no tak se můžeš právě přidat do diskuse vedle, když tak bojuješ proti těm trolům místo toho aby jste se dohadovaly o CO2 když z vrutů z ledovc§ vyplívá že nejříve rostla teplota a pak koncentrace co2 ;)

REDGUY: viz předchozí. opravdu ti nezabraňuju "vysávat CO2 z atmosféry", jestli to chceš zkusit - klidně jdi do toho. jen to pokádám nerealistické (ostatně, podobně jako např. kosmický výtah - ale opět, rozhodně nebudu nikoho odrazovat od toho, aby to přesto zkusil!)

docela dobrý způsob "vysávání CO2" je prostě .. vysazování stromů. Ale i to má svoje meze: např. když vysadíš stromy ve stepi/polopoušti, tak můžeš narušit křehkou rovnováhu, stromy vysají ze země agresivně tolik vlhkosti, že už se tam neudrží ani travní porosty, následně samy odumřou a pokud to nebudeš uměle zavlažovat, tak se krajina z polopouště změní na poušť úplnou (půda se změní v písek/prach). A to se bavíme ještě o relativně neškodném a přirozeném "vysávání"...

jako existují "nesmysly" různých kategorií: protože odbourávání CO2 z atmosféry je každopádně nějakým způsobem endotermický proces, tak pokud do rozvodné soustavy budeme současně dodávat energii z uhlí a současně budeme energií plýtvat na odbourávání, tak mi to prostě ekonomický ani jiný smysl nedává. Jiná věc je, kdyby se došlo tak dalo, že min. přes léto už žádná energie z uhlí vyráběna nebude: pak by se mohlo stát, že v létě se vyplatí skutečně ze vzdušeného CO2 vyrábět uhlovodíková paliva a v zimě je pálit místo uhlí/dovážených fosilních paliv.

Ale i kdyby se syntetické uhlovodíky, např. metan vyrobený Sabatierovou reakcí, staly třeba lokálně ekonomicky konkurenceschopnými vůči importovanému zemnímu plynu, tak si myslím, že ten celkový objem odbouraného CO2 by byl naprosto titěrný proti tomu,který by byl stále ještě lidstvem do atmosféry uvolňován (v podstatě by maximálně nepatrně přispěly ke snížení cenové hladiny fosilních paliv, ale to by bylo všechno). Ekonomický tlak takového toho "když to nespálíme my, spálí to někdo jiný" je samozřejmě děsivý...

KUKIDE: já skutečně nechci tenhle klub zaměřit na tohle jediné téma.

Marijuana may help the first Martians with anxiety
https://bigthink.com/could-marijuana-help-the-first-martians-with-anxiety
After all the hard work — not to mention the costs — it will take to bring humans to Mars, do we want to compromise our efforts by having a colony of stoners take the helm? ... Probably not. Well, that is if said individuals are — perhaps — munching their ways through the food reserves at an alarming pace and aren't completing tasks.

XCHAOS: jdi do háje, furt. předveď prosímtě, že místo jakéhokoliv odbourávání CO2 by nebylo levnější odpovídající množství uhlí prostě nespálit. Aha, jako obvykle. Nejdriv jsi placnul pitomost ("je to nesmysl"), pak jsi na zaklade mych pripominek musel zmenit nazor ("za urcitych podminek by to smysl davalo"), ale "redguy ma zase pravdu" te tak uziralo, ze ze sebe zase budes delat blbce a rejt do toho. Ok, jak chces 8))


Jen tak zbezne me napadaji dva odpovedi: za prve, pokud by spaleni tuny uhli vyprodukovalo rekneme X kilo CO2, tak dokud vytvorena energie staci na vysati vice nez X kilo CO2 z atmosfery, tak to samozrejme smysl dava. Nebo, jeste lepe. pokud tu energii ziskavas jinak nez palenim uhli, ttak proc ne? Pokud je CO2 v atmosfere tolik, ze proste "prestat palit uhli" nestaci, tak nic jineho nezbyva.

zajímavá debata o tom, co je opravdu extrémní levicový požadavek, týkající se zdanění (vs. co je vlastně v normě)
Ocasio-Cortez’s 70% Top Tax Rate Is a Moderate Policy
http://nymag.com/.../2019/01/alexandria-ocasio-cortez-70-top-tax-rate-60-minutes-green-new-deal.html

Česku chybí téměř čtyři roky voda, zasahuje to už i do stability systému, tvrdí autoři projektu InterSucho | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
https://www.irozhlas.cz/...echnologie/priroda/sucho-2018-v-cesku-v-cr-chmi-intersucho_1812191600_ako

REDGUY: ale jdi do háje, furt. předveď prosímtě, že místo jakéhokoliv odbourávání CO2 by nebylo levnější odpovídající množství uhlí prostě nespálit... chci vidět tu logiku...

REDGUY: ok, z toho zhruba vyplývá to, že pokud budou v síti přebytky s OZE, tak necháme běžet i uhelky a budeme jim platit za to, že budou všechno CO2 co vyprodukují pohlcovat? Nebo jak si to ve své nezměrné genialitě představuješ? :-)