REDGUY: viz předchozí. opravdu ti nezabraňuju "vysávat CO2 z atmosféry", jestli to chceš zkusit - klidně jdi do toho. jen to pokádám nerealistické (ostatně, podobně jako např. kosmický výtah - ale opět, rozhodně nebudu nikoho odrazovat od toho, aby to přesto zkusil!)
docela dobrý způsob "vysávání CO2" je prostě .. vysazování stromů. Ale i to má svoje meze: např. když vysadíš stromy ve stepi/polopoušti, tak můžeš narušit křehkou rovnováhu, stromy vysají ze země agresivně tolik vlhkosti, že už se tam neudrží ani travní porosty, následně samy odumřou a pokud to nebudeš uměle zavlažovat, tak se krajina z polopouště změní na poušť úplnou (půda se změní v písek/prach). A to se bavíme ještě o relativně neškodném a přirozeném "vysávání"...
jako existují "nesmysly" různých kategorií: protože odbourávání CO2 z atmosféry je každopádně nějakým způsobem endotermický proces, tak pokud do rozvodné soustavy budeme současně dodávat energii z uhlí a současně budeme energií plýtvat na odbourávání, tak mi to prostě ekonomický ani jiný smysl nedává. Jiná věc je, kdyby se došlo tak dalo, že min. přes léto už žádná energie z uhlí vyráběna nebude: pak by se mohlo stát, že v létě se vyplatí skutečně ze vzdušeného CO2 vyrábět uhlovodíková paliva a v zimě je pálit místo uhlí/dovážených fosilních paliv.
Ale i kdyby se syntetické uhlovodíky, např. metan vyrobený Sabatierovou reakcí, staly třeba lokálně ekonomicky konkurenceschopnými vůči importovanému zemnímu plynu, tak si myslím, že ten celkový objem odbouraného CO2 by byl naprosto titěrný proti tomu,který by byl stále ještě lidstvem do atmosféry uvolňován (v podstatě by maximálně nepatrně přispěly ke snížení cenové hladiny fosilních paliv, ale to by bylo všechno). Ekonomický tlak takového toho "když to nespálíme my, spálí to někdo jiný" je samozřejmě děsivý...