update: co jste mých prasomaker týče, vyhráli jste bitvu (ale ne válku).

rozhodl jsem se, že původní nápad:

for_selected(...) { }

by byla po mém zobecnění:

for_each(typ_polozky,polozka,typ_seznamu,seznam,...) { }

asi fakt prasárna. na jednoduchém zápise

for_each(...) if (podmínka) { }

fakt není nic špatného, možná jsem to s tou snahou o větší čitelnost kodu fakt vzal ze špatného konce (ted to vidím tak, že pokud se budu snažit o makro-dialekt, mělo by těch maker být co nejméně - nejlépe méně než deset, z toho tak max. 2-3 by se týkaly flow-control...)

(změnil jsem to dokonce i ve starších verzích kodu na bázi C<<1 maker :-))

na druhou stranu - mám svrbění pořád nějak "zčitelnovat" nalezení jednoho prvku:

for_each(...) if (podmínka) break;

...ale nevím, jestli to nenechám přeci jen být... (fakt je, že break; a continue; v cyklech jsou naprostý základ, který si stejně musí nastudovat každý, kdo chce s jakýmikoliv cykly vážně pracovat)

XCHAOS: Imho je to tam uz dyl, a se standardem to (opet imho) nesouvisi. Jednak je printf builtin, cili gcc o nem "vi": zkus treba printf("blabla\n"), gcc ti z toho vyrobi puts("blabla"). Mimo to, gcc ma __attribute__((format(...))), kterym se tohle myslim da deklarovat.