VYHULENY_UFO: chystám o tom článek, takže dík za odkazky. ale jinak je to tu naprosto offtopic.

REDGUY: problém je, že ty slovo "podporuje" právě používáš v divném významu. v C lze zprasit téměř cokoliv, pokud používáš násilné přetypování: pointa s C objekty obsahujícícmi pointer na interface je, že je to naprosto "čisté" C, nezávislé na přetypování.

spíš jsme se asi neshodli v definici té dědičnosti, obávám se. tomu, co mám na mysli, se možná říká trochu jinak - ale je to shodou okolností právě to, co lidi rozumějí objektovým programováním (tedy že mohou vyjít z nějaké předdefinované třídy a přidat si k ní nové vlastnosti, které všechny zmatou)

ALMAD: v tom případě by ten virus mohly zaspamovat výkresy mého solárního dopravního letadla a zmást tak nepřítele :-)

//OT

VYHULENY_UFO: Jo, jasne, ja mam na mysli to, ze uz neni uzce specializovanej na reaktory jak stuxnet.

Je tu nekde klub o tom? Vubec tomu nerozumim, ale prijde mi to dost fascinujici.

XCHAOS: Ach boze, zase to tvoje oblibene strawman fallacy? Vsechno co jsem rekl, ze dedicnost lze v jazyce ktery ji primo nepodporuje pouzit stejne, jako lze pouzit polymorfismus v jazyce, kteru ho primo nepodporuje - cili reakce na tvuj blabol o tom, ze C "podporuje" polymorfismus. Pokud C "podporuje" polymorfismus, pak uplne stejne "podporuje" i dedicnost, protoze je to pouze o tom, ze XChaos zacal pouzivat slovo "podporuje" ve svem vlastnim, bizarnim vyznamu. Jo, jasne, v C se da programovat objektove a jestli si o tom chces neco nastudovat, precti si treba tu dokumentaci k GLibu. Ale rikat "C podporuje.."? Bah.

XCHAOS: Ja bych rek, ze by ses mozna divil.

Jako uvedom si, ze se bavime o viru, co kdyz potreboval exploitnout certifikaty, tak vymyslel novy, unikatni kryptograficky utok na porad-jednu-z-nejrozsirenejsich hashovacich funkci.

Myslim ze v takovym pripade uz to ze ses pripojenej na internetu znamena, ze ses v prdeli ,)

REDGUY: s tak odvážným tvrzením, že knihovna může vnést dedičnost do jazyka, který dědičnost nepodporuje, si tu přišel ty :-) tak očekvám příklad.

XCHAOS: to byl trolling a ne link - ale prdlajs. Chtel jsi link na GLib, dostal jsi ho. Ze sis az pozdejc vymyslel ze vlastne chces nejakej "deep link", protoze jsi neschopnej si ho najit sam je tvuj problem, ne muj.

REDGUY: to byl trolling a ne link :-) mě spíš zajímá, kde v té dokumentaci najdu něco o dědičnosti, a jak je teda řešená.

REDGUY: no, ty po ostatních občase požaduješ doložit jejich různá tvrzení docela nevybíravým způsobem... já prostě použil podmiňovací způsob. Nebyl by link? Nebyl.

XCHAOS: ne. myslím přímo nějaký deep link na "dědičnost" v Glib Srlsy? Opravdu nejsi schopnej si to vygooglit sam a zaroven cekas, ze to budu hledat za tebe? A dokonce ses ani neobtezoval rict kouzelne slovicko? Wow 8))

REDGUY: ne. myslím přímo nějaký deep link na "dědičnost" v Glib: nějaké základy toho, co tato knihovna zhruba je a k čemu je a co třeba nabízí se tady už řešily (viz např. já se odkazoval na to, že moje memory pooly nejsou nápad z mojí hlavy, ale že je to v podstatě opsané mj. i z Glib... i když já na to samozřejmě kdysi přišel z jiného důvodu sám nezávisle...)

XCHAOS: Ach jo. Chces link? Co treba http://lmgtfy.com/?q=glib&l=1 ?

XCHAOS: (*(object->interface->metoda))(object, další parametry) - Hahahahaha. "Podpora pro polymofismus", my ass. A samozrejme, cely to pujde do prdele kdyz se bude lisit layout objektu ruznejch trid.

No, myslim ze jsme zase u klasickeho "XChaos bere existujici slova a prirazuje jim novy, bizarni vyznam". Ze se vsichni shodnou ze C nepodporuje objektove programovani? Nevadi! Kdyz XChaos rekne ze C podporuje polymorfismus, tak to tak proste je 8)))

REDGUY: (*(object->interface->metoda))(object, další parametry)

REDGUY: nebyl by nějaký link? Glib je v tomhle klubu maximálně ontopic, ale já o ní vím celkem minimum.

ale finta na dědičnost v C prostě není - a jestli je, tak mě jí ukaž a já smeknu. - uz jsem ti to jednou rikal: viz GLib, ciste C, ktere podporuje dedicnost. Doufam ze mas klobouk 8)

finta na polymorfismus v C je právě do té míry, že vzájemně polymorfní objekty mají stejný "interface": musí mít všechny definovanou přesně stejnou sadu stejně pojmenovaných metod - co presne podle tebe v 'C' znamena "objekt ma metodu"?

REDGUY: ale finta na dědičnost v C prostě není - a jestli je, tak mě jí ukaž a já smeknu.

finta na polymorfismus v C je právě do té míry, že vzájemně polymorfní objekty mají stejný "interface": musí mít všechny definovanou přesně stejnou sadu stejně pojmenovaných metod (i když tyto metody pak můžeš celkem snadno přetěžovat i za chodu, apod.). polymorfismus v C++ může (podle mě, možná to nechápu) teoreticky zhranovat i polymorfismus mezi parent class a nějakou odvozenou třídou, která obsahuje nějaké metody navíc: toto v C nijak jednoduše nenapodobíš - sice můžeš mít prasecky definovanou union nad několika interfacy, jejichž začátek je stejný, a omezit volání "polymorfních metod" na společný začátek všech interfejsů - ale to už je prasení a bastlení a pochopitelně - v C můžeš přetypovat cokoliv na cokoliv jiného, když jsi dost drzý... já se bavím o tom, co je vlastně možné dosáhnout zcela bezpečně a robustně... bez obcházení typové kontroly a takových věcí...