GIOMIKY: Me tohle obecny porovnavani jazyku na jedny specificky uloze prijde nic nerikajici. Pominu, ze je to "velmi stary" benchmark (Intel Core2 Duo T7500 a kernel 2.6.32).

Vhled mam velmi omezeny, nicmene z kodu kterym meri "vykon" toho g++ na mi prijde, ze to moc dobre nedela. V komentarich mu tam nekdo radi upravy, ja bych mel ke kodu poznamek i par dalsich (neflushovat ostream buffer napr.). Dale postradam treba i zpusob jakym ten kod preklada (optimalizace, vyjimky zapnute?), coz neni uplne zanedbatelne. Vzhledem k tomu co tam dela, tak konkretne pro c++ nemeri zadne zasadni vlastnosti jazyka ale rychlost implementace std::string, std::ostream (a defaultni alokator pameti) v libstdc++. Zrovna stringy a streamy jsou ale veci ktere se pro "performance critical" kod v c++ nepouzivaji moc casto (resp se pro souvisejici praci nesaha po c++ kvuli vykonu), takze interpretace srovnani je stran c++ trochu slozita.

Celkem bych cekal, ze pokud jsou opominuty jemnejsi nuance c++, tak u ostatnich jazyku to bude podobne (lidi co maji v hlave detaily ohledne 10 ruznych jazyku zase tak moc po svete behat nebude) a porovnava vhodnost jablek a hrusek do knedlo vepro zela.

Porovnani programovacich jazyku z pohledu rychlosti a vyuziti pameti
http://raid6.com.au/~onlyjob/posts/arena/

UETOYO: klid... v té debatě to právě dost zpochybňují/rozporují, někteří i celkem vtipně :-)

Mohli bychom na youtube začít točit show "programujeme v C s Babicou"? :-) když nemáš pointer, vraž tam integer? :-)

...a kdyz nemas Torvaldse, tak tam dej Lerdorfa, vono ti taky vznikne neco v Ccku, takze je to vlastne stejny ;)

Pokud se bavíme o tvůrci PHP tak má hodně rozumné názory co si tak občas čtu a že nejde pro ostré slovo daleko je taky dobře, když se mu snažej radit nějaká jelita o jeho vlastním jazyku.

ISTEVE: Ztráta goodwill myslím pana Torvaldse nikdy moc netankovala ;)