XCHAOS: existuje samozřejmě obecné povědomí, že Java je pomalé monstrum, ale takovéhle srovnání a tedy i míra toho, jak je to v té Javě asi udělané špatně, stejně zovu překvapí...
To "povedomi" je dane spise po generace tradujici se famou nez ze by bylo zalozene na pravde. Fakt je, ze dneska je malo co, jestli neco, rychlejsi nez Java (bavime se o Hostpot VM ve srovnani s jinymi systemy sh s garbage collectorem a podporou nativnich threadu - srovnavat to s C je nesmysl. To je jako rici ze kolobezka je lepsi, protoze sezere min benzinu nez skodovka a otoci se na place)

XCHAOS: Každý string tam určitá vzniká nejspíš jako další obecně rozšířitelný meta-objekt...což musí nutně mít nějakou reži
To jiste ma rezii, jako vsechno. Ta rezie je ale dost presne stejna jako v pripade tridnich systemu. Typicky se jedna o pointer bump + vyplneni hlavicky (obvykle 1/2 slova). Dopocujuji precist klasicky paper

Craig Chambers, David Ungar, and Elgin Lee: An Efficient Implementation of SELF, a Dynamically-Typed Object-Oriented Language Based on Prototypes.

u které vím, co se uvnitř ní děje
Domnivam se, ze C toto nesplnuje. Jednoduchy priklad. Mejme nasledujici kod:

#include <stdio.h>
#define BOOLVAL(x) ((x) ? "true" : "false")
#define COMPARE(type1, value1, type2, value2)           \
    {                                                   \
        type1 a = value1;                               \
        type2 b = value2;                               \
        printf("===\n"                                  \
               "%s a = %s;\n"                           \
               "%s b = %s;\n",                          \
               #type1, #value1, #type2, #value2);       \
	printf("   a == b // -> %s\n"                   \
               "   a < b  // -> %s\n"                   \
               "   a > b  // -> %s\n",                  \
               BOOLVAL(a == b),                         \
               BOOLVAL(a < b),                          \
               BOOLVAL(a > b));                         \
    }
int main() {
    COMPARE(long, -1, unsigned int, 1);
    COMPARE(unsigned int, 1, long,  1);
}

Co vypise?

KILLUA: To v podstate navrhujes, to co popsal Fred Brooks v legendarni (ale bohuzel porad malo zname) knizce Mythical Man-Month. Mel jakousi analogii chirurgickeho tymu. Napr. zde: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Mythical_Man-Month#The_surgical_team Zni to zajimave, zavery z realneho pouziti jsem necetl (nerikam, ze bych se po nich pidil). Knizku kazdopadne doporucuju, zajimave cteni a s vetsi casti relevantni i po tech letech.

Ad ninjove, rockstar, superstar a jiny geniove - vyvoj software uz se nejakou chvili paralelizuje protoze vykon jednotlivce je v prumeru mezi generacemi spis nemenny, vzacne nadani je vzacne a nektere projekty jsou proste moc velke. Muj subjektivni dojem je, ze pokud je ninja asocial a neni schopny fungovat v tymu, tak jeho pouziti ma v souctu zaporny prinos. Na to aby se vyplatilo postavit tym okolo asocialniho genia ve zvlastnim rezimu je imho zase malo tech opravdu vyjimecnych. V postate musi genialita prevysovat deficit v soft-skills (fuj, pardon) tak moc aby se to vyplatilo. Odhaduju, ze to musi byt o dost. O tom, ze je komunikace pri tymovem vyvoji celkem dulezita by se dalo asi najit neco v Robert L. Glass - Facts and Fallacies of Software Engineering.

A jak tu zaznely uvahy ohledne srovnani celkove efektivity programovacich jazyku, tak jedine co jsem kde cetl (tusi opet Brooks) je, ze lepe vychazeji jazyky s vyssi abstrakci, coz ale neni az takove prekvapeni.

KILLUA: https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_J._Bernstein

Hlavně qmail, daemontools a djbdns.