BINARY_PARANOIC: Já s tebou souhlasím. Ještě před pár lety bych s tebou souhlasil absolutně. Bohužel, za posledních pár let vidím akorát to, že arogance moci vymýšlí další a další omezení a znepříjemňování nejen pro řidiče za účelem dojení peněz bez reálného efektu na organizaci dopravy nebo bezpečnost. A ruku v ruce s tím to, že ti, co si to mohou dovolit si stejně dělají, co chtějí. A tyhle dvě věci jsou fakt hodně demotivační. Jinak s tebou ale souhlasím. V principu máš absolutní pravdu.

PHAILO: ano, nemá pro mě význam.

PHAILO: domnívám se, že v otázkách filozofie práva bychom se spolu asi těžko shodli, takže tímto směrem nemá příliš význam diskutovat.

BINARY_PARANOIC: Byl naplněn? Skutečně? Tedy pokud si to vykládáš tak, že je-li někde ustálená praxe, která léta nikomu nevadí a všichni ji akceptují, pak naopak je více než pravděpodobné, že materiální aspekt zde naplněn nebyl. Protože materiální aspekt je zjednodušeně řečeno společenská škodlivost. Což se s ustálenou praxí velmi pravděpodobně vylučuje.

Druhá věc je, že úřady na zákony zvysoka serou, takže je jednodušší využít přímočařejší řešení.

A třetí věc - lístek za stěračem skutečně není zákonem aprobovaný způsob doručení. Tedy jinými slovy jeho využitím příslušná buzerační složka nejenže nedocílí zamýšleného právního důsledku (doručení výzvy), ale ještě k tomu sama jedná protiprávně (postupuje tak, jak jí zákon neumožňuje, viz zásada legality).

BINARY_PARANOIC: Pak bys ovšem měl vědět, že minimálně velká část toho, co se sankcionuje, není ani de iure protiprávním jednáním. Nemůže tak jít o "ojebávání" práva. Resp. může, pokud se to přesto sankcionuje, ale jde naopak o "ojebávání práva" ze strany státu.

JFM:
1) „klidně porušuješ“ je příznakové, což jsem takto rozhodně neuvedl (snažím se předpisy dodržovat, ale někdy mi to holt nevědomky ujede);
2) neříkám, že je to ok;
3) zda to většinové společnosti vadí či ne nezávisí na tom, zda mě chytí či ne, nikde jsem to netvrdil.

JFM: mno, a kdo určuje, co znamená „aby to ostatním nevadilo“? Zcela překvapivě většinová společnost a vymáhá si to pomocí platného právního řádu. A rozhodně netvrdím, že jsou všechny předpisy 100% rozumně či dobře napsané, nicméně tímto „ojebáváním” práva to rozhodně nikdo nenapraví (jistě není náhodou, že čím vyspělejší společnost, tím méně se tam snahy obcházet právo vyskytují). A pokud se podíváš na diskuzi zde, velká část (možná dokonce i většina) je právě o ojebávání práva — čímž nazývám snahy vyhnout se trestu za způsobený přesupek, kterého si je aktér dobře vědom.

Samozřejmě taky občas asi předpisy poruším (nejčastěji co se povolené rychlosti týče), ale fakt by mě nenapadlo se snažit zbavit vlastní odpovědnosti, pokud bych byl přistižen.

JFM: Sorry, neuznam, ja jsem ovcan a vlada rekla, ze jste teroristi.

ADMIX:
BINARY_PARANOIC:
Slušný řidič zaparkuje tak, aby to ostatním nevadilo.
Poslušný řidič zaparkuje tak, aby mu policajt nedal pokutu.
Uznejte, že je v tom rozdíl.