• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    THE_MIRACLEKlub slusnych ridicu z nyxu - děs a hrůza na českých silnicích... :-(
    BLONDYNKA
    BLONDYNKA --- ---
    1 odpověď
    PHAILO: Děsí mě, že vím, jakou práci děláš. To je opravdu tristní.
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    -1
    TRISSIE: To "ohrozí" se stává na silnici tak jednou dvakrát týdně. Tak to prostě je. Naštěstí zatím nikdo nezabil.
    TRISSIE
    TRISSIE --- ---
    1 odpověď+2
    PHAILO: tak jo no, doufám, že ti to vydrží, až nějaký podobný "a však se nic nestane" ohrozí nebo zabije tvoji rodinu.
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    1 odpověď
    TRISSIE: Viz [ PHAILO @ Klub slusnych ridicu z nyxu - děs a hrůza na českých silnicích... :-( ]
    TRISSIE
    TRISSIE --- ---
    1 odpověď
    PHAILO: takže třeba tohle: https://praha.idnes.cz/...er-soud-smrt-dite-ppb-/praha-zpravy.aspx?c=A171010_131314_praha-zpravy_rsr
    by bylo naprosto v pohodě, kdyby řidič té oktávky (který skončil jen s lehkým zraněním) byl v autě sám a nebylo tam dítě, které to holt odneslo výrazně hůř?
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    1 odpověď
    BLONDYNKA: A ono k nějaké došlo?
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    1 odpověď-1
    DANYSEK: Níže popsány incident je hlavně velmi subjektivní. Pocitově to mohlo být, jak je popsáno. Ve skutečnosti to mohlo být úplně jinak. Obecně u těchto zločinů bez obětí bývá problém zjistit objektivní skutkový stav. Takže podle mě lepší je netrestat.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    PHAILO: nemajetkova ujma takovym konanim dost pravdepodobne vznikne, zeano. V zakone to mas.
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    2 odpovědi-7
    ADMIX: Pokud někdo umí střílet tak, aby nevznikla žádná škoda, pak ano.
    ADMIX
    ADMIX --- ---
    2 odpovědi+4
    PHAILO: V souladu s tim co pises je taky strilet ve meste lidem do otevrenejch oken a trestat az ve chvili, kdy nejakej debil vykoukne a schyta to :))
    BLONDYNKA
    BLONDYNKA --- ---
    1 odpověď
    PHAILO: Hele a povinnost chovat se tak, aby nedocházelo ke škodám, to ti nic neříká?
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    1 odpověď
    PHAILO: jenomze k te nehode dost casto nedojde jen diky nahode... resp. pohotove reakci druhych. A predmetna hovada samozrejme maji pocit, ze pak je vse v naprostem poradku. Nejsem zadnym fanouskem bazirovani na litere zakona, ale nize popsany incident, kdy nekdo jede jak debil v situaci, kdy rychla jizda bezpecne mozna neni si trest proste zaslouzi i kdyz ryze nahodou k nehode nedojde. Na nektery lidi bohuzel nic jineho, nez tvrdy bic neplati.
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    3 odpovědi
    DANYSEK: Ale ano. Pokud způsobil nehodu, má nést následky. To je zcela v souladu s tím, co jsem napsal.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    1 odpověď+2
    PHAILO: nikoliv... svuj postoj netrestat ty, co jezdi jako hovado ciste jen proto, ze se nahodou nic nestalo jsi tu exponoval v mnoha prispevcich nazpet :)
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    1 odpověď-1
    DANYSEK: Asi sis to špatně přečetl.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    1 odpověď
    SPM: no... me takhle borec kdysi od nehody ujel... policajt sam rek, ze by bylo lepsi nechat do sebe napalit, nez se snazit zabranit prime kolizi dvou aut a odrit svodidla... :-) No kde to jsme... ale s ohledem na exoty typu PHAILO se uz ted nedivim, ze ten policajt tak reagoval.
    CAIDEL
    CAIDEL --- ---
    +4
    Njn. Když už rozvádíme ty veselé příklady, tak mířit na někoho pistolí nebo mu šermovat před očima nožem je očividně taky pohoda, vždyť mu nic nedělám...
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    +1
    DIVA: Však já taky nikoho nenahlašuju, to mě ani nenapadlo. Postěžovat si snad ještě můžu, hmm?
    DIVA
    DIVA --- ---
    1 odpověď
    PHAILO: a co potom to klickovani mezi carama? Dokud neprejizdim do vedlejsiho pruhu a jedu rychlosti auta prede mnou v dostatecnem odstupu, vnimam to jako stejne neskodne. Nekoho to muze znervoznit, verim, ale to neni zadna zapocitatelna ujma. Princip je stejny.
    KIE
    KIE --- ---
    SPM: on by šlo postihovat i tohle, protože při účasti na provozu na pozemních komunikacích je každý povinen chovat se ohleduplně a ukázněně, aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob ani svůj vlastní (a porušení brát jako přestupek dle §125 1k) 361/2000 tj. Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v provozu na pozemních komunikacích jiným jednáním, než které je uvedeno pod písmeny a) až j), nesplní nebo poruší povinnost stanovenou v hlavě II tohoto zákona.

    (to je takové gumové ustanovení kam se dá dát porušení v zásadě čehokoliv, krom věcí co mají vlastní "skutkovou" podstatu /tj. a-j/.

    Jenže sankce je tam minimální 1500-2500 , v bloku (přikazu) do 2000.

    A krom toho tohle se zrovna dost špatně prokazuje, ale netvrdím, že např. záznamem z kamery by to prokázat nešlo, ale těžko se s tím někdo bude zdržovat....
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam