HWLLFFRDD: Ale ty okolnosti jsou jasné. Tys zastavil na oranžovou, on to do Tebe nabořil. Okolnosti nejsou dohoda o vině. To je IMHO záležitostí pojišťovny, event.pak soudu, pokud jsou různé pojišťovny v rozporu nebo je v rozporu pojišťovna s pojišťovnou daným viníkem.

KRUPAN: Pojišťovák v Itálii při hlášení nehody jasně řekl, že člověk má právo zastavit. A IMHO je to logické. Ten vzadu nemůže počítat s tím, že ten vpředu nezastaví a má za povinnost zastavit a je to IMHO vždy jeho vina. Ten vpředu se vždy může vymluvit, že mu tam vběhla třeba kočka. Pokud ten vzadu nemá na kameře, že autu vpředu nesvítily brzdový, tak IMHO ten vpředu je bez viny.

GUMBA: pise neco o prednich kolech na prechodu ;)

KRUPAN: No ale Haverfordwest přece bezpečně zastavil (před přechodem). Není jeho vina, že náklaďák nedodržel odstup a zastavil až o jeho kufr :)

ADAMIRA: Eště koukám, že potenciální zádrhel je, že "Policii je třeba přivolat i v situaci, kdy se účastníci nedohodnou na okolnostech vzniku dopravní nehody."
Což teď už nemůžu, na místě jsme se jakoby shodli. No ale zeptám se v pojišťovně, to je fakt.

ADAMIRA: rozhodne ma mit odstup, to bez kecu a proto pisu, ze nas upozornovali na to, ze na vine mohou byt oba. Ne ten vepredu nebo vzadu, ale oba. a vysledek zname

HWLLFFRDD: pokud jsi ve formuláři neuznal vinu, žádnej rozhovor nic neznamená

Zavolej na pojištovnu oni ti poradí.

JOPS: jasně, to dodali druhým dechem. záleží na situaci - když za mnou nikdo neni, tak to zašlápnu, když za mnou někdo je, tak prostě přidám.

PALEONTOLOG: v tom samým odstavci je taky "je-li však toto vozidlo při rozsvícení tohoto signálu již tak blízko, že by řidič nemohl vozidlo bezpečně zastavit, smí pokračovat v jízdě.". takže to neznamená absolutní povinnost zastavit. jen říkám, na co nás upozorňovali, že to v tomhle případě není tak jasný, kdo za to může.