HUGH_BOYLAN: to bys ovšem musel citovat taky s dalším kontextem.... Ano, proto existují vědy o umění, prostě je to stejně složité jako jakékoliv další obory.

"Pojem umění je tak široký, mnohotvárný a proměnlivý, že jej podle mnoha odborníků nelze definovat. Pokusy o definici vycházejí buď z vlastností uměleckých děl a činností samých (umění znázorňuje, vyjadřuje, esteticky působí), z jeho historie (původ z kultu a rituálu, společenský význam, umělecké instituce), anebo jen tvrdí, že umění je to, co za ně určitá společnost pokládá (konstruktivismus).[3]"

Zase práce. Tady hruška, prosvětlení.

HUGH_BOYLAN: No ale tvořivost, originalitu i individualitu ta osoba projevuje, podle mě. Dalo by se polemizovat o tom pojmu krásná umění, ale to je podle všeho jen název zahrnující to umění, který není užitý a jehož existence nenaplňuje nějakou užitečnou funkci (jako třeba nějaká secesní vitráž), ale existuje per se. Takže vlastně i tohle Kača naplňuje.

To je ale guláš.

Jestli můžu doplnit OT, tak Kača vydala ve Women nakladatelství knihu svých rozhovorů se ženami umělkyněmi a řeší tam vcelku netriviální věci jako třeba umělecká kariéra vs rodina a děti. A je to téma které je pro umělkyně matky dost zásadní.

LOPIK: mno... jestli se tím uživí, tak je lepší než ten Modigliani, kterej umřel , ostatně jako mnoha dalších umělců, jejichž díla se dneska prodávají za desítky milionů (euro), v chudobě :-)
skoro by se chtělo říct, že pokud se tím někdo uživí, tak NENÍ dobrý umělec :-)

Jestli se s timhle ta Olivova uzivi, tak je objektivne fakt dobra.. nevim co resite ;)

FATTY: Nesrovnáváme doufám neškodné performance s vraždami lidí nebo zvířat, které jsou ze zákona trestné - nebo jo?
Jinak využití mrtvých zvířat v umění není pochopitelně nic nového, googluj Damiena Hirsta (nebo možná radši negoogluj, když tak nad tím přemýšlím).

ARGANNAH: OK, tak uvidime jak a kam se za 100 let posune estetika, a jestli si nasi pra-potomci povesi na zed radsi kopii Modiglaniho, nebo kopii Olivove :)

PLOSTENKA: To říkáš dneska. Před sto lety byl právě tenhle Modiglianiho obraz onálepkován taky jako "exhibo úchylka pod maskou umění", akademičtí malíři řvali, že je to mazal, co nic neumí, publikum bylo šíleně pohoršeno a tu jeho první výstavu s těmihle obrazy prakticky okamžitě zavřela policie. Takže tak. Aplikovat dnešní kritéria na sto let staré umění je snadné a ještě snadnější je zapomenout, že ono bylo ve své době úplně stejně provokativní, jako dnes Kateřina Olivová. S tím rozdílem, že ji zatím ty performance nezakázali (takže jsme se snad přeci jen za ta léta někam posunuli).

SALVATOR: ale, umeni nrni cokoli.. to by potom postradalo smysl definovat pro to solovo, ne? Emoce uz mame :)

ARGANNAH: Telo te prvni nekdo ocenil a venoval namalovani obrazu netrivialni usili. Ta druha si jede svoji exhibo uchylku pod maskou "umeni". Ale kazdemu co jeho jest...

Skandály s nahým uměním, před a po:

Amedeo Modigliani, 1917. Reakce publika: fuj, pomooc, necudná nesoudná nahá baba, dokonce s jasně vyobrazenými chlupy, skandál.


Paní Olivová, 2022. Reakce publika: fuj, pomoc, necudná nesoudná nahá baba, dokonce tlustá, skandál.