LONESTAR: spíš její vymáhání je nelegální. psalo se to ve fóru Sociální stát na NYXu, a závěr byl, že je vlastně dobrovolná.

XCHAOS: někde jsem četl nějaký rozbor, že dle Ústavy USA je daň z příjmu nelegální ;-D)

LONESTAR: mě se daně ze spotřeby nelíbí. daň z příjmu není ideální, ale popravdě... daňová reforma, která sníží daně jen nejbohatším, ale středním třídám (v americkém, nikoliv britském pojetí tohoto slova) nikoliv, mě vůbec nezajímá. nepatřím mezi horních 10%, a ani to neplánuju (spíše řeším jak si zajistit příjem střední třídy a přitom nedělat vůbec nic, než abych řešil jak dělat víc a více na tom zbohatnout...)

BTW, oblíbenou zemí pravičáků jsou USA, a tam mají jen daně z příjmu... DPH je tak trochu specialita EU...

XCHAOS: osobně jsme pro zrušení co největšího počtu "výjimek" a daňových úlev, a snížení celkové daňové zátěže - nejléep pak úplného zrušení daňe z příjmu tak, aby zůstaly jen daně ze spotřeby (a každý se pak může rozhodnout, zda bude či nebude spotřebovávat)

LONESTAR: těžko říct. samozřejmě, základním požadavkem je snížení daní. jestli se toho dosáhne plošným snížením, nebo zavedením nových odečitatelných položek, které se na mě budou vztahovat, to mi zas tak moc nepálí.

XCHAOS: stejná "logika" jako ta tvoje...

LONESTAR: to teda vůbec není vtipné...

XCHAOS: člověk, který chodí pěšky nebo na kole, zase nemusí platit spotřební daň na paliva :-D)

XCHAOS: nebylo by logičtější volat po zrušení stávajících daňových úlev, než po zavedení dalších?

XCHAOS: update: mám tam trochu moc "prostě", ale stejně: 1. silniční daň je relativně směšně nízká, 2. lze si vést knihu jízd nebo odepsat leasing auta, 3. kdo jezdí na kole, neodepíše si nic, zaplatí vyšší daně, a stát mu ani nezafinancuje cyklostezku...

tedy, nedivte se, že vymýšlím systémy daňových úlev, ze kterých bych já sám profitoval - když všude kolem sebe vidím systémy daňových úlev, ze kterých profitují jiní !

_BENNY: co se mě týče, tak samozřejmě ideální stav je, aby si někdo mohl otevřít hospodu a neplatit vůbec daně, ani nedodržovat nějaké hygienické předpisy, apod. a to myslím vážně - ať rozhodne zákazník...

ale to o čem mluvím je ideální stav... jenže v praxi stejně existuje milion byrokratických omezení pro hospody, typu předepsaný počet záchodů, apod.

v zásadě postoj, že pokud nelze dosáhnout ideálního stavu, tak budeme systém zcela bojkotovat, připomíná postoj praktikujících anarchistů (já jsem jen teoretik :-) ), kteří nechodí k volbám - z principu.

já připouštím, že místo vytváření dalších vyjímek by to chtělo systém zjednodušit.. ale co se mě týče, tak já třeba v éře internetu pokládám daňové odpisy za provoz osobního auta u většiny profesí za dost překonané, a tady podle mě dochází ke zcela obrovským daňovým únikům.

takže když mě vysvětlíte, jak hodláte řešit insitucionalizované daňové úniky v oblasti knihy jízd (jediný, kdo na stávajícím systému tratí je ten, kdo podniká, aniž by vlastnil automobil, jak otřeba já - na svůj ISP business ho nepotřebuju....), apod. tak já slevím ze svého požadavku daňových úlev pro hospody, které mají alespoň jednu místnost kde platí (a je vynucován) zákaz kouření...

(promyšlený systém daňových úniků pro majitele aut fakt nechápu - k čemu máme tu spotřební daň na paliva a silniční daň, když z daní si člověk odepíše buď leasing auta, nebo si může vést knihu jízd, což je opět velice výhodné... oproti tomu člověk, který bude prostě chodit pěšky či na kole, zaplatí prostě vyšší daně, protože si neodepíše nic ! to je nefér, nefér, nefér !)

XCHAOS: vyvlastneni pozemku kvuli stavbe dalnice neni ok. ostatne, vyvlastnovani je opet domenou spise levice.

_BENNY: tohle je ale dost blbé přirovnání. ale ok - hned na začátku jsem napsal, že výpady proti reklamě jsou předem ztracené.... tímhle směrem se nechci ubírat.

čekám pořád na nějaké vysvětlení toho, proč třeba vyvlastnění pozemku kvůli stavbě dálnice je ok, ale daňová úleva pro nekuřáckou hospodu není ok....

XCHAOS: to je hloupy relativismus. omezuje me Linux, protoze mam rad Windows. omezuji me zeny, protoze mi nechteji dat. omezuji me hospodsti, protoze mam rad steaky a oni mi je neumi poradne udelat. ale to vsechno je muj problem. stejne jako to, ze me stve vetsinovy zivotni styl, zavidim jim, nemuzu z toho spat a vztekem bych puknul, prip. ze mam nutkani je za to nenavidet. to vsechno je jen a jen muj problem.

LONESTAR: je to špatný příklad, už jsem to napsal. ale kecá mi do života, mám pocit. vnitřní polemika s emocemi, které ve mě vyvolává reklama, mě odčerpává spoustu mentální energie.

chci říct: proč stavba dálnice není "kecání někomu do života", ale zvýhodnění nekuřácké hospody by bylo "kecání někomu do života" ? já nemám pocit, že by se tu nezastávaly žádné kolektivní hodnoty, totiž... pouze mám pocit, že pravice zastává jiné kolektivní hodnoty než já - a navíc je nezřídka sdílí s levicí, na rozdíl ode mě.

LONESTAR: ano, s tím v zásadě souhlasím, že daňová úleva jsou cizí peníze... ale já ji nežádám pro sebe. je to deformace trhu, to ano.. ale podle mě zdaleka nejpřijatelnější deformace... když to srovnáš se zákazy nebo spotřebními daněmi nebo dotacemi....

v zásadě všechny zákony a vyhlášky jsou sobecké ve prospěch někoho, a znevýhodňují jiné zájmy. neexistuje zákon ve zcela obecném zájmu - takový zákon by nebyl potřeba, bylo by to řečnické cvičené...

_BENNY: hele.... zkus zakázat třeba reklamu.... :-) ne jinak, to je špatný případ. kde bereš jistotu, že dnešní většinový životní styl nikoho neomezuje a nikomu nekecá do života ?

Myslím, že daňové úlevy by šlo zredukovat na povinné viditelné označení, zda je v hospodě k dispozici odvětraný nekuřácký prostor, nebo nikoliv. Spousta lidí by si ušetřilo čas zjišťováním, zda ta hospoda nekuřácká, nebo ne.

(Ostatně instalace zábran proti sebevrahům na Nuselském mostě je taky pěkné omezování osobní svobody, když jsme u toho...)

XCHAOS: proč chceš zakazovat reklamu?

krasna socialisticka vize - kazdy muze kazdemu kecat do jeho zivota, protoze se nikdo nechce zrici vlivu na okolni svet. rychle balit kufry.

XCHAOS: daňová úleva jsou (technicky vzatp) CIZÍ peníze (= ne TVOJE)

"velice demokratický nástroj" by bylo (pokud se vás najde dost dalších sobců) si tu svoji nekuřáckou hospodu otevřít, nebo přesvědčit někoho, že na vašem sobeckém zájmu může vydělat tím, že si tu hospodu otevře...

diktovat ostatním, případně zvýhodňovat či znevýhodňovat někoho podle toho, zda se podřídí vašim sobeckým zákmům, mi moc demokratické nepřijde...

LONESTAR: ano, ale daňová úleva jsou ČÍ peníze ? podívej, daně jsou celé špatné... já jen tvrdím, že daňová úleva je snažší a levnější cesta, než vynucení zákazu. navíc vede směrem, který se mi líbí: vybere se méně daní = menší státní rozpočet, menší přerozdělování, menší stát, postupné odumírání státu.

ano, tedy samozřejmě, nekuřácké hospody (myšleno skutečně hospody - ne restaurace 1. cenové skupiny, ty určitě existují) jsou mým sobeckým, individualistickým zájmem, který hodlám bezohledně prosadit na úkor kolektivu kuřáků, to je pravda.

v zásadě záleží jenom na tom, pokud se najde dost dalších sobců, abychom to společně mohli prosadit za obecné blaho. pokud ne, tak máš pravdu ty, pokud jo, tak mám pravdu já - protože to, co prosazuju, je velice demokratický nástroj, pokud si vůbec chceme hrát na nějakou demokracii...