JULIAN: Takze pokud navrhne reseni, ktery mi nedava smysl, protoze v nem vidim diry, tak mam jen pokyvat hlavou a prijmout to jako dobry reseni?

Me osobne existence manascrew/floodu tolik nevadi. Jsem ale vyrazne vic casual hrac, nez kompetitivni, kde chapu, ze prohrat na nahodu muze bejt docela tilting. Zaroven jsem hrac, kterej rad stavi decky, a v tomhle ohledu mi to prijde sice jako omezeni, ale jako omezeni, ktery ten proces staveni dela o stupinek komplexnejsi a pro me treba i zabavnejsi. V hrani samotnym je to potom variance navic (typickej HS argument right here :D), a myslim si, ze v tom Magicu je to zrovna vybalancovany docela dobre.

K argumentum zde polozenym - je pravda, ze jsou to dost hodinky, a kdyz to chces zmenit, tak musis pocitat s nasledkama vsude, souhlasim ze mana je dost tradicni soucast. Na druhou stranu mensi tweaky tu byly a myslim ze docela funkcni (scry po mulliganu je super a nevidel jsem na to nikdy nikoho nadavat). Navic jsou jiny tools jak to resit, nejhur se muze vzdycky banovat/restrikovat. To ze by to mohlo bejt turbo slozity beru, ale dokazu si predstavit outcome, kterej by za to stal. Shrnuto: Zmenit to nejak je slozity, ale nazyvat to nemoznym mi prijde trosku odvazny.

Nahodim ale jeste jeden problem, a to sice problem takovejch tech budgetovejsich hracu (jako treba ja) - funkcni multicolor manabase je docela draha, a cim dal do historie clovek de se svym formatem, tim je to vetsi problem - vim, ze se tady balancuje cash pro wizardy a hratelnost, ale osobne bych ocenil nejaky hratelny dualy levnejc. Uz jenom na standardu - rozdil mezi cenou manabase monoredu a jeskai controlu je v nekolika radech.

Nevim, jestli jsem to shrnul uplne dobre, ale here we go. Na konec musim pridat jednu recent experience - zkousim postavit gate deck na standard a vymyslet kolik gates, v jakejch dvoubarvach, kolik basicu ... je to mega fun, a prijde mi, ze se tahle sranda prenese i do hrani - muset vazit pravdepodobnosti toho co potrebuju s circuitous route na stacku :D.

TL:DR - Je to slozity, neni to nemozny

MATHES: já si ale zase nemyslím že cokoliv dokážeš tím že tu budeš rypat do nápadů které tu někdo sesmolil během pěti minut. Samozřejmě jsou nedomyslene.
Já ale taky věřím tomu že řešení to má a přístup "je to nahovno ale lepe to nejde" je přesně to co brání tomu aby se to někam posunulo. Samozřejmě my to tady nevyřešíme, ale i tak by mi konstruktivnějsi přišlo snažit se vymyslet co nejlepší řešení než jen na všechno psát "to je naprd"

Kluci vy to ale nechápete - on se vám tu nesnaží dat konkrétní přesný pravidlo který by to na 100% vyřešilo. Jen návrhy ukazující že řešit to jde. Taky myslete na standard hráče kde je ten mana systém fakt otřesnej. Žádný fetchky, alternativní many, minimum landu s efektem. Manabase je tam totální nuda a když v průměru každá šestá hra končí tím že to posere buď tebe nebo protihráče...

WRATA: Nemohu si pomoci, ale už v těchto pár příspěvcích se do toho zamotáváš a rázem si musel začít zavádět další a další pravidla a dle occamova břitvi, není opravdu dobré zrušit jedno pravidlo a nahradit ho tunou dalších, aby to dávalo smysl...

JANDOS: aspon se tu neco deje :D

WRATA: jenomze dmg na stack a zmena mull rules neni tak velka zmena jaki komplet predelat pravidla co se tyce zemi obecne, protoze pokud

1) odstranis nutnost zemi v decku (wow varianta) tak decky typu manaless dredge/belcher budou OP AF.

2) das cycling/scry jako "default" u zemi bude aggro/tempo OP AF

a takhle by se imho dal rozebrat jakejkoliv fix "problemu zemi"

Proste zeme mana (color) screw / flood nevidim jako problem, vidim to jako jednu z mnoha veci, ktery tu hru delaj tim cim je.

Vzdyt i u blbyho draftu je casto dost vyzva rozhodnout se kolik hrat zemi. A pritom jsou prakticky jen tri moznosti - 16, 17 a 18. U consructed je to next lvl + diky mechanice zemi muzou existovat "niche uchylarny" jako uz zmineny manaless dredge a belcher.