tak jestli tomu London Mulligan dobře rozumím, tak každopádně teď neprodávat playsety Thoughtseize a Force of Will :D

WRATA: zrovna v tomhle matchupu to moc strašidelný není, protože ty fenixove to prohrajou tak jako tak. Je úplně jedno jestli je vykombím ve třetím kole, neboi v pátým, stejně dostanou čočku pre-side.

Samozřejmě to taky může pohnout metagame, bude se hrát více reaktivních karet a když někdo zkusí mull do 4 na kombo , tak dostane hned discardem a může si to zkusit vyhrát ze tří karet.

WRATA: ja myslim, ze je rozumny si pockat, jak to dopadne, nez se zacne panikarit a vynaset soudy; jasne, muzes mulliganovat do ctyr karet s tim ze mas treba tron a karna s hodne vysokou pravdepodobnosti, ale co kdyz ti pak da souper thoughseize, nejakej counter nebo dokonce v sb hre damping sphere (kterou ma jeste vetsi sanci agresivne najit nez tron tu "idealni" ctyrkaretni handu)? celkovej pocet karet je porad nejzasadnejsi zdroj vyhody v magicu, takze bych to nevidel tak tragicky; a pokud kvuli tyhle zmene budou muset banovat/omezovat v eternal formatech, tak je to imo akceptovatelna cena za snizeni poctu nongames v ostatnich fomatech (hlavne v limited), coz byl a je nejvetsi designovej problem ty hry....

ja si myslim, ze si tohle vsechno uvedomovali a prave proto to chtej vyzkouset na modernu podle logiky - jestli to prezije modern, prezije to vsechno:)

Me osobne se dost libi, ze se snazi mulliganovani trochu zvyhodnit (a tim zmensit pocet non-games, jak je tam Karsten popisuje, kdy se jeden hrac vubec nedostane do hry) a ze se neboji experimentovat

Co mi naopak prijde jako krok spatnym smerem, je takovy mull, ktery vyrazne zvyhodni neinteraktivni decky (napriklad 2card comba, jejichz zvyhodneni tam taky pocita a je dost zasadni)

Co si myslite o jednoduchem pravidle (ktere uz v "iteraci 1" ostatne plati)?
Na zacatku hry mate takove scry, kolikrat jste mulliganovali

Tzn mull to 6 + scry 1, mull to 5 + scry 2, atd

Zasadni rozdil oproti London mulliganu je v tom, ze nevidite tech 7 karet NAJEDNOU. Tudiz kdyz hledate 2card combo, nemate tolik informaci. Naopak v pripadech, kdy proste hledate jen many/nemany (tzn snazite se vyhnout situacim, kdy hra vlastne vubec neprobehne kvuli mana-floodu nebo mana-screwu), tak pred zacatkem hry celkem 7 karet vidite (akorat ne najednou, ale ve dvou davkach)

Furt by teda asi muselo dojit k nejakym individualnim nerfum nebo banum (napriklad grenzo v commanderu by byl razem tier 0), ale prijde mi to rozumnejsi a o nic slozitejsi nez Londyn

JOHNNYCAGE: Tak jasne ale necekal jsem ze to cislo bude tak hrozne vysoky

WRATA: tak tohle muselo být snad jasný uplně každýmu i bez složitější matematiky, že to bude ráj pro comba. mě to přijde jako strašná zhovadilost :-)

Tohle je fakt straslivy cteni....

"So under the London rule, you will be able to sculpt a perfect opening hand (i.e., a hand with one of each combo piece and at least two lands) substantially more often, and you end up with larger hands on average. If you mulligan aggressively, you’re 70.46% to end up with such a perfect opening hand."

The London Mulligan Rule Mathematically Benefits Strategies That Rely on Specific Cards
https://www.channelfireball.com/...e-mathematically-benefits-strategies-that-rely-on-specific-cards/

Monored je o farmě denních úkolů... A zrovna monoB dle mého vůbec není jednoduchý deck (v rámci STD) na hraní pro začátečníka, to raději bílé aggro, Gaty či merfolci. Celkově si myslím, že nejlepší je vzít deck Merfolků co dostane na začátku a ten vylepšovat...