A je tady ještě jeden dost zásadní rozdíl mezi papírovým magicem a Arenou. Když člověk hraje papírový magic, tak mu investované peníze nepřinášejí jenom zábavu, ale i ty karty, které pak může vyměnit, prodat, uložit na půdu a spekulovat na růst cen, podložit s nima stůl, udělat si z nich mozaiku atd. Nebo třeba jen sbírat a kompletovat sety, protože to v reálu přináší větší uspokojení než sbírka, která je jenom digitální.

Zatímco v Areně člověk platí téměř výhradně jenom za hodiny zábavy a s výjimkou vzpomínek na příjemně strávený čas mu po tom nic nezůstane, prostě jako kdyby chodil do kina. I ty cosmetics, co si pořídí, vlastně reálně neexistují.

To je třeba důvod, proč je v Areně tak důležitý pravidelný přísun nového obsahu, ať už v podobě karet nebo eventů, protože hráči platí za zážitek a prožitek, ne za nějaký fyzický produkt.

Nicméně nějaký program pro hráče, co se vracejí třeba po dvou letech, by podle mě byl z obchodního hlediska zajímavý. Každý magikář ví, co tady popsal KVIIIK - vracet se po letech vlastně znamená začínat znova, protože tvůj starý standard deck v Historicu, Pioneeru nebo Modernu neobstojí a na aktuální standard nemáš jedinou kartu. V papíru to můžeš řešit prodejem a nákupem singlů, tady ne.
Nabídka "pokud se k MTGA vracíte po více než dvou letech, můžete svou tehdejší sbírku (nebo třeba vybrané R/MR) jedním kliknutí proměnit za náhodné karty z aktuálního Standardu" by mohla být zajímavá pro řadu hráčů, zvažujících návrat, ale odrazovaných tím, že budou muset zase začínat od píky. Navíc s každým rokem bude takových hráčů přibývat.

Jen bych dodal, že narozdíl od papírového magicu se Arena může ohrát mnohem rychleji (což je dáno především frekvencí hraní), zejména pokud:

- je Tier 1 meta velmi úzká a hráč hraje pořád proti těm samým deckům

- pokud příliš brzy narazí na paywall, který vyhodnotí jako příliš vysoký (drahý) nebo příliš těžko obejitelný grindováním.

Ten první bod si WotC zjevně uvědomují a např. v banování postupují v posledních dvou letech mnohem aktivněji (plus karty z ELD si to vyloženě žádaly). Pro dlouhodobou udržitelnost hry to je určitě dobře.

Ten druhý bod je asi netrápí tolik a myslím si, že ho aktuálně nemají nastavený vyloženě dementně nebo strašlivě chamtivě, možná přístupnost Historicu pro nové hráče by mohla být vymyšlena nějak lépe.

Pro úplnosti, další dva důležité aspekty, které ovlivňují, zda hráči u hry zůstávají, jsou:

- Vliv náhody na výsledek

I tady platí, že díky mnohem vyšší frekvenci hry stoupá pravděpodobnost, že budeš mít streak, ve kterém ti to třeba 10x po sobě přijde naprosto kreténsky a se na hru vysereš. Proto udělali hand smoother, upravili mulligan a v papíru i digitálu pracují s mechanikami, které mají zmenšit dopad floodu a mana screw. Otázkou je, jestli (zejména v digitálu) budou zvažovat ještě nějaké kroky (např. ještě větší hand smoother), protože např. vydání jumpstartových karet s mechanikami, které fungují jenom v digitálu, a které existují pouze v digitálu a není problém je posilovat nebo nerfovat za běhu, otevřelo dveře konceptu, že papírový a digitální magic nejsou jedno a to samé.

- Pravidelný přísun nového obsahu

To je imho důvod, proč Jumpstarty fungují jako event a ne jako zboží, které se dá kdykoli koupit ve storu. Ale nevím, jestli je to dobře, ale z hlediska obchodu a vlivu na velikost hráčské populace to WotC asi funguje (respektive oni vědí téměř jistě, zda a jak moc dobře to funguje).

KVIIIK: tohle je hrozne kratkozraky. to zni jako bys rikal, ze banovani neni potreba, protoze se to dotkne jenom T1 decku a ze je to jedno, protoze se zmeni meta a bude neco jinyho.

nesouhlasim hned v nekolika bodech

1) hned to o tom, ze kdyz hraju protoze me to bavi, tak mi muze byt jedno, ze nehraju tier 1 deck - cela tahle diskuze zacala tim, ze nemas cardpool na T1 deck a ze te to sere, ted se skoro tvaris, ze je to vlastne super, protoze se tim padem netocis na top tieru s top 5,6 deckama. nechapu proc teda chces cardpool, vzdyt bys pak musel hrat porad dokola proti golos.deck?

1b) pokud hraju abych vyhral tak si nemuzu stezovat? prosim?! dont blame the player, blame the game. pokud by vysla karta, ktera rika, ze kdyz 10x za sebou prastits hlavou do stolu, tak si liznes 3 karty, dostanes 10 zivotu a muzes zahrat free spell z ruky, tak to proste je shit a prestoze to budu hrat a budu s tim vyhravat, tak mam plny pravo si stezovat na to, ze je to naprosto kretenskej design a ze by to meli zabanovat, protoze mit na vyber, jestli se budu mlatit hlavou do stolu, nebo jestli budu koukat jak ostatni lidi mlati hlavou do stolu a pak vyhrajou jsou obe extremne spatny moznosti.

2) prave T1 decky jsou to, kde to banovani potrebujes, protoze proste zadnej jinej meta shift (zvlast u neceho tak konzistentniho jako je golos) jen tak neprijde

3) "nikdy nebyla balancovana meta" tady bych si dovolil ne uplne souhlasit, nicmene rezignovat komplet na balanicing, protoze "to nema cenu" je proste principielne spatne, protoze to proste odserou hraci, ktery tu hru prestanou hrat.

Fakt se podivej na tech 20 lessons prednasku od Mara, je to fakt zajimavy a nazorne tam vysvetluje spoustu zasadnich konceptu v game designu.

MATHES: já bych byl byl rád i za nějaké statistiky. Jako vědět kolik procent karet mám z edice, výhry, prohry. Historie matchů a spoustu dalších věcí.

KVIIIK: no pockej ale na tom neni nic tak divnyho. pokud je neco fakt nesmyslne konzistentni a dobry, tak bych byl blbej abych to nehral, zaroven muzu chtit aby se to zabanovalo, protoze uz to hrat nechci:)

viz Maro himself:)

Magic: the Gathering: Twenty Years, Twenty Lessons Learned
https://youtu.be/QHHg99hwQGY?t=2388