http://show.idnes.cz/bem-s-richtrem-meni-grantovy-system-od-divadel-chteji-audit-p40-/divadlo.asp?c=A080609_203305_divadlo_mia


0. chudáček horolezec musel pracovat celý víkend na grantovém systému...

Ale myšlenka personálního auditu. Cha cha. Takže budou u zadního vchodu do divadla píchačky, a chlastání po představeních se dá vykázat jako teambuilding - tedy vzdělávání.

A která agentura v ČR je schopná provádět personální audit u divadel. Respektive, ono se to někde dělá? Jasně že u nehereckých zaměstnanců to jde. Ale jak chcete měřit efektivitu herce a nebo muzikanta?

O tom že tedy pražské konzultantnské firmy budou mít vážně radost.

A nechtěli voni páni radní původně podoporovat studentnské projekty?

No řekněme že je asi pokrok, že se smířili s tím, že Richtrův návrh má značné díry. Ale podmínit žádost o grant personálním a finančním auditem - to nechtěj tuším ani ESF na dálnice, čističky a podobné velké fláky. Ale kvůli 100000 grantu utratíte 50000 za audit.

HUGO: řekl to samotný pan Richtr, tak to musí být pravda :)

NAVON_DU_SANDAU: rozmarné léto je milé představení, naprosto nekomerční. hodně to zachovává vančurovu poetiku, uprostřed herci (sic!) prodávají párky a limo jako na plovárně. žádná pompéznost, žádná strojenost.

NAVON_DU_SANDAU: českému systému by prospělo, kdyby si firmy mohly odečítat dotace kultury z daní. pak by nebyla třeba tak velká městská/státní podpora. jinde ve světě takové problémy určitě budou. peníze na kulturu nikdo nedává rád a snadno, protože všichni to mají tendenci poměřovat s párkama, gulášema, lůžkama v nemocnicích etc. ale pokud nechceme být barbaři, tak kulturu potřebujeme, ne?

CATT: a) no dejme tomu b) fajn, děkuji, odkud tuto informaci čerpáš?

NAVON_DU_SANDAU: jo, slysel jsem, ze rakusaci maj na krku nejakej podobnej pruser.

NAVON_DU_SANDAU: http://www.reflex.cz/Clanek32374.html

CATT: No hele, upřímně řečeno (pořád mě teda ještě žere ta demonstrace či co to bylo u ND) - to co tam předváděli účinkující mi přišlo taky jako reklama na muzikály menších rozměrů. Příkladně Špalek a jeho promo na Rozmarné léto. Já teda nevím nakolik je tohle alternativní kultura. Mě to přišlo dost muzikálový.

Zajímala by mě jedna věc. Padly tu před časem slova, že venku to dělají jinak a dobře (funguje to) - nicméně z tý demonstrace jsem si vzpomněl na jednu Rakušačku nebo odkud byla, která říkala, že u nich je situace stejná. Takže by mě zajímalo kdo ví o nějakým systému odjinud který funguje a jak je to tam zařízený s tím rozdělováním prachů a posuzováním komu?

Neověřený drb ze zákulisí: Přes všechno zaklínání ziskovostí jsou na tom prý muzikálová divadla dost špatně, proto jim kamarád Richtr přisypal penízky do kasy. Lidi už zřejmě nechtějí tak žrát Angeliky a jiné kýče.
Potom by celá situace byla až komická. Zaklínání se spravedlností by bylo proto, aby komerční divadla "netrpěla" odlivem diváků :)

HUGO: a) kultura je podfinancovaná, divadla rezervy mít nemůžou - také díky tomu, že to jsou ops a zisk musí reinvestovat
b) momentálně je to 25 procent, tedy čtvrtina rozpočtu na kulturu

CATT: přesto však je rozdíl mezi likvidačním potenciálem procenta jednoho a procenty deseti, patnácti; tak mě jenom zajímá, jaký je ten reálný propad příjmů... divadla-neziskovky předpokládám hospodaří s konečnou bilancí nula, nicméně za jistých okolností lze najít dostatečné rezervy v rozpočtech a krácení, je-li vůbec jaké, přestát

HUGO: Jde v zásadě o to, že divadla fungují šul-nul. Jakýkoli nesystémový zásah je jednoduše zničí.
Když někdo má třeba přislíbený víceletý grant, schválený před dvěma lety na čtyři roky a najednou ty peníze nejsou, tak je jedno, jestli je to jedno procento nebo deset - v obou případech je to likvidační.

z Petice Za Prahu kulturní "...Zavedením plošné dotace na vstupenku, která se týká i komerčních kulturních aktivit, došlo k zásadnímu krácení podpory neziskových subjektů poskytujících kulturní služby Pražanům, a tedy k vážnému ohrožení jejich kontinuálních aktivit..."

jak vlastně velké, vyjádřeno v procentech, je zmiňované krácení?

QUANTI: omg:)

na ohaneni se "prumernym cechem" jsem uz zvylky. nabizi se argument: ja taky nechodim na fotbal a vy ho dotujete. a co prinesl fotbal pozitivniho? je nebezpecny pro hrace, pro fanousky i pro lidi, kteri s nim ani nechteji mit nic spolecneho. a to nemluvim o vydajich na tezkoodence, vrtulniky atd.
me na tom bemove clanku stejne jako na richterove argumentaci stve hlavne to, jak se porad ohaneji cisly a vzbuzuji u buranske casti verejnosti dojem, ze umelci chteji jen vic a vic penez. ale umelci chteji v podstate jen systemove zmeny. jestli je neco hazeni penez do kanalu, tak je to podpora modelingu, nevkusnych muzikalu a soubyznysu obecne. (od toho je to byznys, aby si na sebe vydelal sam. kultura plni jine funkce.)

Čochtan napsal(a):
Proč nezisková divadla brečí, že nemají zisk ? Že jim ho musí nahradit daňový poplatník ?
Proč tedy nehrají tak, aby zisk (plné hlediště) měli ?

ZUZKAOU: ale dost dobre mohl, sama takovych par znam (a zbytku se radsi neptam :])

mnonic...

QUANTI: Jojo, taky jsem u ní nevěřícně vrtěl hlavou.

QUANTI: ber to takhle - ten příspěvek skutečně nemusel psát prostý občan...