ZDENEKDOBIAS: a na zaklade teto jedne teze to znamena, ze bez valek by lidstvo nemelo civilisaci. Ojejejeje, ach kurva fix.

VIR_KENNY: Studená válka je taky válka. K čemu myslíš, že byly sestrojeny první sálové počitače, napovím, výpočty dělostřeleckých tabulek a dešifrování vojenských šifer, mysli na to až budeš psát nějakou vtipnou reakci...

ZUZKAOU: To neni kvuli valce.

PATISLAV: to cos prave napsal totalne popira tu tezi o tom jak valky tahnou lidske dejiny dopredu, to je proste nelogicke.
A ostatnim - teorie o valkach jako nositelkach pokroku je natolik debilni a prezita a milionkrat vyvracena, ze dnes se tim uz muzou zabejvat jen deti, venkovani, hraci LARP a bolsevici s nackama. Takovej projekt Apolo zmodernizoval domacnost a posunul celou techniku mnohem dal nez 2. svetova. Vzpomente si na to - treba ve chvilkach kdy budete vymenovat pidibaterky do svejch analnich vibratoru nebo akumulatorovou vrtackou delat diry do panelu pro zaveseni okovu.

PATISLAV: A viz třeba právě Izrael a jeho investice do vzdělávání a technologií.

ZUZKAOU: ale to nebylo vlivem valky... hlavne ne 17. 18. stoleti, doba umeni, cest a filozofu. Ja pricetny jsem, jen ne tolerantni k blbosti. Tecka.

VIR_KENNY: Konečně argumenty, i když "mylné". Za prvé - ta země musí mít k takovému vývoji samozřejmě nějaké předpoklady. Nemyslím si, že by si palestinci uvědomovali výhody vědeckého výzkumu a v takovém případě pochopitelně celý princip selhává. Za druhé - jak jsem psal, Palestina je v dlouhodobé válce - v destrukční fázi. Nemají prostředky na výzkum (a je jednodušší nakoupit odjinud). Válka v Jugoslávii byla náhlá. Nebylo tam žádná přípravná fáze, o které jsem psal.

Na první žblept, který byl zjevně pouhou provokací, nebudu s dovolením reagovat.

PATISLAV: prosimtebe - to je dost odvazne tvrzeni - takze kdyz ja na tebe ted vlitnu, pozabijim ti rodinu a vyzenu te z domu, tak ty vymyslis lek na Aids, jo?
A kdybys mel pravdu, tak jsou palestinci dneska kyborgove a litaji na mars. A zeme byvale Jugoslavie jsou technologickym svycarskem.

VIR_KENNY: třeba si neplést pojmy s dojmy.

I tebou zmiňovaná třicetiletá válka sice zrušila kulturu v zemích, kde se třicet let válčilo, ale tak jako tak znamenala technologický pokrok. Srovnej třeba vojenskou technologii a bankovní systémy začátku 17. století a konce.

Promiň, ale to že technologický pokrok posledních dvouset let je financovnán zejména díky vojenským operacím je realita. POkud tady vykřikuješ že je to naopak - tak by to chtělo něčím podpořit než nesmyslným tvrzením že vědecký rozvoj umožnil válku.

Mimochodem - v případě že ani tentokrát to nechápeš a nezvládneš odpověďet alespoň trochu příčetně, budeš mít tu čest být první osobou na mém ignorelistu.

HANTA:
ked sa pozries na ine vojny ziadna nepriniesla taky rozmach ako prave tieto dve

vím, že chytám za slovíčko, ale mám to chápat tak, že sice nepřinesly "takový rozmach", ale přeci jen rozmach? :)

VIR_KENNY:
HANTA: Mýlíte se. Nejde jen o válku jako takovou, ale i o vizi války. Největší díl výzkumu proběhne v době, kdy se na válku připravuje. V destrukční fázi jde pochopitelně už hlavně o tu destrukci. Nesouhlasím s tím, že by celý technologický vývoj byl závislý na válčení, je ale zcela zřejmé, že vize války velmi urychluje vývoj některých odvětví. Co je to vize války? Dalo by se to chápat i jako situaci, kdy vláda (mocnář) investuje do výzkumu s představou, že by mu to mohlo přinést komparativní výhodu. Ideálním prostředím k tomuto byla například válka studená. Problém samozřejmě nastal tehdy, když bylo čím dál zřejmější, že k žádnému konfliktu nedojde a když se technologické a ekonomické nůžky obou mocností příliš rozklížily.

PATISLAV: Hovno.

BLAAZEN: Hovno.

ZUZKAOU: s dizkuzi jdi ve chvili, kdy mas nazory 16ctilety ctenarky Divky, do prdele. Souvislosti - tak rikas cemu, prosim tebe?

VIR_KENNY: Ještě donedávna jsem si o tobě myslel, že jsi celkem slušný diskutér s dobrým rozhledem a přijatelnými názory. Stalo se něco? Naštval jsem tě? Očekávám omluvu a pokračování v diskuzi argumenty.

VIR_KENNY: My mluvíme o technice a vy o společenském uspořádání.

HANTA:Souhlasím s tebou. Tyhle 2 se týkají Hitlera a proto se o nich zmiňujeme. Pak ještě studená válka znamenala technologický pokrok. Dnes, když funguje globální obchod a neexistují imperia a kolonie je situace jiná, stejně tak jako před 1. sv. válkou, přesto díky tomu, že je USA stále ve válce ,tak má technologický náskok před ostatními. Btw. technologie toho telefonu je ale pořád stejná. Navíc všechny novinky v něm pochází z vojenského výzkumu - miniaturní kamera, GPS i GSM akorát jsou uvolňovány pro civilní trh.

VIR_KENNY: fífí , to nevadí, že to jinak neumíš, určitě ti jde něco jiného, než diskutovat a rozumět souvislostem.

HANTA: Hele a prusko- rakouská válka kde to prusové vyhráli díky pokročilejší technologii? A takové to jak Archimedes nebo kdo pálil cizí loďstvo velkou lupou?

ZUZKAOU: pičovina, kokotina, debilita. Jsi krava. Nechapu co chces za argumenty - pro takovou kozu snad jedine seno.
BLAAZEN: hovno, piču. Jsi debil.
PATISLAV: kravina, zmrdovina. Tupce.


HANTA: presne tak, takova tricetileta nebo dokonce stoleta vlaka nic neprinesla, naopak cele casti zasazenych oblasti kulturne "zrestartovala" a zpusobila destrukci. V 19. stoleti doslo k pomalym zmenam a velka valka a druha jsou naslekem onech technologickych i spolecenskych zmen. Prvni znicila kolonialni mocnosti a monarchie, druha byla stretem o vizi statu a spolecnosti.

BLAAZEN: niej e to pravda ono to tak vyzera ale to su dve vojny iba prva svetova a druha svetova. ked sa pozries na ine vojny ziadna nepriniesla taky rozmach ako prave tieto dve. dnes nie je vojna. teda aspon nie svetova a tvoj telofon ktory si si kupoval vcera "ako akciovu novinku" je uz dnes uz "dedusko". prva a druha sv. vojna su v comsi vinimocne ale svet bol vlastne stale a to plati aj dnes vo vojne. konic koncov aj dnes je amerika vo vojne teda malo by byt spolu s nou cele nato (irak a afganistan).
no okrem toho zacina byt pomaly vidiet, ze nie vojny ale svetovy (globalny) obchod je to vdaka comu chodime na dovolenky do tretieho sveta.

VIR_KENNY: Představa, že bez techniky by nebylo možno rozpoutat válečný spor se mi jeví slušně řečeno jako naivní. Je to stejné jako bys tvrdil, že "hračky mohou za to, že si lidé hrají, nikoliv naopak".