GUYVER: Já proti Kundám nemám křivýho slova!

HAROLD: Psssst! Nebo Člověčenko neunese tíhu argumentu a zařadí tě do ignora za to, žes toho zmrda Gjunďaje pomlouval!

THE_SON_OF_MAN: Já s tim souhlasim! Dávno neexistující strana je naprd. Já bych rozebral toho hajzla kágébáckýho bolševickýho stalinistickýho, co si řiká Kirill. Co ty na to?

THE_SON_OF_MAN: prozrodim ti jedno satanovo dílo, jmenuje se google a kromě tuny sodomistickýho porna ti najde snad úplně cokoliv, při hledání programu NSDAP tě odkáže na svojí sestru v hříchu, šířící informace (jen tak jak si chce) jako mor - wikipedii, takový dítka západního antikrista, hlava pomazaná Vladimír Pyrožek Putin bojuje všemi prostředky aby od nich ochránil naše bílé děti (po celym světě) - než se mu tak podaří, můžeš tam najít ten program NSDAP a napsat mi jaký bod je v rozporu s křesťanstvím.

Mám ho otevřenej přímo ve vedlejším okně, ale linkovat ti ho nebudu, protože jsem slyšel od vícero pravoslavných že ses v pravoslavnym kostele dopustil pravoslavný sodomie s pravoslavnym kohoutem... :-)

Může mi někdo říct jaký bod v programu NSDAP je v rozporu s křesťanstvím?

THE_SON_OF_MAN: Zařazením do ignora pouze dokazuješ, že jsi neunesl tíhu argumentu.

THE_SON_OF_MAN: Á, Člověčenko zase vychovává! Patriarcha, který je špatným príkladem by asi neměl dělat patriarchu, že?

CHOMI: Šlo o útok na Bohem posvěcené místo s vůlí toto místo poškodit zničením předmětu, který tam dali věřící coby výraz úcty. Nikoli o, byť extravagantní, modlitbu.

GUYVER: A kříž byl snad Boží příbytek?

SAMUELARACHNID: Ach so. Už rozumím otázce. Tak to nevím.
Jediné co říkám je, že program DOST tak jak jej znám je legitimním křesťanským názorem. Nicméně pokud mi ukážeš nějaký bod, který není v souladu s křesťanstvím, nemám problém názor změnit.

CHOMI: Osvětim byl Boží příbytek?

GUYVER: Nepovídej. A Bůh ho nepotrestal za Osvětim? Tak proč to pak dělali židé?

GUYVER: Tyjo, to byli tedy židi pěkný svině, když chytli a popravili Eichmanna, že jo?

CHOMI: Proč je trestat, když je Bůh nepotrestal jako toho chlápka z Turzovky?

SAMUELARACHNID: Tak aspoň k té části tvého příspěvku, která nějak souvisí s tím, o čem mluvím: cézaropapismus (u vědomí toho, že tenhle pojem neoznačuje naprosto model spolupráce církve a státu na východě - ale dobře, chápu, co máš na mysli) je zcela legitimní možnost vztahu státu a církve. S tím, že v církvi byl a vždy bude proud, který jej bude prosazovat přes míru stejně jako proud, který jej bude zcela odmítat. A pak také střední proud, který jej v rozumné míře bude schvalovat, ale aniž by se církev zaprodala.
Přinejmenším středový proud a proud cesaropapismus odmítající jsou zcela legitimní. Nevím, proč musíš hned odsuzovat křesťany, kteří mají na model spolupráce církve a státu jiný názor než ty.