MURHAAYA: ono nestaci v editoru vzit kapatko na vyvazeni barev a placnout ho na to co chci/ma bejt bilou?:)

jinak tohle je pekna ukazka
http://www.flickr.com/photos/darrennisbett/3059986674/

HERO: tohle je 40D a ten samej cokin http://www.flickr.com/photos/mark-of-cain/3230163551/

podle me to bude vyvazenim bily.

jinak cernobily treba
http://www.flickr.com/photos/paralecitam/3510938312/
nebo
http://www.flickr.com/photos/paralecitam/3510935224/
http://www.flickr.com/photos/yagiza/3069947755/

z toho tvyho skoro neni poznat ze je to infra, kdyz tak nahod nejaky rawy foceny krz ten cokin nebo hoyu, zkusim si s tim pohrat a treba pak poradim vic :)

neznate nekdo nejakou galerku co je focena,canonem 4OD,,
nejak se mi nedari vychytat aby byly ty listy bile,tohle je focene cokinem 007,,a sigma 10-20,,zitra budu mit hoya R72 bohuzel jen 52mm ,tak to skusim este s ni jestli to treba neni tim filtrem? bo uz fak nevim

btw uz mi vysel ten clanek, jen musim zaprudit toho redaktora aby mi poslal pdf.

ale je to hroznej blabol, tim jak sem to napsal ja a on prepsal, tak nektery vety proste v pulce zmeni smysl :(

Konecne jsem poridil IR filtrone ... tak si projdu, ktery objektiv pouzit a zkusim neco nacvakat, az mi dorazi v poste ,-)

zitra je uzavirka, dneska jsem dodelal posledni upravy clanku co si tento tyden s redaktorem posilame sem tam a postupne jej editujeme. Z puvodnich asi 22 000 znkaku je z toho nyni oklesteny mrzak. Redaktor jeji silne redakne upravil (tak sem mu tam opravil par faktickych chyb a pridal jeste jednu svoji verzi tak snad otiskne tu moji), protoze ta jeho mi prisla opravdu silena (po uzaverce to sem postnu treba). Cely odstavec obsahoval v podstate jen hole vety a skoro zadne souveti, jako by ctenar neudrzel myslenku pres par vedlejsich vet...

no uvidime, jak to dopadne. drzte mi palce :)

tak v kvetnu snad vyjde ten clanek, jinak dik vsem za snahu tady, ale musi to mit 3000 znaku i s mezerama (WTF?!) ale pry snad pristi rok u prilezitosti 100 vyroci porizeni prvni infracervene fotografie udelaji delsi.

3000 znaku, to nektery mi prispevky na nyxu maji vic :(

ten mesic a hvezdy tam jsou vtipny :)

narazil jsem na zajimavou ir galerii http://www.clipcook.com/fls/12_infrared-dreams.html

porovnaval jste nekdo cokin ir 007 z hoya r72?

ok, dik jeste to projdu a taky pockam co mi reknou z toho casaku.

MURHAAYA: Tak pokd je to nejaka rubrika "ctenari radi" pis to jako vlatsni zkusenosti a postrehy

HUGGI: no to bych moc neposlehal, ma to byt do rubriky "ctenari radi" nebo tak neco v digitalni foto ( :/ )

MURHAAYA: Pokud je to jeden samostatnej clanek tak bch si klidne dovolil vlastni pohled..pokud ticasem dovolej treba pokracovani (i na jiny tema fotografie) tak bych to asi psal z neutralniho pohledu..

HUGGI:
dik.
ty doprovodny fotky tam budou, to je jasny, ty vyresim podle mista a tedka jsem tam daval jen ty, ktere jsou zminovane v textu. pocet a velikost fotek bude podle toho jesli mi reknou ok mate jeste tolik a tolik mista a nebo musite to seskrtat na polovic .)

text jeste projdu a zkusim to udelat aby to bylo sourodejsi. co bys doporucoval neutralniho redaktora nebo zkusenosti a postrehy?

MURHAAYA: obsahove to je dobry..ale styl textu se mi zdal takovej nesourodej..ani pro uplnyho zacatecnika ani pro nekoho kdo o tom uz neco vi..asi bych se vic zameril na tu stylistiku a radsi vsechno vypsat do detailu jako pro blby (zacatecnici to maj radi, zkusenejsi to prejdou rychle). A myslim ze sem tak nekde narazil trosku na rozpory jestli to pises jako svoje zkusenosti a postrehy nebo jako neutralni redaktor.

+ urcite bych dal fotku do toho prvniho odstavce..obrovsky mnozstvi lidi vubec netusi co to IR fotografie je..fotka hned na zacatku jim pomuze..

++ nekde tam bylo neco o tom ze na netu je seznam vhodnej objektivu..hod tam rovnou i odkaz..a asi bych i pridal odkaz na wikipedii jestli tam o tom je neco rozumnyho, nebo na jinej zdroj..

+++ klidne bych pridal fotky na ukor textu..pokud to ma zaujmout nekoho kdo to nikd ynevidel musi videt ukazky z praxe ne dve stranky textu o necem co zatim vubec nezna;)

http://varial-artworks.com/upload/clanek-IR.doc pokusil jsem se tam vyvratit 7 (8) mytu kolem infracervene fotografie, ktere bezne putuji po ceskych internetech, dat prakticky navod jak zacit a delat postproces. jeste by to melo byt doprovozeno par ukazkovymi fotkami, ale uvidim, jaky prostor mi daji, protoze uz tedka sem se hodne rozepsal(kdyz by mi dali dvojstranu, byl bych rad :))

pripominky bud do posty nebo radsi sem (at to tu zije :)), at fakticke (nejasna formulace) tak gramaticke a stylisticke. Je to clanek do popularne naucneho casopisu, tak neuvadim citace zdroju :)

MURHAAYA: O:) samozrejme jsem myslel IR :).

IR, ne uv, ja to tam zminuju jako blbinku ktera v podstate nic nerika. Uvidis to na kazdym fotaku, ale o citlivosti to nic nerika, vic priklad

EVF kompakt Fuji S9600, za sluného dne v poledne : f/2.8, ISO 100, závěrka cca 1 – 2 vteřiny
DSLR Pentax K10D za stejných světelných podmínek : f/4.5 ISO 1600 a závěrka 20 – 30 sekund

MURHAAYA: ja bych tam zminil test fotaku, ze UV zvlada - vyfocenim signalu z dalkovyho ovladace. je to takova blbustka, ale muze si to vyzkouset kazdej doma. a kdyz zjisti, ze to funguje, mozna i zaexperimentuje :)