MURHAAYA: Tak pokd je to nejaka rubrika "ctenari radi" pis to jako vlatsni zkusenosti a postrehy

HUGGI: no to bych moc neposlehal, ma to byt do rubriky "ctenari radi" nebo tak neco v digitalni foto ( :/ )

MURHAAYA: Pokud je to jeden samostatnej clanek tak bch si klidne dovolil vlastni pohled..pokud ticasem dovolej treba pokracovani (i na jiny tema fotografie) tak bych to asi psal z neutralniho pohledu..

HUGGI:
dik.
ty doprovodny fotky tam budou, to je jasny, ty vyresim podle mista a tedka jsem tam daval jen ty, ktere jsou zminovane v textu. pocet a velikost fotek bude podle toho jesli mi reknou ok mate jeste tolik a tolik mista a nebo musite to seskrtat na polovic .)

text jeste projdu a zkusim to udelat aby to bylo sourodejsi. co bys doporucoval neutralniho redaktora nebo zkusenosti a postrehy?

MURHAAYA: obsahove to je dobry..ale styl textu se mi zdal takovej nesourodej..ani pro uplnyho zacatecnika ani pro nekoho kdo o tom uz neco vi..asi bych se vic zameril na tu stylistiku a radsi vsechno vypsat do detailu jako pro blby (zacatecnici to maj radi, zkusenejsi to prejdou rychle). A myslim ze sem tak nekde narazil trosku na rozpory jestli to pises jako svoje zkusenosti a postrehy nebo jako neutralni redaktor.

+ urcite bych dal fotku do toho prvniho odstavce..obrovsky mnozstvi lidi vubec netusi co to IR fotografie je..fotka hned na zacatku jim pomuze..

++ nekde tam bylo neco o tom ze na netu je seznam vhodnej objektivu..hod tam rovnou i odkaz..a asi bych i pridal odkaz na wikipedii jestli tam o tom je neco rozumnyho, nebo na jinej zdroj..

+++ klidne bych pridal fotky na ukor textu..pokud to ma zaujmout nekoho kdo to nikd ynevidel musi videt ukazky z praxe ne dve stranky textu o necem co zatim vubec nezna;)

http://varial-artworks.com/upload/clanek-IR.doc pokusil jsem se tam vyvratit 7 (8) mytu kolem infracervene fotografie, ktere bezne putuji po ceskych internetech, dat prakticky navod jak zacit a delat postproces. jeste by to melo byt doprovozeno par ukazkovymi fotkami, ale uvidim, jaky prostor mi daji, protoze uz tedka sem se hodne rozepsal(kdyz by mi dali dvojstranu, byl bych rad :))

pripominky bud do posty nebo radsi sem (at to tu zije :)), at fakticke (nejasna formulace) tak gramaticke a stylisticke. Je to clanek do popularne naucneho casopisu, tak neuvadim citace zdroju :)

MURHAAYA: O:) samozrejme jsem myslel IR :).

IR, ne uv, ja to tam zminuju jako blbinku ktera v podstate nic nerika. Uvidis to na kazdym fotaku, ale o citlivosti to nic nerika, vic priklad

EVF kompakt Fuji S9600, za sluného dne v poledne : f/2.8, ISO 100, závěrka cca 1 – 2 vteřiny
DSLR Pentax K10D za stejných světelných podmínek : f/4.5 ISO 1600 a závěrka 20 – 30 sekund

MURHAAYA: ja bych tam zminil test fotaku, ze UV zvlada - vyfocenim signalu z dalkovyho ovladace. je to takova blbustka, ale muze si to vyzkouset kazdej doma. a kdyz zjisti, ze to funguje, mozna i zaexperimentuje :)

MURHAAYA: Urcite bych zminil ty priklady expozic..aby si nekdo nemylsle ze je to ako fotit s polarizakem..;)

TOPAS: neco jako jsem mel ve skole na nastence u fotek, ale trochu vic polopatictejsi. uvidim kolik mi daji prostoru.

ad motivacni fotky, premyslel jsem, ze bych tam dal fotky jeste od nekoho, aby to nevypadalo ze si jeden magor foti nejaky svoje veci, jesli mate hodte link, zatim casu dost asi, ale nekdy na jare to ma jit do tisku. jinak napisu jednomu ostravakovi :)

MURHAAYA: Asi bych tam napsal, co je vsechno potreba - ze musis mit ten filtr, kolik to stoji. Ze to musi bejt na stativu a pak mozna ty zajimave triky s prohazovanim RGB kanalu, aby fotka dostala zajimavy nadech - proste tak neco, jak tady obcas pises normalne. :) A hlavne by tam melo bejt dostatek motivacnich fotek.

pisu do jednoho casopisu kratsi clanek o infracervene fotografii, lehky uvod a navod pro zacatecniky, nejake navrhy co bych mel zminit, kdyz byste vy meli ten clanek cist a diky nemu s tim zacit experimentovat? dik

http://varial-artworks.com/fotky/?&dir=/IR%20-%20vyber&img=0 ten den foukal slabsi vetricek a takhle to dopadlo (i kdyz u tyhle fotky to celkem jeste jde). U infra se snazim dosahnout efektu kdyz je vsecko ostry, nerozmazany a jako by zmrazeny

HUGGI: no 10s je uz silenej cas, v lete se ti rozmazou mraky a i malej vetricek ti to rozhejbe. Uz jsem celkem rozhodnutej, ze si predelam S9600 a casem bud poridim 350ku nebo az povysim na XXD radu tak si predelam 450ku na infra abych mohl fotit z ruky

MURHAAYA: s IR zkusenosti nemam..ale proc ISO800 a 2s cas? stejne to mas na stativu tak proc ne ISO100 a 10s?..pokud nefouka tak je to sumafuk ne?

MURHAAYA: teda barvu ir blokujiciho filtru na cipu

ELHO_CID: no uvidim, jak se mi bude fotit s tim zenitarem, mela by tenle tyden prijit redukce a budu si tam muset udelat ten zadni filtr ale, takze to asi vyzkousim nejdriv na nejakym Pentaconu 50/1.8.

nejaka 17 - 18 s pravouhlou projekci v M42 se svetelnosti 2.8 a lepsi by bodla (a nebo si upravit fotak na infra :))

http://varial-artworks.com/misc/?dir=/IR%20450D%20test tady jsou jeste nejaky jpg z rawu. Iso 800 - 1600. clovek musi trochu nakotlit iso a pak mu casy pri pocasi jako dneska jdou na 2 sekundy pri clone 3.5. Dost to pak sumi, ale da se to ukocirovat celkem. V lete ty casy asi pujdou dolu trochu, protoze bude vic svetla.

jinak ty modry fleky bych tipnul na light leak z hledacku. fotil jsem zady ke slunci a to cim to muze byt zpusobeny me napadlo az doma a barva pripomina barvu IR blokujiciho filtru na zrcatku :)

MURHAAYA: Nevim jestli nejaky flektogon bude takova vyhra, Canon 20/2.8 neni az tak drahy.