• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    DAWEARTHSHIP - recyklované domy ^*^ energeticky soběstačné a ekologicky harmonické stavby
    rozbalit záhlaví
    BUBLINATOR
    BUBLINATOR --- ---
    +1
    MATT:
    fatrafol, já bych spíš použil firestone, to je guma, má garantovanou roztažnost 300% (známý byl na školení a tam metrový pás roztáhly na 4,5 metru a vrátil se na nějakých metr dvacet). navíc výhodou je, že to nemusíš vařit, jen se to lepí a můžeš si objednat co potřebuješ v kuse o šířce až 16 metrů myslím a dlouhé jak chceš. takže když máš střechu třeba 8 na dvanáct tak si prostě objednáš obdélník 8 na 12 (mají několik standardizovaných šířek; myslím že to je 5, 8, 12 a 16), kdežto u toho fatrafolu máš pásy 1,2 m široké a ty k sobě vaříš; takže je to mnohem pracnější i časově náročnější. fatrafol se cenově pohybuje mezi 130 až 160 kč za metr čtvereční a firestone od 180 kč. je to syntetická guma a fatrafol jak napsal matt je pvc.
    MATT
    MATT --- ---
    1 odpověď
    _SRANDA_: ten sedivej prej ma nizsi vodivost..

    btw: jak se tu resila ta zalena strecha, tak jsem se ptal jednoho znamyho, a rikal, ze pouziva Tatrafol, ale co jsem nasel, tak je to PVC.
    MAJA
    MAJA --- ---
    +1
    _SRANDA_: Já loni zateploval barák a v celkové sumě se cena za samotný polystyren byla zhruba 1/9 celkových nákladů, takže se nedivím, že si někdo připlatí.

    Ano, kondenzační bod není problém spočítat (i když to málokdo řeší), ale vlhkost ve zdivu popř. režim větrání v domě je věc jiná - pokud se to oblepí polystyrenem a nejlíp ještě zaplácá nejlevnější omítkou, tak je na podobný problém zaděláno.
    _SRANDA_
    _SRANDA_ --- ---
    2 odpovědi
    EDAK: tak pomer je na konci tohodle videa http://www.youtube.com/watch?v=mkI6fP21Rhc
    MATT:Ale teda nevim proc na normalnim polystyrenu plisen vznika a na tom hnedym ne??? ten spravny kondeznacni bod si snad dokazou lidi spocitat.
    A druha vec proc by se ten sedej pouzival, myslim ze jeho vyssi cena je vyssi i pri tom ze se ho pouzije min (tenci)
    EDAK
    EDAK --- ---
    1 odpověď
    MATT: To se zrovna da nacist, akorat treba namichat nejakou smes mezi polinka ve spravnym pomeru si netroufnu. A spis bych treba potreboval vedet jestli se da dum zevnitr vymazat hlinou. nebo nejakou jinou omitkou. aby se totiz neporusil prave system jakym drevo pracuje a nezacalo mi to treba hnit.
    MATT
    MATT --- ---
    1 odpověď
    EDAK: zajimave napad, nejhorsi asi bude spravne odhadnout vlhkost pouzityho dreva, aby to nasledne moc nepracovalo..
    EDAK
    EDAK --- ---
    1 odpověď
    Netusite nahodou o nekom kdo by mel v cechach prakticke zkusenosti s tzv Cordwood construction? Me to pomerne zaujalo, chtel bych si casem neco podobneho postavit, akorat se mi nechce to stavet poradne az napotreit :)
    KULHY
    KULHY --- ---
    +1
    JAZZZ: jj, krátkozrakost, to je nejkvalitnější lidská vlastnost :)
    JAZZZ
    JAZZZ --- ---
    1 odpověď+1
    _SRANDA_: jako nejvetsi vitezstvi propagandy vidim to, ze podarilo lidi presvedcit, ze je dobry dotovat z dani soukrome projekty na posazeni urodnych ploch solarnimi panely a pridruzenymi zarizenimi pri jejichz vyrobe vznika spousta jedovatych sloucenin, ktery cinani bez okolku lejou kde se da.
    ja teda radsi budu zit v atmosfere s vyssi hladinou CO2 nez s oceany otravenymi rtuti .. jenze to se tak dobre neda prodat.
    MATT
    MATT --- ---
    1 odpověď+1
    _SRANDA_: poustim se na tenkej led, ale myslim, ze ani klasickej polystyren nejni pro plisne ten pravej zdroj uhliku.
    _SRANDA_
    _SRANDA_ --- ---
    1 odpověď
    MATT: no myslim ze samotny uhlík je pro baktterie nic moc.... i kdyz vsechen zivot je z uhliku, tak (krome psich granuli) se samotny uhlik moc jist neda. tedy ani pro bakterie nic moc mnamka ..
    MATT
    MATT --- ---
    1 odpověď
    _SRANDA_: jojo, to mas pravdu.. ono cela uhlikova politika je primarne o penezich, penezich, a pak az penezich.. jo a zapomel jsem na brzdeni rozvojovejch statu, pak taky ty penize, samozrejme... ;)

    ale teda perlis dal, spojeni "uhlik je antibakterialni" bych se bal vypustit z ust.. ;))
    _SRANDA_
    _SRANDA_ --- ---
    2 odpovědi
    MATT: no je pravda ze kazdy vyzkum se da zkreslit, tim co všechno budem zkoumat. Uznavam ze samotny google na tom bude dobre, ale kdyz k tomu zapoctu spotrebu energie - PC (ok u ntb je to min, ale i tak), routeru, providera, aj jine co musi byt zapojeno porad, tak bych to az tako jako famu nebral, ale pravda neni to o googlu ale internetu vubec. tedy s eomlouvam spol. google, ale ne uzivatelum internetu (tedy i sobe).
    a keci o obnovitelnych zdrojich? no ja nevim, prijde mi ze se tim dnes ohani az moc firem, ale vysledek nulovy, spis mi to prijde jako takova forma odpustu, at se da ukazat ze se neco dela...ale nechci byt skeptik, je fajn ze se apson neco dela.

    MAJA: no a prave v tom uhliku to je ne? Uhlik je atibakterialni, a tedy se pod nim ta plisen tvorit nebude, ale jinak o tom, ze to je i v rosnem bode souhlasim (jen mylsim ze 10cm je na izolaci malo).
    MAJA
    MAJA --- ---
    1 odpověď
    _SRANDA_: Rozdíl mezi bílým a šedým polystyrenem je uhlík zvyšující o něco málo tepelně izolační schopnosti, které ovšem nejsou úměrné nárůstu ceny.

    To že je pod polystyrenem plíseň je otázka výpočtu rosného bodu tak, aby nebyl ve zdi/na rozhraní zdi a izolantu (nejen polystyrenu ale obecně), ale v samotném izolantu - zjednodušeně je dobré brát tloušťku polystyrenu min. 10cm (v případě šedého stačí cca 8 - 9 cm).
    MATT
    MATT --- ---
    1 odpověď+1
    _SRANDA_: informace je dobre si overovat... ;)

    Google’s environmental focus made a 2009 article in the British newspaper The Sunday Times claiming Google searches generated large amounts of greenhouse gases particularly painful for the company. The article, which caused a stir in the environmental community, said a Google search could generate the same amount of carbon as boiling a kettle of water for tea.

    Google defended itself vigorously, and the paper later accepted Google’s contention that most Google searches produce 35 times less carbon than the report suggested. Still, the report, along with concerns that power use by big data centres that Google and others rely on was growing rapidly, prompted Google to conduct detailed studies of the company’s efficiency, power use, and greenhouse gas emissions.

    Google reveals energy use to show search is green - thestar.com
    http://www.thestar.com/business/companies/google/article/1051081--google-reveals-energy-use-to-show-search-is-green
    ----------------

    Recently, though, others have used much higher estimates, claiming that a typical search uses "half the energy as boiling a kettle of water" and produces 7 grams of CO2. We thought it would be helpful to explain why this number is *many* times too high. Google is fast — a typical search returns results in less than 0.2 seconds. Queries vary in degree of difficulty, but for the average query, the servers it touches each work on it for just a few thousandths of a second. Together with other work performed before your search even starts (such as building the search index) this amounts to 0.0003 kWh of energy per search, or 1 kJ. For comparison, the average adult needs about 8000 kJ a day of energy from food, so a Google search uses just about the same amount of energy that your body burns in ten seconds.
    Official Google Blog: Powering a Google search
    http://googleblog.blogspot.com/2009/01/powering-google-search.html
    --------------------

    Whenever possible, we use renewable energy. We have a large solar panel installation at our Mountain View campus, and we’ve purchased the output of two wind farms to power our data centers. For the greenhouse gas emissions we can’t eliminate, we purchase high-quality carbon offsets.

    But we’re not stopping there. By investing hundreds of millions of dollars in renewable energy projects and companies, we’re helping to create 1.7 GW of renewable power. That’s the same amount of energy used to power over 350,000 homes, and far more than what our operations consume.
    http://googleblog.blogspot.com/2009/01/powering-google-search.html
    MAJA
    MAJA --- ---
    ad zelené střechy rozumným samodomo způsobem (autor je celkem perfecionalista)
    www.svepomoci.info - článek: Jak jsme nasazovali zelenou če...
    http://www.svepomoci.info/redaction/article/103-Jak-jsme-nasazovali-zelenou-cepici.aspx

    MAJA
    MAJA --- ---
    MATT: pořád řeším jestli se na zelenou střechu nevykašlat a dát tam obyč. plechovou třeba - firmu na to nechci, spíš svépomocí + zedníci a k té drahé fólii je třeba ještě počítat s mohutnějším krovem kvůli většímu statickému zatížení (hlína + voda navíc)
    MATT
    MATT --- ---
    1 odpověď
    MAJA: je fakt, ze udelat si nekvalitni strechu je proste blbost. navic opravovat "zaklady" zeleny je pracnejsi nez ji udelat novou, takze ta investice do materialu se vyplati.
    MATT
    MATT --- ---
    tedka me napadlo, ale asi se milim, protoze Reynoldse znam akorat z architekta odpadu a neco malo tady, ale nestavi on domy v oblastech, kde resi celorocne CHLAZENI a ne vyhrev? resp. ze mu staci kumulovat teplo na noc a ma dostatek slunce, aby se ten dum pres den vyhral jen tema "sklenikovejma" oknama?
    je fakt, ze si vybavuju i earthship na snehu, aleto neznamena, ze jim tam vic nesviti i kdyz je stejna zima (snih ma 99% albedo, takze ciste zarenim skoro netaje).
    MAJA
    MAJA --- ---
    1 odpověď
    MATT: taky jsem uvažoval, ale můj názor (dobře jsem trochu líný) je, že pokud to nedostaneš někde zadara nejlíp i s dopravou na místo, tak se to nevyplatí .... na střeše bude navíc velký rozdíl teplot a něco křehkého za hranicí své životnosti už nemusí být spolehlivé
    MATT
    MATT --- ---
    1 odpověď
    MAJA: co zrecyklovat naky odpady? treba takovy ty vlnity laminatovy desky co se pouzivaly nastavbach jako plot, atd.. ?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam