DRTV: Rocket Stoves - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=235m0EzZF4U&feature=youtu.be

Přeposílám informace o kurzu Kuby Wihana...


Kurz stavění z nosné slámy v Chrášťanech u Litoměřic pro amatéry

První den kurzu bude věnován výrobě ukázkových balíků (550x400x850mm) vhodných pro stavbu nosné slámy. Během posledního dne kurzu by měl být na hotové nosné zdivo z balíků slámy osazen dřevěný střešní věnec, na který bude následně provedena prefabrikovaná střešní konstrukce z atypických sbíjených příhradových vazníků. Ty umožňují volné otevření interiéru do podkroví bez viditelné nosné konstrukce.

Nejvýše 10 zájemců kurzu povede Kuba, aby společnými silami během 5ti pracovních dní v pohodové atmosféře, vyzdili obvodové stěny z balíků slámy - coby nosného zdiva - v té nejvyšší kvalitě, dle britské metody amazonails. Večer se povedou diskuze na témata: zakládání bez cementu; projektování domů (v kterých se nemusí topit) z nosné slámy za použití dalších výhradně přírodních a recyklovaných materiálů; prevence hniloby ve slaměném zdivu; zateplování existujících domů balíky slámy.

KURZ JE ZAMĚŘEN NA ÚPLNÉ AMATÉRY, KTEŘÍ SNÍ O STAVBĚ SVÉHO DOMU A NIKDY SI NETROUFLI ANI POMYSLET, ŽE BY TO DOKÁZALI

[ JAKUB WIHAN ]
http://www.jakubwihan.com/#links

Sluňákov - nízkoenergetické Centrum ekologických aktivit města Olomouce - TZB-info
http://stavba.tzb-info.cz/nizkoenergeticke-stavby/8259-slunakov-nizkoenergeticke-centrum-ekologickych-aktivit-mesta-olomouce

MATT:
fatrafol, já bych spíš použil firestone, to je guma, má garantovanou roztažnost 300% (známý byl na školení a tam metrový pás roztáhly na 4,5 metru a vrátil se na nějakých metr dvacet). navíc výhodou je, že to nemusíš vařit, jen se to lepí a můžeš si objednat co potřebuješ v kuse o šířce až 16 metrů myslím a dlouhé jak chceš. takže když máš střechu třeba 8 na dvanáct tak si prostě objednáš obdélník 8 na 12 (mají několik standardizovaných šířek; myslím že to je 5, 8, 12 a 16), kdežto u toho fatrafolu máš pásy 1,2 m široké a ty k sobě vaříš; takže je to mnohem pracnější i časově náročnější. fatrafol se cenově pohybuje mezi 130 až 160 kč za metr čtvereční a firestone od 180 kč. je to syntetická guma a fatrafol jak napsal matt je pvc.

_SRANDA_: Já loni zateploval barák a v celkové sumě se cena za samotný polystyren byla zhruba 1/9 celkových nákladů, takže se nedivím, že si někdo připlatí.

Ano, kondenzační bod není problém spočítat (i když to málokdo řeší), ale vlhkost ve zdivu popř. režim větrání v domě je věc jiná - pokud se to oblepí polystyrenem a nejlíp ještě zaplácá nejlevnější omítkou, tak je na podobný problém zaděláno.

JAZZZ: jj, krátkozrakost, to je nejkvalitnější lidská vlastnost :)

_SRANDA_: jako nejvetsi vitezstvi propagandy vidim to, ze podarilo lidi presvedcit, ze je dobry dotovat z dani soukrome projekty na posazeni urodnych ploch solarnimi panely a pridruzenymi zarizenimi pri jejichz vyrobe vznika spousta jedovatych sloucenin, ktery cinani bez okolku lejou kde se da.
ja teda radsi budu zit v atmosfere s vyssi hladinou CO2 nez s oceany otravenymi rtuti .. jenze to se tak dobre neda prodat.

_SRANDA_: poustim se na tenkej led, ale myslim, ze ani klasickej polystyren nejni pro plisne ten pravej zdroj uhliku.

_SRANDA_: informace je dobre si overovat... ;)

Google’s environmental focus made a 2009 article in the British newspaper The Sunday Times claiming Google searches generated large amounts of greenhouse gases particularly painful for the company. The article, which caused a stir in the environmental community, said a Google search could generate the same amount of carbon as boiling a kettle of water for tea.

Google defended itself vigorously, and the paper later accepted Google’s contention that most Google searches produce 35 times less carbon than the report suggested. Still, the report, along with concerns that power use by big data centres that Google and others rely on was growing rapidly, prompted Google to conduct detailed studies of the company’s efficiency, power use, and greenhouse gas emissions.

Google reveals energy use to show search is green - thestar.com
http://www.thestar.com/business/companies/google/article/1051081--google-reveals-energy-use-to-show-search-is-green
----------------

Recently, though, others have used much higher estimates, claiming that a typical search uses "half the energy as boiling a kettle of water" and produces 7 grams of CO2. We thought it would be helpful to explain why this number is *many* times too high. Google is fast — a typical search returns results in less than 0.2 seconds. Queries vary in degree of difficulty, but for the average query, the servers it touches each work on it for just a few thousandths of a second. Together with other work performed before your search even starts (such as building the search index) this amounts to 0.0003 kWh of energy per search, or 1 kJ. For comparison, the average adult needs about 8000 kJ a day of energy from food, so a Google search uses just about the same amount of energy that your body burns in ten seconds.
Official Google Blog: Powering a Google search
http://googleblog.blogspot.com/2009/01/powering-google-search.html
--------------------

Whenever possible, we use renewable energy. We have a large solar panel installation at our Mountain View campus, and we’ve purchased the output of two wind farms to power our data centers. For the greenhouse gas emissions we can’t eliminate, we purchase high-quality carbon offsets.

But we’re not stopping there. By investing hundreds of millions of dollars in renewable energy projects and companies, we’re helping to create 1.7 GW of renewable power. That’s the same amount of energy used to power over 350,000 homes, and far more than what our operations consume.
http://googleblog.blogspot.com/2009/01/powering-google-search.html