RANGDROL: pít v rusku vodku je normalni, ne? dlate z toho kdovico..ostatne media a lidi urcitýho vnitrniha naladeni a jemnosti (/nekdy precitlivelosti) nekdy pijou...znam dost takovejch..nejsou to alkoholici, ale pijou...nebo fetujou, hulej...
pokud teda zijou v hodne hrubohmotným prostredí a pokud maji za ukol bejt v prednich liniích a prinaset nove veci...takovy veci se nedelaji snadno a v jednom kuse bejt konfrontovanej s tuposti stáda.. s oponenty a zastanci strého... bejt v napjatém prostredí , necistém a městském... ty lidi obcas potrebovali (potrebujou) trochu vypnout...
je neco jinyho bejt lamou nekde v himalaji, v prirode a zabejvat se pokojnyma vecma,... to se neda srovnavat...

LALINA:
treba daruma dela neco podobnýho jako ona a po vecerech popiji mezi meditacema fernet:)

DARUMA: to je porad jedna pani povidala... musi být nutne ten, kdo prolomí staletou barieru katolicismu a vnese do sveta zarodky novéh spirituality nesvazane s katolíky a vsím tím starým, musí bejt nutne svata socha?
nikdo z ni nedela svetici, ale to, co udelala, bylo v tomhle svete potreba udelat... nehodnotim, jestli to cely bylo dobry nebo cely spatny a nehodnotim jeji osobni kádrovej profil... neni moje mama ani ucitel a i kdyby byla.. i nekteri východní mistri byli kejkliři a pili,...aby ukazali svejm sesnerovanejm a zadrhnutejm megahledacum a uctivacum, zac je toho v zivote loket .-))

az dokazes neco podobnyho jako ona, potom o ni muzes sirit hodnoceni, odsudky a pomluvy.. do ty doby nemas narok :-)))

DARUMA: tos vzal kde s tou vodkou,ze bych si pocetl;)

LALINA: Pros.

PALEONTOLOG: prosím???

jeste jsem neco ti chtela napsat k tomo kanalizování, ale koukam, ze jsem se omylem zacala bavit s nejakym primitivem. od toho jdu pryc.

LALINA: AD theosofie....například taková Helena Blavatská byla celkem slušná šejdířka dle mého názoru. ;-) Nejprve dle svých slov komunikovala s neviditelnými Mistry z Egypta, poté se zase přeladila na neviditelné Mistry z Tibetu.......a když k tomu připočítám to, že se často a ráda napila vodky a také například lhala o své návštěvě Tibetu, tak teda nevím nevím....:-)

LALINA: Dost keců, proč by měla být ?

PALEONTOLOG:

dokonce si ani nemyslím, že by syntéza byla nějakým přirozeným úkolem pro nějakou bytost zpracovávající informace. Proč by měla být ?

ano neni... pro dnesní dospěláky , specielne muze takové ty hodne muzské opravdu tento zpusob zpracovavani informaci prirozeny neni... ale vyvoj jde dal...
jako by ses ptal, jestli pro stredověké vedce bylo prirozene pouzivaní pocítačů, vnimani abstrakce a virtuality , multitasking a jiny vymozenosti dneska a dnesniho zpusobu mysleni...

LALINA: To je moment, kdy jsem si dělal legraci a načrtl jsem, jak odlišný, ale užitečný pohled na systém poznání člověk může mít. Ty pičko.

PALEONTOLOG: promin, ale ja ti fakt nejak nerozumim...
Já bych chtěl, aby můj duchovní systém ochránil můj kmen a aby se děti mého kmene naučily, jak si vybrat dobrého šamana, až odejdu.
tohleto teda neni z tebe, ale nejaky medium ti to naseptalo? Zeby taky Claven? :)

NAVON_DU_SANDAU:
to by ses divil;)

doporučuji knihy od evy pierrakos-takový uzemněný "newage" ;)
http://www.pathwork.org/
kdyby to někoho zajimalo vic,tak posta,nebo moje stranky www.lifesource.cz,kde je i skvely disk.forum,který ale zatim není funkční,ale od pristiho tydne urcite bude;)))

KAILASH: teosofie nebylo zadny zcestny hnuti, bratre, jedes v dezinterpretacich pozdejšich dob...
jako každe hnutí bylo necím přelomové a nové a prinosné a jako každý filozoficky smer bylo casem zdeformovano a posunuto trochu jinam...

jak rikam, ceho se chytnou lidi, to vzdycky malformuje...i NA.. nevyhne se tomu nikdy nic... ale nema smysl potom o tech systemech celejch mluvit jako o zcestnych...neni to pravdive...
Ale to, ze se stejne vzdycky vsechno zpotvoří, neni duvod, aby nicnového nevznikalo. Jen proto, ze "se to stejne casem zprofanuje a zkarikuje"...
Vzdycky budou lidi, kteri dokazi v kupce sena nacházet jehly...

ECLECTICA: No přece tím, že při schizofrenii do tebe nevstoupí astrální entita?

LALINA: Ano, jistě, byl jsem svědkem toho, kdy bytosti propojené s lidmi vstupovali do tohto světa. Ovládali tyto lidi a odmítali je opustit. Někteeří se zasebevraždili, nekteří se zbláznili a až psychofarmaka je vrátila zpět na zem. Zeptám se: je potřeba tato procedura, aniž by šlo chyby vyloučit předem ?

ECLECTICA: ále nějakej překlepovej paskvil, im sorry..

LALINA: Omg, to byl příklad jak odlišně lze vidět svět. Jsem bezdětný, bezkmenný, a jelikož si myslím, že bude nejlepší se žádného konceptu nedržet, doporučím Ti, abys i to co jsi dnes v dobré víře napsala už večer zapomněla. Nikomu nic nenutím, a dokonce si ani nemyslím, že by syntéza byla nějakým přirozeným úkolem pro nějakou bytost zpracovávající informace. Proč by měla být ?

proto jsem toho nazoru, ze at uz clovek hleda kdekoli a jakkoli, napred musi ziskat vhled do skutecnosti... teda alespon tak tomu vsechny filozoficke systemy rikaji a po tom volaji... at uz tomu rikaji Krlovství nebo Osvicení nebo jakkoli jinak.....poznat podstatu stvoreni a jeji zakonitosti. Uvedomit si její bytí... a potom muze prijit cokoli a ty vnitrni oci poznaji, co stoji za pozornost a co ne...

ECLECTICA: dobrej dotaz :-)
mam jeste jeden : jen opravdu dulezity, jestli se jedna o takzvanou schizofrenii nebo channeling?
ja se vzdycky ptám přízemně prostě: co to prinasí? prinasi to tmu nebo svetlo, moudrost nebo pomateni..je to nekomu k necemu prospesne nebo neni... to je pro me zajimavejsi, nez se dlouze dohadovat o tom, jakym zpusobem se na svet ty myslenky dostaly...
vsechny...at uz prisly odkudkoli, je potrebné nechat projít vlastním bytím, hlavou a srdcem a jak uz jsem rekla, co je z pravdy, to se jako pravdive projevi..

CLAVEN: me to spis zni spanelsky, nez tibetsky... takze Castaneda? ;-))))