PALEONTOLOG: tjo! ty mas nejakej kmen, jo? no teda...
hele jedna takova rada zadarmo :-)) nech svoje deti, at si vyberou op svym, dej jim svobodu vyběru, svobodu ucit se i z kdečeho, dokonce i z chyb, nech je jít jejich cestou a nenut jim svoji...
Rodice by se v mnoha smerech meli od svých detí ucit a ne jim nutit vlastní zastarale systémy... cas se zrychluje (a to nemyslim jako mystiku, ale sledujte sami vyvoj lidstva) a to, co bylo dobry vcera, uz zitra bude zastaraly...
vem to s pokorou v potaz a hledej si system pro sebe..ne pro kmen ci deti...

Channeling is a process whereby an individual (the "channeler") claims to have been invaded by a spirit entity which speaks through the channeler.


dotaz: cim se lisi channelingovy zazitek od akutni schizofrenie se sluchovymi halucinacemi?

ECLECTICA: to je "no comment" s módnym tibetským prízvukom, tak to hovorí dalajláma a iní osvietenci.

PALEONTOLOG: a no commente ja jakym jazykem? promin, ze se hloupe ptam, znam jen no comment.

CONTINUITY: Já bych chtěl, aby můj duchovní systém ochránil můj kmen a aby se děti mého kmene naučily, jak si vybrat dobrého šamana, až odejdu. Aneb co do systemu vložíš, to z něj vypadne.

KAILASH: Ovšem neplatí, že když něco nefunguje například tobě, nemůže to fungovat ostatním. Pokud při jízdě na kole spadneš, může to znamenat, že....za a) kole je rozbité nebo také za b) neumíš pořádně řídit. :-)

LUBOB: Ne no tak já znám váš přístup, v mnohém je mi inspirací, proto říkám "no commente", nic víc.

KAILASH: nemel by duchovni system vychazet hlavne z tebe? cokoliv vyprodukovali jacikoliv autori je voditko pro tvou dusi jak pracovat s tvymi informacemi pro tvuj vyvoj. neboli synteza je tvym prirozenym ukolem jako inteligentni entity pracujici s informacemi... jak to udelal nekdo jiny je dost fuk :)

FORINTI: takže sa ti v živote darí, predvídaš všetky problémy a semtam vyhráš nejakú tú lotériu? Gratulujem.

KAILASH: no mě se platnost ověřila. To co jsem vyčetla, nebo co bylo naznačeno se uskutečnilo....co víc mám říct.

FORINTI: ne, jde mi o to ze tyto zpusoby fungujici na principu polopravdy nebo pololzi. Impulsy muzou byt dobre, ale mohou byt stejne zavadejicic jako kdyz nahodne otevres knizku, protoze nevis s cim komunikujes. Nejde o filosofujici pristup, ale overitelnou platnou zkusenost...tu ti prave tyto systemy nedavaji.

KAILASH: já kupříkladu kartičky, jak jim říkáš miluju a už jsem se x-krát přesvděčila jak užitečné podněty jsem skrze ně získala. A to jak z tarotových karet, tak z různých vykládacích karet (Oracles), nehledě na to, že se mi hrozně líbí ty obrázky:-)....když mám být upřímná, ráda se na ně dívám.
Chanelling mi přijde velice zajímavý a to hlavně díky Esther a Jerrymu Hicksovým, jak už jsem tu několikrát napsala. Poslouchala jsem několik jejich pořadů a způsoby odpovědí jsou prostě neuvěřitelné....

Takže všechno co ty snižuješ má pro mě samotnou velký význam. Zřejmě potřebuješ více filozofující přístup.

PALEONTOLOG: lubob, commanche, bidak, claven.. no commente

prece jen by to nejaky komentar zasluhovalo. ode me & bidaka tu je pouze po jednom prispevku, od clavena 2, od commanche dokonce zadny.
tohle je ten "new age" pristup?

LALINA: to je sice pravda, ale jeste porad je lepsi, aby vsichni jedli jenom ryzi nez aby mnozi jedli hlinu, kameni, suche listi, ..., nemyslis?

FORINTI: zatim mi to spise pripomina nez kompletni New Age pohled, to co se prodava v posledni dobe - kanálování (channeling), kartičky, reiky, andělé, "osvícení" neviditelní mistři ....
To už tu v jisté formě bylo a nejvíce připomíná zcestná nebo nebo špatným směrem zavedené hnutí minulých století - spiritismus, teosofie...
Ale to přeci není základ? Ten byl viděl více v syntéze různých fungujících tradic než v tvorbě "inspirovaných" nových duchovních systémů a polosystémů.

zajímavá myšlenka Deepaka Chopry NON-LOCAL Mind video
http://blog.beliefnet.com/choprafamily/

DARUMA: ano ano, tos naznacil dobre, nic proti
tlaskat? co to je?
jak se to definuje?
jake to ma parametry a hranice?
Co už je tlaskani a co ještě neni?
Kdo to rozhoduje?
A je to univerzální míra nebo individuální?

LALINA: Já jsem tím chtěl pouze naznačit, že podle mého názoru má dneska člověk možnost volby, aniž by musel tláskat. ;-)

DARUMA: no to neni mco dobrej príklad, Darumo .-)
jednak jiste jsou lidi, kterým ruzné neobvykle kombinace neskodí a blbe jim z nich není a jednak přece lidi jedí mnoho ruznych jidel, ne? Nebo snad ten, kdo si zvolil jako pokrm cocku, uz neji rizek a ten kdo dal prednost zmrzline, si musi odepirat čočku?

LALINA: Já myslím, žes to asi špatně pochopila. Někomu chutná řízek - ok, jinému - čočka a dalšímu třeba zmrzlina - ok. To je v pohodě. Každý máme možnost vlastní volby mezi čočkou, řízkem nebo zmrzlinou. Otázkou je, jaký má smysl si dávat řízek s čočkou a zajídat to zmrzlinou. ;-)) Nebude potom člověku akorát tak blbě?