DRAGEL: co je pak tedy základem diskuse?

Je to sdělování "pokročilých informací" mezi zasvěcenými jedinci, nebo je to informační diskuse s rozšířením obzorů dalším?

No nic, kdo nechápe, tomu ani tisíc slov nepomůže ...

co to je vlastne dojít ZA koncepty? co si pod tím konkretne představujete?

NAVON_DU_SANDAU: dobře se podívej na omezenost nejdřív na mě a pak na sebe ...

Já jsem omezený, protože jsem se tu OD NIKOHO nedozvěděl nic, co by charakterizovalo NA jinak, než jsem napsal ve svém prvním příspěvku
[ DRAGEL @ NEW AGE ]

No a teď se podívej na svoji omezenost. Jediné co jsi naspal, byla stupidní rada sebevzdělávání. Neudělal jsi pro objasnění věci VŮBEC NIC. Takových lidí co mají plnou hubu intelektuálních řečí a ruce v kapsách mám okolo sebe tuny. Sorry, že jsi intelektuálně líny a průměrný ... ale je pravda, že s tímto postojem budeš zajímavý opravdu ve všech klubech, univerzalita tvé informace je opravdu unikátní :-)))

Jediné co jsem se tu od všech dozvěděl, že jsem mimo. Ale co je správně jsem se od nikoho nedozvěděl. Tak nějak mi tu chybí pozitivní přístup ...

NAVON_DU_SANDAU: to je pomerne beznej jev, mít jasno o necem, o cem nic nevíme... nic mimoradneho to neni..je to lidské :-))

hlavne se tu nezacnete dohadovat, ktera cesta JEDINE vede kamsi... na to jsou jiny kluby, pro ty uzce specializovaný "isty" :-))

DRAGEL: Z Magea si te nepamatuju, i kdy pitomcu tam, pravda, bylo vic nez dost. Nicmene tvuj prispevek svedci o jedinem, a to o tve omezenosti a pevnem umyslu omezenym zustat. Nechapu, jak muzes "mit jasno" o vecech o kterych nic nevis.

DARUMA: nebo spíš zen? :)

TADEAS: a jaký má časová horizont veškerá existence? a především ta lidská? :) možná to můžeme elegantně zabalit už za pár století :)

KOMATSU: myslim v casovym horizontu veskery existence. par tisic let to urcite jeste zvladnem, neni kam spechat, zejo :) na druhou stranu ani na co cekat :)

TADEAS: "je to ale na kazdym, jisty je ze se sobe nemuzem vyhejbat vecne, takze enjoy"

jistěže můžeme, od čeho máme víru? :)

DARUMA: jak rika junipetrus :) pak je pochopitelny, ze jsi buddhista :)

podle me je vyhodny divat se na tu transformaci jako na cilenou upravu nervovyho systemu, na nervovej system jako na sjednocujici prvek vsech ruznejch pristupu. pak zbejva jenom pouzit ty nejefektivnejsi techniky a jsme doma :)
pricemz to (imho) opravdu stoji na ty "praxi", kazdodennim strukturovanym usili.

je to ale na kazdym, jisty je ze se sobe nemuzem vyhejbat vecne, takze enjoy :)

DARUMA: mimo vsechny koncepty vede bezpredmetna meditace spojena s nelpenim.
System, ktery k tomu vede se muze nazyvat ruzne

DARUMA: vcetne konceptu, ze jedinou cestou ZA je buddhismus? ;-)))

TADEAS: IMHO jedinej systém, kterej vede člověka rovnou a přímo za naprosto všechny koncepty a představy, včetně konceptu o "Já", Bohu nebo duši je buddhismus. ;-) Ale to je pouze můj názor a nikomu ho nenutím. :-)

TADEAS: jasně .-)

LALINA: je jenom dobry dat cloveku na vyber a ukazat mu, ze existujou primejsi zpusoby, pokud ma zajem, protoze dokud nepracuje s tim, co je za mysli, tedy s tim nejpodstatnejsim, tak se honi za vlastnim ocasem :)

YMLADRIS: to se rict neda. muzes proste ukazat na univerzalnost ty jejich motivace a pak dat k dispozici metody pro vlastni transformaci, to je cely. par lidem to bude jasny a pomuze jim to.

DARUMA: tak nic, no ;)

Ymladris - Promiň,ale nevidím žádnou paralelu mezi Aštarem Šeranem a dákinimi. :-) Ale jinak s tou první částí souhlas.

NAVON_DU_SANDAU: až budu mít tolik času, ne nebudu vědět co s ním, začnu se aktivně učit anglicky a určitě budu vyhledávat na webu odkazy na věci o kterých "mám jasno", abych se v těch tunách informací mohl utvrdit, že je to "možná jinak" ...

Nikdy jsem si s tebou neměl co říci, už od dob, co tě znám z magea, tvé prohlášení mě v tom jen utvrzuje, "učiteli".

YMLADRIS:
možná mezi bendou a budhistickou naukou přeci jenom nějákej rozdíl bude.je sice hezké-mentálně polemizovat a chytračit,že budhismus je akorát trochu starší-ale je to podle mě povrchní náhled mysli,právě bez hluboké zkušenosti praxe-jejíž jedním z plodů je např.rozlišování.potom možná budeš schopná ucítit rozdíl mezi naukou předávanou z mistra na mistra,která ma hlubokou účinnost,transmisi a hloubku a jistou rukou tě vede k osvobození,a dává ti nástroje,jak ho rozpoznat tady a teď a mezi teoríí o vesmírných lodích,usmívajících se blondácích,kteří nás milují a pomáhají nám a dalších paskvilech,které splodil jeden konkrétní pán,potom co se mu po autonehodě otevřelo vědomí doširoka,ale chyběla zde kapacita na to,to pobrat a integrovat.tiím nepopírám hodnotu aštara šerana a nesoudím,nakolik je tato teorie opravdová a jestli může vést k osvobození.
jenom bzch to tak mentálně nezjednodušoval,ikdzž chytám,kam míříš