MATTES: Jo jeste.. ten vrut je v ty OSB pomerne natesno, takze (dokud ho nevyndas) ty parobrzdu nijak zvlast neporusuje.... IMHo to neni problem.

AQUALOCO: Trvale jeste nebydlime, ted jsme tam stravili par dni na silvestra se znamejma... zatim pocity dobry. Vytopit to, aby byly teply i steny chvili trva, rekneme ze tak treti den to uz bylo OK. S tou podlahou nevidim problem, ale samozrejme s podlahovkou by byla teplejsi (z principu). Dreveny strop pri beznym pouzivani neni z hlukovyho hlediska velky problem, s haldou malych deti se to ale projevi, kdyz vriskaja dupou, je to samozrejme slyset vsude... Bezny hovbor primo pode mnou ale problem nebyl kdyz jsem nahore dal spat malou a primo pod ni jsme mluvili tak nebyl problem a to mame obyvak otevreny do patra a vicemene hned nad nama byly dvere do loznice...


T_MAX:
MATTES: Sadros sam o sobe neudrzi nic, ale na tom OSB skrinky podle me udrzi (kdyz to bude aspon 18mm)... sak tak jsem to psal. Co se tyce difusne otevrenych systemu. No IMHO jsou lepsi a lepe odolne proti nespravnemu provedeni, v zasade konstrukcne jednodussi. Proc se nestavi vyhradne... tezko rict, castecne podle me neinformovanost a castecne je to zpusobeno jistym konstrukcnim limitem co se tyce materialu na exterierovou stranu. Dneska se drevostavby bezne stavi tak, ze je drevena kosntrukce vyplnena vatou o celkove sile cca 15 - 20 cm, zvenku OSB a na tom nalepenej EPS s beznou sterkovanou fasadou. Tak ale difusne otevrena konstrukce udelat nejde, takze se musi bud delat zavesena provetravana fasada (ktera vykjde draz), nebo pouzit nejakou vhodnou difusne otevrenou desku a na to difusne otevrenou sterku a to je taky drazsi...

taky pri tom zavesovani veci na zed je asi poterba dat si pozor na poruseni parozabrany popr. osb desky která působí v dif. otevrenych systemech jako parozabrana... resi se to nejak?

ony ty uzavrene systemy s parozabranou budou levnejsi...

GECKO: Skříňky od kuchyně OSB udrží, ne? (když je to vlastně sendvič se sádrošem, kterej sám o sobě má taky určitě nějakou nosnost ..)

Co se těch otevřenejch systémů týče, tak podle všeho jsou asi nejlepší - proč podle něj teda nestaví všichni?

Ahoj chtěla jsem se optat, jaké máte zkušenosti s podlahovým vytápěním. Jaké jste zvolili, jestli jste spokojeni, atd

GECKO: chtěl jsem se zeptat, už jste se zabydleli? zajímaly by mě Vaše pocity z nevytápěné podlahy nad terénem, a samozřejmě všechny další zkušenosti a vjemy z chování stavby...

kdyby náhadou.., dík!

ZOM664: Vsechno cos uvedl je resitelny vhodnou konstrukci. Ono i toho sadrose tam je par tun, takze neco naakumuluje (a cihlovzduchy stejne akumulujou v prvnich par centimetrech). Kdyz se ale treba pouzije Stramit, stropy jsou priznane tramove a podobne, tak to neni zase takova traga s akumulaci. A jestli je akumulace dobra ci spatna je na nekonecnou diskusi. Osobne si myslim, ze urcita akumulace neni na skodu, ale neni treba nijak zvlast moc.

Co se tyce kotveni do sten.. zase.. pokud je pod sadrosem OSB deska neni moc co resit. Pokud s enepouzije sadros ale Stramit, zase celkem neni porblem, na to se pri vhodny kotve da zavesit docela dost.

IMHO je nevyhodou drevostavby nutnost zvolit vhodny konstrukcni system a u nekterych jsou urcite technologicke prvky VELMI zavisle na preciznim provedeni. Pokud je konstrukce difusne uzavrena s paroteskou a polysem zvenci, provedeni parotesky je velmi zasadni na dalsi poruchy stavby. Ale to jde resit pouzitim difusne otevrene konstrukce a uzitim materialu, kterym urcita vlhkost nevadi (drevovlakno, konopi, ovci vlna....)

ZOM664: Nedovedu si představit nic tak těžkýho, co by člověk měl kotvit do zdi, aby to nevydrželo osbčko .. ?

Snad leda kotel, nebo boiler?

Obecně nevýhoda dřevostavby je mizerná akumulace, to se dá vykompenzovat potěrem na podlahách, zděným jádrem popřípadě kachlákama. Další nevýhoda je , že rozvržení v bytě by mělo být dáno do předu cokoliv těžšího kotvit do zdi bez přípravy už při stavbě je problém tohle částečně taky řeší zděný jádro popřípadě přesný plány podle , kterých je to přesně uděláno.

Ahoj, rád bych se zeptal na pár věcí ohledně dřevostaveb (sendvičovejch, nikoliv srubů) ..

Všude se píše o výhodách, ale jaký jsou reálnýn evýhody oproti zděný klasice?

Pokud by tu byl někdo, kdo v takový dřevostavbě bydlí - jak se vám bydlí? Co je lepší a co je horší?


Díky moc.

(O dřevostavby jsem se začal zajímat nedávno, takže trochu plavu v terminologii a hlavně v těch systémech, tak se dopředu omlouvám :)

Mě to přijde jako vrchol nevkusu velký střešní okna, velký prosklený plochy a taška která je na střeše na tenhle typ stavby prostě nepatří exisstují i moderní sruby u kterých by mi to pasovalo víc , ale proti dyšputátu žádný gusto.

EXX: jako stavba mi to příjde pěkny, ale závisí to na lokaci, ted sem viděl srub zasazenej mezi zástavbu v satelitu....ekl:( ...joooo takhle v rusky tajze bych si to uměl představit..

a ještě jednu .. jinak tam kde to stojí se to podle mě vyloženě nehodí, hned za srubama jsou paneláky, vedle srubů silnice a přes silnici hotel a benzinka .. působí to dost kýčově, nicméně je to obrovská stavba

GECKO: stojej dva vedle sebe, kanadský sruby. U Tábora. Jsou naprosto monstrozni. Uvnitř toho co jsem dělal je showroom a kancly :-) (prodávaj konopnou izolaci, podlahové krytiny , krby atd - zkrátka vybavení srubů) . Peněz na svitidla nebylo nějak extra moc, volil jsem tedy průmyslová svítidla, přišlo mi to k tomu dřevu lepší než hledat cokoli co by se tam jakoby hodilo (nehledě na to že např. dřevěná svítidla by nikdo nezaplatil). Nakonec si myslim že to až tak zle nevypadá (a hlavně je to funkční, splňuje normy na osvětlení pracovišť)

zvenku

jedna z nasich realizaci (delam ty svetla..)

slusna stodola.. http://01krop.rajce.idnes.cz/Cechy_pod_Kosirem/

stavime v uk