SMYSLOV: prvně musíš znát tepelné ztráty. Za druhé TČ není úplně vhodné pro nízké zeploty jaké se používají v podlahovce. Použít jde, ale moc výhod to nepřinese. V novostavbě je TČ samo o sobě nesmysl, pokud tedy nestavíš hrad... Novostavba by na topení měla spotřebovat do cca 20kWh/m2/a U větších by to mělo být podstatně méně, ale uvažujme při 100m2 vytápěné plochy dáš za topení něco přes 5k Kč za rok při použití otopné soustavy do které vrazíš 2000Kč!!

Za jak dlouho se ti vrátí podlahovka s TČ do které vrazíš třeba 100k Kč?? Protopíš stejnou částku za 20 let, kdybys ušetřil polovinu což se ti nepovede, tak by se ti to vrátilo za 40 let (a to nepočítám že ty peníze se dají investovat jinde) Tolik to čerpadlo zdaleka nevydrží a to nemluvim o údržbě...

SMYSLOV: jo takhle uplne obecne a ze siroka :) . No to je spis o tom si nad to sednout a projit si pro a proti vice elementu a podle toho se rozhodnout.
Pokud chcete podlahovy palubky na rostu, tak podlahovka odpada = lehka skladba podlahy. Pak se musi zvolit bud vysokoteplotni spad = tzn kotel + radiatory. Nebo TČ vzduch/vzduch a teplovzdusny rozvod po dome nebo reseni vytapeni pomoc VZT /vzduchotehniky/. Případně krbová vložka atd atd
Podlahovka se da ale pouzit i do lehke skladby podlahy, jen je to lehce proti principu tohohle systemu. ale ta moznost je. Jen je to drazsi a klesa ucinost. Co se tyce finalniho povrchu je stale moznost mit hezkou dřevěnou podlahu, ale je potreba pouzit podlahove lamely ktere jsou urceny pro podlahove vytapeni.

BANANABOY: já v podstatě nevim :) jedný věci se ale bojím a to je následná oprava a nalezení závady (rozmlácení celé podlahy) a další problém je že se nám nechce mít v domě tvrdou podlahu na chození a nevím jak to je když jsem si všude přečetl, že nejlíp litá betonová podlaha a my by jsme rádi klasickou podlahu dřevěnou prkenou na roštu...

SMYSLOV: a co se je za "problem" ? TČ je dneska poměrně běžné, technologie dost postoupila, jsou spolehlivé, investice se vrací už rychleji, v kombinaci TČ vzduch/voda a podlahovka je to idealni kominace...

prosba někdo zkušenost podlahové topení spojené s tepelným čerpadlem...
řešíme do domečku (dřevostavba) a všechny oslovené stavební firmy nám ho tam dali...
...
google používám takže jsem si přečetl spousta diskuzí ale z toho moudrej nejsem...

NILOR: Neměl bys detailnější foto těch spojů?

STEMBUS: viz NYKRUK, klidně tam dej třeba českej modřín, ten je na venkovní věci fajn. To šednutí je působení uv záření, tzn. čím víc na slunku to je, tím rychleji to přijde. Nejlepší to je na horách, kde je toho uv přece jen víc.

STEMBUS: foto zde: odkaz nefungoval

Ahoj, hledám radu....

chtěl bych jako výplň vjezdových vrat dřevěné "plotovky" - ideálně z něčeho severského, viditelně stárnoucího (šednoucího) dřeva....

jako příklad něco jako toto:
Microsoft OneDrive - Access files anywhere. Create docs with free Office Online.
https://onedrive.live.com/...E510C94DA450A81B!161889&authkey=!ALgP9THO1mFKz5k&v=3&ithint=photo%2cjpg

poradíte někdo prosím co to je asi tak za dřevo zrovna tohle a případně nějaký typ na koupi podobného dřeva?

Díky

CUKI: foliák ...spoje jsou na pokos- všecho do sebe zapadne

CUKI: Hmm, rozhodně to má v tomhle ohledu svý limity, v tom domě byly projektovány rozvody dost úsporně co do rozsahu a šly většinou v podlaze, ev. v SDK předstěně v koupelnách - při větších vzdálenostech by mohl nastat problém s křížením např. s podlahovkou.. Jak se tak říkávalo - "na chalupu dobrý" možná :) Ve vlastním domě jsem to řešil tím, že jsem všechno OSB zevnitř kontaktně dozabalil 4cm dřevovláknitejch desek a cca 3cm hliněný omítky - do toho už se vejdou i odpady od dřezu apod.

PEPO: Každý systém má svoje pro a proti..CLT panely jsou poměrně drahá záležitost, ale pokud je necháš pohledový, tak podstatně ušetříš za interiér (ne každýmu se to líbí), konstrukce CLT panelů je většinou do detailu naplánovaná (vychytaný detaily, schody atd.) a na stavbě je to rychlovka (jedno jestli šroubovaný CLTéčka nebo lepený). Dále (už to někdo psal) je problém s dodatečným přesunem zásuvek a nečekaných detailů....(nejradši je vrtají přímo ve výrobě, na stavbě opět problém). Tudíž CLTéčko je pro lidi co fakt vědí jak to chcou a jak to bude :)

Nebál bych se ani 2by4 z výroby, protože ve výrobě pod střechou se ohlídají líp detaily, kompletace je taky razdva (RD Rýmařov jedou jak Hondy). Bohužel jsem už víc limitovanej typizovanými projekty a každá úprava něco stojí.

Klasika je klasika, je však zapotřebí mít na stavbě furt nějakýho drába, který dohlídne na to, že máš prolepený spáry, že máš prolepený prostupy nebo ti nenapršelo do izolace a to je občas problém. Finančně ti to možná vyjde nejlevněji.

Co se týče izolačních vlastností je to prašť jak uhoď....CLTéčko má ve stropních nosnících vatu, takže kročejovka OK, stejně tak mají i v systému akustický příčky.

Když se koukneš na web, je na tohle téma spracováno více BP a DP..

AQUALOCO: Já to bohužel při realizaci neviděl, ale měl jsem něco podobného možnost vyzkoušet na vlastní kůži. Byl jsem v tom na pár noci Německu na závodech. Hodně podobnej systém. Stavba stará necelej rok. Byl to celej obrovskej komplex, co postavili jako provizorní bydlení pro lidi co je vyplavila voda, ale i po tom roce to nevypadalo pěkně. Pohledový stěny na mě moc dojem neudělali a ty rohy byly takový divoký. Natahovat kabely se daly podle slov místních asi jen z jedné strany na druhou, takže když kabel chtěli vytáhnout a dát tam jinej tak se jim to někde seklo a už tam zůstal. V každém panelu je toiž kousek husího krku co se strčí do protikusu, ale nebylo to asi moc domyšlený. každejch cca 5m byla dilatační spára, která pracovala stejně tak jako rohy. Jak byla tažená voda přes ty rohy netušim na to jsem nepřišel, ale příčky asi 8cm široký nemohli zdaleka splňovat žádnej standard. Mezi bytama byly příčky z obou stan stejně předělány a přidána z každé strany fermacellka. Ale měli pěkně vyřešeny stropy. na to jak subtilní ta konstrukce byla, tak to mělo solidní rozpony (5m?).

V každém případě ta firma co to dělala byla konkurenceschopná podle mě jen díky naléhavosti situace a hlavně hromadné výstavbě. Ta mechanizace byla po celou dobu vytěžována. To neni jako u RD kdy se stěhuje spousty tun sem a tam aby tam něco dopoledně "tvořili"

CUKI: beru... díky za feedback

PEPO: To nesmíš papouškovat věci, co prodávající píše na svém webu. Já myslel reálně...
1) ..tedy nemáš možnost kontroly a musíš věřit výrobci
2) 2 by 4 se dá postavit jedno patro za půl den, takže proč toho dosáhnout za takovou cenu?
3)v tom nevidím ani výhodu ani nevýhodu. Nevýhoda bude v těch spojích navíc hlavně u elektriky. Pozdější úpravy jsou velmi problematické a ty za život stavby prostě budou...
4)jako fakt? jaký má ta jejich obvodová stěna akustický útlum? Z podstaty věci je problém právě v rámech a proto je potřeba udělat sendvičovou k-ci která ty rámy eliminuje na minimum, což zde asi jen tak nepůjde
5) i ta 2 by 4 je sama o sobě staticky předimenzovaná, kvůli tepelné izolaci teď se staví 2by8 nebo 2by10..
Jestli je pevnější nemohu posoudit, ale víc záleží na konkrétním případě.

pravda je že při tebou uvedených rozměrech už ta drahá mechanizace nehraje roli, ale u normálního RD je to nesmysl.