XCHAOS: Zajimavy, ze nize zvanis o aroganci a pak sem bez uzardeni flaknes link bez popisku. Copak neznas a href, chlape nestastna?

<a href="http://www.blisty.cz/2008/6/7/art41052.html">Trpká léčba konopím</a>?

toz zkusime prvni anketu: [ BListy.cz - denik o vsem, o cem se toho dost namluvi ]

XCHAOS: kdyz si v pravym sloupci vyberes archiv vydani, tak tam mas primy odkaz na vsechno, i to, co neni rozklikavaci z hlavni stranky... http://blisty.cz/art/41026.html

DOCKINEZ: moderování příspěvků je řešitelné: lidi, co nedokáží sami psát články, mohou být klidně ochotni moderovat - a vice versa. na moderátora si lze postěžovat, když to zvoře. atd. vůbec nepředpokládáš, že některé lidi může moderování příspěvků v diskuzích bavit... prosadil jsem moderování na fóru www.czfree.net, a ty výsledky byly dobré, kvalita diskuzí stoupla. přitom nikdo nikomu nemusel smazat ani řádek toho, co napsal: v databázích je dnes místa dost... a každý viděl, kdo ho zmoderoval, apod.

DANKLAR: ano, a proto je ten zákon špatný - protože tohle už je fakt moc. ať si každý dělá jaké pivní olympiády chce - tohle je normální cenzura, a využívání státu k prosazování nějaké dílčí ideologie.

CD0M3: no tak já debatu v tomhle fóru tímhle stylem nezačal, že... prostě pokládám Blisty za zdroj kvalitních článků, často kvalitnějších než v mainstreamových médiích - ale kritizuju formu: absenci komentářů pod články.

BONGI: Oukej, uznavam ze nejsem natolik pokrocily uzivatel internetu, abych mel zmaknuty uplne vsechno. Na ten web se juknu, diky.

XCHAOS: no vidis, presne o takovych joudech jsem psal. podobnym vykrikem reagujes casto a rad (a na cokoliv)?

XCHAOS: Hele, to s tim nyxem snad nemyslis vazne? To je fakt hodne slaby prirovnani.

DANKLAR: kdyby s tím nesouvisel text [ XCHAOS @ BListy.cz - denik o vsem, o cem se toho dost namluvi ] tak by to bylo přehnané, já to ale samozřejmě vnímal v kontextu téhle poznámky.

Jestli se Český olympijský výbor skutečně bude soudit s Pivní olympiádou, tak u mě skončili.

XCHAOS: Sice jsme se bavili o paranoidním/neparanoidním tvrzení v úvodu toho článku, resp. citace zákona... ale dobře, asi už cítíš, že to pan pisatel trochu přehnal...

Věc jiná jsou reakce místopředsedy českého olympijského výboru... ovšem zrovna příklad "pivní olympiády" je přesné porušení toho zákona - jasně jde o reklamu a obchod...

DOCKINEZ: a myslíš, že třeba za kecání tady na NYXu nebo za asi už 600 článků co jsem napsal na svůj e-zine (viz můj profil, třeba) mě někdo platí ?

Vítej v post-monetární, post-scarcity society. Blistům ujel vlak.

DOCKINEZ: No nemas uplne pravdu. Jsou servery napr. www.sprcha.com kde je kvalita diskuze v podstate urcena i kvalitou prispevku. Jde take o to, kdo ma povoleno do diskuze vstupovat - napr. ten, kdo ma uz nejaky clanek uverejnen, nebo jen registrovany (podminky registrace). Napsani reakce formou prispevku/clanku ovsem podleha nebezpeci, ze nebude uverejnen a nikdo se to nedovi - bez udani duvodu.

XCHAOS: holt by asi musel vzniknout okruh lidí, co s Blisty sympatizují, a mají moderátorská práva.

A tito lide by to podle tebe meli delat zadarmo? Sorry, to radsi napisu autorsky clanek a shrabnu honorar, nez abych kazdy den zadarmo cistil augiasuv chliv anonymnich prispevku :)

DANKLAR: ta ochrana minimálně jde nad rámec běžné ochrany trademarku, což mi přijde nepřiměřené a JÁ SI STÁT NEPLATÍM aby dělal něco takovéhohle... na tohle nejde linkovat, takže copy+paste:

AROGANTNÍ PAPALÁŠI, KTEŘÍ CHTĚJÍ OVLÁDAT REALITU:
Místopředseda českého olympijského výboru si skutečně uzurpuje právo zakazovat lidem, jak chtějí mluvit

Podle místopředsedy Českého olympijského výboru pro ekonomiku Jiřího Zedníčka odešlo ze sídla výboru mnoho upozorňujících dopisů na porušení Zákona o ochraně olympijské symboliky. Míří například i do škol, které pořádají matematické či chemické olympiády, nebo do skupiny lidí, jež se účastnila pivní olympiády. "Většina reakcí byla slušných a omluvných," uvedl Zedníček a doplnil: "Přišly však i podrážděné a výhružné, že se s námi o tom nebudou bavit. Nemusejí. Za nás se totiž s nimi bude bavit právník."

K vaší diskusi o používání termínu olympiáda a chování Českého olympijského výboru jenom dodávám, že se tématu věnoval 28. května 2008 (tj. minulou středu) bezplatný deník E15, píše Filip Rožánek.

Deník s odvoláním na místopředsedu ČOV Jiřího Zedníčka uvádí, že ČOV varovné dopisy poslal také školám ( "Míří například i do škol, které pořádají matematické či chemické olympiády, nebo do skupiny lidí, jež se účastnila pivní olympiády.", E15, str. 30).

Samotná zpráva z deníku E15 není on-line v textové podobě, ale vydání z 28. května se dá stáhnout v PDF podobě po bezplatné registraci (ZDE). V PDF souboru je to strana 16.

Pozn. JČ: Zedníček dělá svým olypijským hrám opravdu dobrou reklamu.

Ano, je to komentář který se nese v typicky blistoidní rétorice (normální by bylo, aby se formulace "arogantní papaláš" objevovaly právě v těch komentářích pod články, že...) - ale to nic nemění na tom, že je to vážné obvinění. Jak říkám - kvůli podobným postřehům osobně Blisty čtu.

DOCKINEZ: holt by asi musel vzniknout okruh lidí, co s Blisty sympatizují, a mají moderátorská práva. holt asi příspěvky formulované stylem "klaus je idiot" by klesly pod level, kdy jsou automaticky zobrazovány pod článkem - a lidi by přestalo bavit to psát, po nějakém čase.

XCHAOS: Hele, a ty si fakt myslis, ze kdyby blici listy zavedly diskuzi pod clankama, ze by to k necemu bylo? Mas pocit, ze autor nema co jinyho na praci, nez prochazet u kazdyho svyho clanku x stovek prispevku, z nich 99% tvori absolutni odpad, a jeste na ne reagovat? Pokud reagovat, tak jakym zpusobem? V diskuzi? Ehm, to asi tezko, ze? Nebo snad v samostatnych clancich typu Reakce na prispevek "RE:RE:RE:RE:RE:RE: Klaus je idiot" od id Lojza88? K smichu.

XCHAOS: Nemohu souhlasit, prostě je to paranoidní tvrzení. Dokaž, že není, tvrdíš-li to. Já dokázal, že je... Toto (Havel, Klaus a Zeman zakázali českému národu používat výrazů "olympiáda" a "olympijský" v širším slova smyslu... Zešíleli snad?) je důkaz. Nebo si opravdu myslíš, že nám ti pánové zakázali používat výrazy "olympiáda" a "olympijský" v širším slova smyslu? Opravdu?

DOCKINEZ: Já se zajímám dost možná o 60-70% obsahu Slashdotu. A naopak, Slashdot vykrývá možná tak 40-50% všech témat, o které se zajímám (některé častěji, některé jen občas...). Nevím, jestli něco podobného existuje co se "humanitnějších" témat týče...

Id xChaos bylo na Slashdotu od začátku zabrané, tak jsem si tam nikdy neudělal account, a používám to jen read-only. Ale třeba moderace "Funny" je super, a motivuje lidi k tomu psát vtipně, místo aby si jen nadávali do idiotů. Vůbec to, že hnací silou diskuze na Slahshdotu je parodie, humor a nadsázka - a nikoliv střet, pomluva, nadávka, flame - je strašně pozitivní a inspirativní i pro netechnické obory.

Co se možnosti reakce týče - ne, Štěpán Kotrba negarantuje možnost reakce (byť skryté z titulní stránky, ale související se článkem), a vyhrazuje si právo editorského zásahu do textu (vezme si z něj, jen co se mu hodí). Je škoda, že tolik relativně kvalitních přispěvatelů zasílá svoje texty na Blisty (místo třeba mě :-)).

VOID: Ne - Slashdot ukazuje, že to občas jde. Ale ok, Slashdot není zcela vhodný příklad pro netechnické zpravodajství... ale stejně: existují fakta. Diskuze (kvalitní, moderovaná) se může rozjet třeba pod jedinou fotografií. Pod textem zákona. Pod výsledkem hlasování v parlamentu. Pod věcnou, jednořádkovou, agenturní zprávou.

Tvrdím, že kvalitní diskuze je možná. A i internetové flamewary jsou součástí dnešní politické kultury, a novou formou diskurzu, která dříve nebyla možná - ať se to někomu líbí, nebo ne. Konzervativní lpění na starých mediálních formách nepokládám za nutné: kolik válek už se vedlo ve světě novin, rozhlasu a televize ? Dejte internetu šanci...

XCHAOS: Jo, slashdot je fajn. Sice pro mne nema jeho obsah moc velkou hodnotu, ale to je jenom a pouze tim, ze se o danou problematiku nezajimam, resp. se pohybuji v jinem oboru a o kvalite serveru to nijak nevypovida. System "bodu stupidity" (maj ho tam vubec jeste? uz je to drahne let, co jsem tam byl naposledy) byl docela slusny a hlavne - fungoval. Na druhou stranu by imho takovy server mohl fungovat i bez nej, protoze jeho "klientelu" proste tvori lide, kteri maji o 50-80 IQ vic nez diskuteri na novinkach :-) Ne ze by vysoke IQ automaticky znamenalo kvalitni debatu, ale ta sance je myslim proste vyssi :) Ó, jak elitarsky server, ze?

vydávat dnes e-zine bez možnosti přidat komentář pod článek je naprosto elitářské, snobvské, konzervativní, staromilské, apod.

Nesouhlasim. Pokud dany e-zine umoznuje zverejneni reakce ve forme samostatneho clanku, pak je vse ok. Pokud je pro tebe znakem elitarstvi, ze clovek musi nest svou kuzi na trh a publikovat pod svym jmenem, prosim - mas na to pravo. Tezko ale lze takovy nazor povazovat za objektivni, nebot je zalozen pouze na tvem tvrzeni.

Jinak je samozřejmě pravda, že Blisty se zřejmě brání tomu, aby jim pod články kafrali svoje moudra lidi typu CD0M3 nebo KORDA, navíc zcela anonymně - ale toto řeší moderace, povolení příspěvků pouze registrovaným uživatelům, karma uživatelů, apod. Máme prostě technické prostředky, jak automatizovat profesi editora - důležité je, kdo má nějaké nápady, všeobecný rozhled, komu v hlavě vznikají volné asociace, metafory, paralely, apod.

Politikaření editorů, jejich semi-totalitní kontrola nad diskurzem - to je právě to, co vedlo k dnešní tristní mediokracii, která zcela paralyzovala demokratické mechanismy - ani ne 100 let poté, co se demokracie skutečně rozběhla. Internet je právě bojem proti medikoracii...