tyjo nevim - ja je driv cetl pomerne pravidelne v poslednim roce dvou mi prijde ze se kolem blistu zacalo stahovat vic a vic grafomanu a stava se z toho v mych ocich takova podivna smes ruznych filipik. kvantitativne to slo nahoru, clovek to ani nestaci procitat, kvalitativne je to ale spis tak ode zdi ke zdi.

TIGRE: cim myslis, ze to je?

ha auditko vitam, i kdyz k blistum mam dost ambivalentni vztah. jinak mi teda osobne prijde ze kvalitativne jdou posledni dobou spis dolu.

PANAAK: tak s tím mohu jedině souhlasit, protože jak říkám - kampaň za moderované diskuze pod články na Blistech vedu už léta...

XCHAOS: popis + url staci..

ovsem jinak bych rad aby se diskuse tocila spis kolem funkcnosti / nedostatku / vylepseni blistu a s tim spojenych temat, nez o jednotlivych clancich..

jinak zprovozneni diskuse k clankum je in progress..

DOCKINEZ: no, laxní konvence na NYXu je spíš dát nakopírovat titulek pod ten odkaz, ale budiž. jestli si moderátor nepřeje hyperlinky na Blisty bez názvu článku přizpůsobím se.

XCHAOS: Zajimavy, ze nize zvanis o aroganci a pak sem bez uzardeni flaknes link bez popisku. Copak neznas a href, chlape nestastna?

<a href="http://www.blisty.cz/2008/6/7/art41052.html">Trpká léčba konopím</a>?

toz zkusime prvni anketu: [ BListy.cz - denik o vsem, o cem se toho dost namluvi ]

XCHAOS: kdyz si v pravym sloupci vyberes archiv vydani, tak tam mas primy odkaz na vsechno, i to, co neni rozklikavaci z hlavni stranky... http://blisty.cz/art/41026.html

DOCKINEZ: moderování příspěvků je řešitelné: lidi, co nedokáží sami psát články, mohou být klidně ochotni moderovat - a vice versa. na moderátora si lze postěžovat, když to zvoře. atd. vůbec nepředpokládáš, že některé lidi může moderování příspěvků v diskuzích bavit... prosadil jsem moderování na fóru www.czfree.net, a ty výsledky byly dobré, kvalita diskuzí stoupla. přitom nikdo nikomu nemusel smazat ani řádek toho, co napsal: v databázích je dnes místa dost... a každý viděl, kdo ho zmoderoval, apod.

DANKLAR: ano, a proto je ten zákon špatný - protože tohle už je fakt moc. ať si každý dělá jaké pivní olympiády chce - tohle je normální cenzura, a využívání státu k prosazování nějaké dílčí ideologie.

CD0M3: no tak já debatu v tomhle fóru tímhle stylem nezačal, že... prostě pokládám Blisty za zdroj kvalitních článků, často kvalitnějších než v mainstreamových médiích - ale kritizuju formu: absenci komentářů pod články.

BONGI: Oukej, uznavam ze nejsem natolik pokrocily uzivatel internetu, abych mel zmaknuty uplne vsechno. Na ten web se juknu, diky.

XCHAOS: no vidis, presne o takovych joudech jsem psal. podobnym vykrikem reagujes casto a rad (a na cokoliv)?

XCHAOS: Hele, to s tim nyxem snad nemyslis vazne? To je fakt hodne slaby prirovnani.

DANKLAR: kdyby s tím nesouvisel text [ XCHAOS @ BListy.cz - denik o vsem, o cem se toho dost namluvi ] tak by to bylo přehnané, já to ale samozřejmě vnímal v kontextu téhle poznámky.

Jestli se Český olympijský výbor skutečně bude soudit s Pivní olympiádou, tak u mě skončili.

XCHAOS: Sice jsme se bavili o paranoidním/neparanoidním tvrzení v úvodu toho článku, resp. citace zákona... ale dobře, asi už cítíš, že to pan pisatel trochu přehnal...

Věc jiná jsou reakce místopředsedy českého olympijského výboru... ovšem zrovna příklad "pivní olympiády" je přesné porušení toho zákona - jasně jde o reklamu a obchod...

DOCKINEZ: a myslíš, že třeba za kecání tady na NYXu nebo za asi už 600 článků co jsem napsal na svůj e-zine (viz můj profil, třeba) mě někdo platí ?

Vítej v post-monetární, post-scarcity society. Blistům ujel vlak.

DOCKINEZ: No nemas uplne pravdu. Jsou servery napr. www.sprcha.com kde je kvalita diskuze v podstate urcena i kvalitou prispevku. Jde take o to, kdo ma povoleno do diskuze vstupovat - napr. ten, kdo ma uz nejaky clanek uverejnen, nebo jen registrovany (podminky registrace). Napsani reakce formou prispevku/clanku ovsem podleha nebezpeci, ze nebude uverejnen a nikdo se to nedovi - bez udani duvodu.

XCHAOS: holt by asi musel vzniknout okruh lidí, co s Blisty sympatizují, a mají moderátorská práva.

A tito lide by to podle tebe meli delat zadarmo? Sorry, to radsi napisu autorsky clanek a shrabnu honorar, nez abych kazdy den zadarmo cistil augiasuv chliv anonymnich prispevku :)

DANKLAR: ta ochrana minimálně jde nad rámec běžné ochrany trademarku, což mi přijde nepřiměřené a JÁ SI STÁT NEPLATÍM aby dělal něco takovéhohle... na tohle nejde linkovat, takže copy+paste:

AROGANTNÍ PAPALÁŠI, KTEŘÍ CHTĚJÍ OVLÁDAT REALITU:
Místopředseda českého olympijského výboru si skutečně uzurpuje právo zakazovat lidem, jak chtějí mluvit

Podle místopředsedy Českého olympijského výboru pro ekonomiku Jiřího Zedníčka odešlo ze sídla výboru mnoho upozorňujících dopisů na porušení Zákona o ochraně olympijské symboliky. Míří například i do škol, které pořádají matematické či chemické olympiády, nebo do skupiny lidí, jež se účastnila pivní olympiády. "Většina reakcí byla slušných a omluvných," uvedl Zedníček a doplnil: "Přišly však i podrážděné a výhružné, že se s námi o tom nebudou bavit. Nemusejí. Za nás se totiž s nimi bude bavit právník."

K vaší diskusi o používání termínu olympiáda a chování Českého olympijského výboru jenom dodávám, že se tématu věnoval 28. května 2008 (tj. minulou středu) bezplatný deník E15, píše Filip Rožánek.

Deník s odvoláním na místopředsedu ČOV Jiřího Zedníčka uvádí, že ČOV varovné dopisy poslal také školám ( "Míří například i do škol, které pořádají matematické či chemické olympiády, nebo do skupiny lidí, jež se účastnila pivní olympiády.", E15, str. 30).

Samotná zpráva z deníku E15 není on-line v textové podobě, ale vydání z 28. května se dá stáhnout v PDF podobě po bezplatné registraci (ZDE). V PDF souboru je to strana 16.

Pozn. JČ: Zedníček dělá svým olypijským hrám opravdu dobrou reklamu.

Ano, je to komentář který se nese v typicky blistoidní rétorice (normální by bylo, aby se formulace "arogantní papaláš" objevovaly právě v těch komentářích pod články, že...) - ale to nic nemění na tom, že je to vážné obvinění. Jak říkám - kvůli podobným postřehům osobně Blisty čtu.